中国为什么不在礼仪性场合恢复汉服？ 第1页

问题是“中国为什么不在礼仪性场合恢复汉服”，而不是“为什么旗袍代表汉族”。我是从“为什么会普遍选择旗袍和中山装作为外交场合礼服”这个角度来回答的。

关于改良旗袍为什么不代表满族我觉得我已经回答得够清楚了，如果你非觉得旗袍就是满族的服装，我也懒得解释了，也请你不要再在评论区浪费时间。

另外，评论区有一位朋友说“我是硕士研究生毕业，我认为旗袍代表满族。”不好意思，我认为批判性思维是每个年龄段的学生都需要具备的能力，不论学历如何，想证明你的观点评拿出证据来论证，单独放这一句话，我不明白你的意思。

评论区还有不少朋友认为，旗袍都是服务员中老年女士穿的，而且挑身材，不好看，不如汉服好。我只想请大家再看一看题目，我们不是在对比两种服装谁好谁坏，而是在探讨为什么汉服不是外交场合礼服。再者，真的能通过如此片面的刻版印象说明旗袍就一无是处吗？旗袍不光只有修身的旗袍，而且也有年轻人和小孩会穿。因为年轻人穿汉服多所以要让汉服代表国家形象，会不会太过草率？

最后说一句，我是汉族人，请不要随意给别人扣帽子，很不礼貌。

中国指定的外交场合礼服，男性是中山装，女性是旗袍。我理解题主可能觉得这两种服装没有显示出丰富的民族内涵，但是这两种服饰作为礼服是最合适的。

到现在如果还有人觉得旗袍是满族的服装，一般都还没念高中，高中历史有一章专门讲辛亥革命后服装的变化。满清的女性穿旗装，和现在的旗袍是不一样的。旗装繁琐，你看清宫剧也能看出来，又是袍又是褂的，给身上捂的什么都看不见。所以清朝被推翻，到了民国，民国的女性把旗装里的盘扣等特色和西式裙装的特点结合起来，露出胳膊，大胆显示出身体曲线，提现了男女平权的新时代思想，是新时代女性的象征。

中山装也是孙中山先生融合了西装，日本学生服和中式服装的特点设计出来的，在服装这方面也具有划时代的意义。

而这两种服装，汉族可以穿，满族可以穿，维吾尔族也可以穿，中国的56个民族都可以穿。

汉服，如果是汉民族的传统服装，那么在这样一个场合，让它来代表56个民族就是不合适的。

再者，现在的汉服圈最看重的就是形制，一个大全套穿身上比旗装裹的还严实，不要说和服也很繁琐，外交礼仪场合穿的和服可不是艺伎身上那种七八斤重的，人家也是改良了的和服。

中山装和旗袍很好地提现了古为今用和外为我用，也和正确处理传统文化的思想契合。这时候提出来，要恢复汉服，请问是恢复哪种汉服，如果严格按照形制来，这不是仿古吗，合着一百年前的新世代男女的努力都白费了；如果你说，汉服也可以改良啊，我们还有汉元素啊，那请问汉元素有什么特征吗，有历史沉淀吗，它的创作过程体现了什么时代意义吗，是有点盘扣和中国结就叫汉元素了，那我往牛仔裤上贴个中国结是不是也叫汉元素了，也可以叫外交场合礼服了？

综上，汉服用作外交场合的礼服是不合适的。

安培晋三和文在寅什么时候“在很多场合穿着传统服装”的，倒是放一张照片出来啊。

在日本，和服是一种很严肃的服饰，是能够穿到正式场合做礼服的。对标国内的话，类似的情况，礼仪性场合已经有两种服饰是经过官方定调认证的。一是唐装，二是中山装。

唐装是当年上海的APEC峰会时候的集体服饰。

中山装是在正式外交场合，与燕尾服对等的服饰。

支持！

而且我感觉，这样的话呢。。国家要求恢复礼服制度，那就一定要重定形制和等级啊。附带制度也应该跟上才对。

比如，等级穿错了的，直接枪毙……哦，斩首比较有礼仪性。

然后形制错了，这个不能怪消费者对吧。正版商家直接抄家灭族，男女平等的时代，就男女全斩吧，别搞什么女眷没入官窑这种没人性的事情，对吧。

然后也有山的 ，算从犯，直接没收全部家产，家主无期徒刑，参与者各有刑与罚。各有所罪，才能体现法治精神，对吧。

最后，奖励举报的。举报一个正的，给50万。举报一个山的，给5万。体现现代公民意识，对吧。

现代精神，立法立全套，建议也要全套。

就酱！