请问你是如何看待爱狗人士？ 第1页

一.

最近在济南开幕的山东省阶级教育展览会上，陈列着一块石碑，这是三十年前荣成县一个恶霸地主逼迫农民为他死去的“爱狗”立的。石碑正文是““遭祸冤狗碑记”，下款是“民国二十三年七月立”。这块浸透着劳动人民血泪的石碑，又一次有力地控诉了地主阶级的滔天罪行。

这块碑是一九三四年七月间，山东省荣成县南下河恶霸地主张凤楷强迫北齐山农民给他的狗立的。张凤楷当时任伪区长，平日欺压人民，无恶不作。他养的一条恶狗，也狗仗人势，经常拦路咬人。当地群众都敢怒不敢言。这年六月十八日，北齐山贫农陈缉乾的儿子陈竹青在村南小树林里割草，张凤楷的恶狗张牙舞爪，朝陈竹青扑来，陈竹青用手中镰刀抵挡，恶狗受伤后死在村西的一个林子里。第二天清晨，北齐山几个农民路过这里，发现了这条无主的死狗，便抬回去吃了。

张凤楷听说后暴跳如雷，扬言要抓陈竹青“抵命”。陈竹青眼看大祸临头，夜里忍泪辞别双亲，逃奔他乡。张凤楷便把陈竹青的父亲陈缉乾抓去，按倒在地，破口大骂：“老狗，你知道打死我家的狗是要偿命的，今天你交出人来则罢，不然，我要灭你的九族！”后经人“说情”，才免除灭族之祸，但硬逼陈缉乾为狗“出殡”，年过七旬的陈缉乾当场气昏过去。等他苏醒过来，恶霸地主便逼他回家把他准备送老用的木料替狗做了一副棺材，把他家里仅有的一床被子铺在棺材里。接着，又被迫把“狗灵”停在家里，敬“狗牌位”，披麻带“孝”，守灵三日，日夜给狗烧香烧纸。为狗“出殡”的那天，陈缉乾被迫身穿“孝服”，端着“狗牌位”，拉着“孝棒”送殡。就这样，陈缉乾被折磨得卧床不起，不久便含冤吐血而死。后来，他的老伴也含恨死去。

恶霸地主张凤楷把贫农陈缉乾一家逼得家破人亡后，还不肯甘心，又指使他的儿子张奇，带领家丁到吃过狗肉的陈缉琪、刘延全等农民家里取闹，强迫他们为狗立碑，并恐吓说：“如不照办，我要你们倾家荡产。”这几个农民有理无处伸，只得忍气吞声凑钱为恶霸地主的狗立了碑。

荣成解放后，恶霸地主张凤楷得到应有的制裁。在公审大会上，受害的农民诉了苦，伸了冤，北齐山的群众刨平了“狗坟”，推倒了“狗碑”。人们为了让后代永远记住旧社会剥削阶级的罪恶，把这块石碑一直保留到今天。（1964年《人民日报》转载）

二.

大马路上是遛狗的地方吗？遛狗不拴着吗？

货车司机不小心碾死狗后，

狗主人对货车司机又踢又打，疯狂女子连劝解交警都厮打，并扬言其丈夫黑白通吃!!！

还有王法吗？狗主人犯错在先却要货车司机承担一切！

货车司机的尊严何在？

货车司机的人权何在？

如果在路上看见狗了，怎么办？

最重要的就是不要惊慌！要知道载货车急打方向很容易翻车，所以千万不要急打方向，能避则避，不能避也是没有办法的事情。

如果因为躲避小狗急打方向导致翻车，相信我，狗主人根本不会管你，他早就跑没影了！

如果真的撞上了，也别着急，先和狗主人协商解决，如果要点小钱就算了，如果要天价赔偿，直接报警！

大部分被撞的狗都是没狗绳的！而且是在马路上，一口咬死狗主人全责！哪怕告到法院都不怕！

爱狗人士是一个战斗力极强的群体。他们特别擅长与政府沟通。就算这几年民间舆论上对爱狗人士十分反感，但是在官方层面上依然继续采纳最极端的爱狗协会的意见。

冷知识：现在各地的养犬政策主要都是由征求爱狗协会的意见所制定的。往往在初稿中一些严格的条文，到最终稿都会消失。因为爱狗协会不会允许这样的规定出台的。

网友们如果想真正让狗患得到治理，能有一个公平的养犬政策，除了继续抢占网络舆论，更要像爱狗人士一样，去和政府建言。

比如我们的团队就给政府发了一个关于【取消流浪狗伙食财政资金拨款的建议】。希望全国各地的网友也积极行动起来。

你们可能不知道，现在全国各地被收容的流浪狗都是有财政资金拨款喂养的，仅仅为了迎合爱狗人士。极个别地区是明文规定给流浪狗养老送终，多数地区虽然有一定的期限，但白白用财政资金给流浪狗喂食，其实也是说不通的。从社会公平的角度，应该绝对取消用财政给流浪狗拨款这一纯粹为了迎合爱狗协会的政策。

最近【天津治安】有个向极端爱狗人士跪地投降的通告，一下子引发了众怒。

决策者并没有意识到网络上抵制极端爱狗人士的声音这么大。决策者对网络不了解，不了解网友们已经长期地与极端爱狗人士进行了激烈的斗争。最终决策的时候还是只听信极端爱狗人士的一面之词，最终当然要遭到强烈反噬。

长期以来养犬管理政策由于屈服于一小撮抱团闹事的极端爱狗人士。有诸多奇葩规定。埋下了隐患。

西青犬留所事件是矛盾的总爆发。暴露问题未必是坏事，如果能借助此事，让养犬政策走向符合正常人价值观的正道，也算因祸得福。

【天津治安】微博账号于3月22日发布的通报中，表示扑杀恶犬的工作人员被处分。

扑杀恶犬居然被定性为【违反犬只处置工作规程】，那就说明现行的【犬只处置工作规程】与正常人的常识明显背离，这种不合理的【规程】必须修改。

政策建议：1，不能像现在这样给流浪狗拨款，

抓到的流浪狗，不要喂食，应当直接在两个工作日内全部扑杀处置。

【财政资金，取之于民，用之于狗】，太匪夷所思啦。给流浪狗伙食费拨款的荒谬政策必须取消。

2，不要搞领养，否则狗始终不被扑杀，数量又要更加泛滥成灾。

不仅是流浪狗会咬人，泛滥成灾的有主狗，一样会咬人，也是狗患的重要因素。

科学已经证明：宠物会传播疫情，泛滥成灾的有主狗也是危险的因素。

3，不要向爱狗人士开放犬留所。

4，养犬的政策，绝对不应该征求“爱狗协会”的意见。

正常人都知道，这些“小动物保护协会”就是“狗保协会”，他们是制造狗患的罪魁祸首啊。

你们怎么能引狼入室呢？

现在的政策这么荒谬，这么脱离群众，就是因为长期养犬管理政策都是在受到这些“动保协会”的误导。

养犬政策被小动物保护协会绑架的现象，几乎每个城市都是这样。要治理狗患，各位有识之士一定要在政策的制定方面与小动保协会展开决战。