如果技术允许，给场上足球运动员佩戴即时通讯设备，会对足球比赛产生什么影响？ 第1页

往远了说，教练组可以把比赛战术执行到极致，根据场上形式对每一个球员发出具体指令，最大程度减少失误。

也就是说，极端情况下，球员可以完全不用思考自己该怎么踢，教练团队会在场下通过技术手段分析场上形式，不断调整战术，告诉球员该怎么跑位，该把球传给谁，什么时候插上进攻，什么时候退守，甚至在突破或防守对方特定球员时，对己方队员做出即时指导，比如告诉他尽量从右侧突破等等，以往任何在场上需要球员自行判断的事，都可以由教练组在场下分析判断后传达给球员，球员只要照着做就行了。

这样一来我们在转播中经常看到的那些失误，像是没有把球传给位置更好的球员，该传时没传该射门时没射门该拖时间没拖时间这种事将不会发生，指挥（教练组）和执行（球员组）将彻底分开，比赛将成为战术与执行间的较量，教练组的价值将大幅提升，明星球员的价值会缩小，团队的力量将被无限放大。

就像现代化战争一样，你单兵素养再强，战术执行力拼不过人家，就很难取胜，而且场上失误少了，比赛的偶然性也会极大地降低。

有人认为球员会被太多的声音干扰，影响发挥，其实你可以给每个球员独立的频道，就像f1的team redio一样，虽然一开始球员可能不太适应，但只要不断地对他们进行针对性训练就行了。比赛就是谁失误少谁的赢面就大，时间一长所有的球队为了胜利都会朝这个方向转型，不能适应的球员也将被淘汰。

于是足球运动会逐渐演变成类似真人版电子竞技的形式，比赛的胜负手掌握在类似游戏玩家的智囊团队手中。

当然球员的技术水平还是很重要的，至少需要达到能够实现教练组战术意图的程度，而球员水平越高，战术选择也就越多，不过明星球员靠个人能力左右比赛形势的情况应该会大大减少，除非你对对手有碾压式的优势，比如内马尔打国足这种。

以目前的技术手段，显然还做不到以上这种程度，但以ai技术的发展来看，未来一切皆有可能，大前提是教练组和球员必须能保持不间断的沟通。否则不管你对比赛的分析解读判断多么强大，只靠赛前布置的战术，是应付不了瞬息万变的场上形势的，教练也不可能在场边同时对11个人喊话。

而允许球员佩戴通讯设备就将成为一条具有深远影响的规则，并以此为基础，改变整个足球运动的面貌。

但在很多人看来足球的魅力就在于比赛胜负的不确定性，球员的个人表演，乃至各种各样的失误，如果足球变成那个样子，还不如直接看FIFA游戏竞技，球场上的激情必然会大打折扣，导致观众流失，甚至危害到其第一运动的地位。

所以不难理解为什么FIFA总是对高科技的介入如此谨慎，科技提升对人类社会最大的帮助就是让事情变得可控，减少其中的不确定性和偶然性因素，从而提高成功率和稳定性。大多数情况下这当然是好事，但足球不一样，足球比赛要的就是偶然性和不稳定性，这是与人们期望的比赛精彩程度成正比的。

某种程度上说，公平竞争和比赛不稳定性的关系也很微妙，太低或是太高都会减少偶然性的发生，一方面要保证公平原则，防止比赛被操控，另一方面又要留出能够灵活操作影响比赛的空间，如果完全没有了运气成分，观众不乐意，博彩业也玩不起，所以对引进视频裁判、鹰眼技术这些事，FIFA推行起来才老是那么磨磨唧唧，不情不愿。

因此允许球员佩戴通讯设备这种事至少短期内在足球领域是绝对不会发生的。

那么对其他集体运动来说呢？以目前比较流行的大球运动看，篮球场地小，人数少，得分容易，战术对比赛的影响力有限，虽然是集体运动，但左右比赛的仍是球员的个人能力，冰球、排球等小场地运动都有这个特征，场地越小，战术作用越低，就好像打大会战主帅如何排兵布阵很关键，打巷战就全靠士官长领导了。

棒球本质上是球员轮流单挑，教练组玩的是田忌赛马，没什么集体战术可言。

一般来说，美式足球是战术化程度最高的，四分卫是大脑，其他球员是棋子，教练也可以使用通讯器材与球员沟通，但相对的，场面对看惯了足球的人来说无趣又沉闷，只能以暴力冲撞为卖点，NFL不是不想像NBA那样打开国际市场，主要还是比赛本身不好看，所以忙活了这么多年，主要受众还是只有看习惯了的美国人。

因此足球运动并不是不能改革，它牵扯的利益太大，任何对传统的改变都不得不谨慎，MSL一开始也别出心裁地搞过新规则，比如平局时双方以5回合35码单刀球决胜负，但观众不喜欢只能取消。在没有充分考虑清楚改革的影响和后果之前，保持原样是最稳妥的。