学建筑学的人，你后悔吗？ 第1页

后悔个球

说学了建筑后悔的同学，估计你们在上学的时候也没有认真的学这门功课。

你永远不知道学了建筑学专业是多么吃香（前提是你真的认真学了），我后来转行的互联网公司老板给我的招聘指标明确表示建筑学专业学生优先。

你真的明白你们本科建筑学的东西是什么么，还是觉得大学就是学个熬夜画图？大部分小朋友跟我吐槽的就是画图，就是累就是苦。你要是真的喜欢这个行业，你能看到的东西永远不仅仅是建筑设计。

审美能力

学过建筑学的多多少少有点审美，那么对于中国现在还停留在整体国民审美上升期的来说，你们已经领先很多了。能分辩好的东西，就已经是一项很不错的技能了。再往深度说，你要是能知道为什么不好，那就已经能够挖掘出很多社会需求了。我指的这个审美，并不是狭义的设计美学审美。而是你看一项事物的是非好坏能力。比如说，这个海报水平高低，这个商品品相如何，这个建筑功能是否合理。这项技能就决定了多种职业的上升天花板，销售必须了解自己商品的质量从而探索市场可能性，运营必须了解物料的投放受众人群的契合度，当老板的也必须了解自己团队的整体能力方向从而带领大家更好发展。这个就是审美，建筑学能够让大部分在大学之前没有这个概念的同学，看到一些美好的东西，从而提高自己的思维和眼界审美天花板。

理性思维

建筑学是一个很奇妙的东西，他是一个有明确对错，但又无绝对答案的东西。一个建筑它是丑，但是功能好用，用起来舒适合理，那么它是不是好建筑？那当然是好的，只不过不够好，那么就还可以优化。学建筑的同学永远都要给自己一个原则，就是这世上的东西没有绝对的好坏，但是有明确的是非。你把火车站设计成参天大厦，无论你设计得多漂亮，这个设计就是错误的，因为它不对。但是它只要遵从了火车站的功能设计要求，那你就有几百上千种方案去讨论它。我们做很多事情也是这样，你考虑这件事情的可行性后，再去讨论具体要求和方法，然后再通过任何方式去优化它。有这个学习路径和理性思维，无论你从事什么工作，都会越来越顺手。知乎也是这样，先问是不是，再问为什么，最后编故事（雾……）

哲学指导意义

我不知道大家读大学的时候有没有读哲学，但是学建筑不读哲学，你真的能够理解大师们的建筑么。说句实在话，四大师的成名作品，使用起来特别瘆人，萨伏伊别墅那也不是人住的地方呀。但是为什么火，因为它带领了一个时代，有那个时代的哲学指导意义。我不觉得不懂哲学的人，真的看懂了路易斯康的建筑，何况康自己也是一个小有名气的哲学家。但是对大家没有那么苛刻，但凡你们学建筑的时候，了解一下哲学的一丁丁内容。你们都不会被这个 “学建筑后悔么” 的问题困扰到。大家会看到更大的世界，也更能了解所有形式上和概念上的东西，不至于遇到什么东西都“形而上学”。

……（还有好多个点，太懒不想写了）

我个人觉得，学建筑，真的不要把自己局限住，不要觉得自己学了建筑只能去画图。我倒觉得，应该把“建筑学”当做一个基础教育类的东西，你去看五年制建筑学教学大纲，你就知道为什么要教那么多东西了，除去有些院校开设一些辣鸡软件课不说，很多教学设置是有一定道理的。能够在一定程度上启蒙一个人的世界观。世界上的宗教、艺术、哲学、秩序、理性、感性…… 都能跟建筑挂上勾，为什么大家非得盯着画图。

除了大师的名字，学了五年建筑大家能够看到的东西其实是很少的。我劝各位还在读建筑的同学，如果你们学着有趣，那么一定要努力学习，认真并且勤奋地多了解建筑里面蕴含的东西，这些东西可能是你一辈子的财富。如果你学着无趣，那么就转专业转行，找自己喜欢的东西去学。转不了专业的同学，就保持毕业合格线，然后去追求自己的兴趣就可以了。没什么大不了的，没有谁的人生会被一个专业牢牢锁死。

我现在所有的工作能力，都得益于这个专业带给我的工作思维、结构理性、流程规范，也给我的生活带来无比巨大的好处。

个人情况说明，建筑学本科，国内省级大院工作经验，互联网工作经验，设计师、运营总监、市场总监、商务总监多个职位经历，现创业状态。

我没有每条评论都回复的习惯，我也不喜欢在评论区和别人争论这些没有意义的东西。知乎上对于建筑的问答其实我都看腻了。说建筑好的就怼你说天天加班廉价劳动力，说建筑不好的就怼你建筑不适合大多数人如果只为了钱就不要学建筑。我觉得都正常啊，大家各有各的观点。每个人的境遇不同，生活环境也不同，遇到的生活问题和人生挑战更是不一样的。回答一个问题只是表达一下自我的境地和观点，然后底下非得有一批人说你这个说的不对，我们明明遇到的就不是这样的，我可去特么的吧。

我要是再年轻个十岁就在评论区跟你们干起来了。

说建筑不行的，说你们天天熬夜加班头发都秃了的，那你们快点改变呀，转行也行副业也行，想办法搞钱嘛，何苦在网上拿着键盘挤兑人。一方面熬夜加着班不肯改变自己，一方面劝别人建筑太惨别学，你惨不惨不是自己作的么，没那个兴趣别学啊，学了别怨啊，说的好像你一辈子的人生就决定在高考填志愿的那张纸一样，辣鸡。

要是真的喜欢建筑的小朋友，你也别听网上这些人（包括我）乱七八糟地说，该认真学认真学，而且要多学点，专注点。等到之后了再来考虑是否要从事这个行业，觉得待遇OK，自己也能承受，那就开心地从业下去吧，建筑是可以做一辈子的。

如果现在还在学习，但觉得不是很喜欢建筑的小朋友们，那就劝你们早做准备了。想想自己日后要从事什么，对什么感兴趣，然后就朝那方面发展吧。可以转专业就转，不能转就做好达到毕业及格线的准备，把重点压在自己兴趣点上。

建筑学跟建筑行业是两回事，建筑行业本身就不太健康，从市场经济来看毫不避免会走下坡路，但建筑学教育我觉得还是很好的，非常能够重塑一个人的整体素养。

另外，我现在也很喜欢建筑学，还是会经常阅读建筑学的书籍和资料。但我觉得人生苦短，你让我在设计院画那么久图我会疯的，所以我体验个三五年就够了。其他的行业我也想多体验一下，从建筑学到互联网，再从互联网到现在的行业，我已经转行两次了，接下来的十年我还会再转行的。

我要的是人生体验感。

评论区大家也可以去看，听听不同的声音，评论除了因为不友善被知乎折叠举报的，我都不会删。大家都可以发表一下意见，没有对错，交流一下想法。

其他关于建筑学的回答：

（我今年想报考建筑学）现在建筑行业真的不景气吗？

建筑生除了建筑可以进入什么行业？

怎样学习才能拥有属于自己的设计风格？

是不是做哪行就会厌倦和讨厌哪行呢?

建筑专业笔记本电脑推荐及选购指南（2020.8更新）

后悔是一种无用的情绪。三十岁时后悔二十岁，四十岁时就会后悔为何三十岁时要花时间后悔。即使时空秩序可以被打破，一个人当下所处的状态仍然是ta能够所处的唯一状态，做出自己的决定并承担就好。

而且，我觉得建筑学挺好的：让我在观察世界时能够站在一个独特的视角，并保持一种多元开放的心态。何况，现在有几个行业的从业者能在40岁还被称为“青年”呢？建筑师可以——40岁的“青年建筑师”在业内并不少见——所以，想年轻，学建筑（大雾……

所谓“劝退”，是在批判落后的生产力和更落后的生产关系，以及为这种落后涂脂抹粉的玄学和伪学。

五六年前刚开始玩儿知乎的时候说过：衣食住行是人类的基本需求，只要人这种生物物理性的存在延续一天，建筑就会随之存在一天。因此，建筑学的根本是稳定的。

需要担心的是我们对建筑学内涵与使命的认知能否跟得上人类的发展和变化。说到底，建筑是人居环境（built environment）的构成元素，而营造和改造人类自己所处的环境，是一门长期而复杂的学科。不论是建筑学使用的工具，还是指导工具的理论，当前似乎都普遍处在一种被解构、被冲击之后茫然无措的混沌中。

从中短期看，这是社会与经济形势变化的结果；但从长期看，其实一个明显的信号：建筑学终究要回归其内核。 @孟德 老师说这个内核是“盖房子”，我觉得应该扩展一下，是“广义的”盖房子，也就是上文提到的对built environment的思考与改造。这里提到了“思考”，即“盖房子”的活动不一定是实体的“房子”，也可以是对建筑可能性的探索，但绝不是肤浅地攀附其他学科的理论，顾左右而言他——建筑学是一门实事求是的学科，让水变清的方式往往是静置沉淀，而非继续搅动。

当然，世界本身是混沌的，但这是输入端。拥抱混沌，并不等于屈从混沌。输入之后如何处理并输出，才是设计的核心。建筑学关注的重点是现象内涵的规律与改进，而非现象本身。

无穷的远方，无数的人们，都和我有关——实在没有自己先把自己束缚住的必要。转行也好，留守也罢，都还有着“建筑师”积极的本能——营造一个更美好的世界。至于“前浪”和“后浪”，其实真正的大循环是水圈，而不是某一条河流。与其跟着浪啊浪，最后拍在沙滩上，选择安静地做一瓶农夫山泉好像也不错？

P. S. 在知乎上看到过另一个问题，我觉得是对此问题非常好的切入点（找不到原问题了，大意如下）：

现代建筑为何不能像古代建筑一样成为好的废墟？