日本古建筑为什么看起来很新？ 第1页

简单的说就是日本人有钱。

展开说我认为有以下几点：

1）日本雨水丰沛灰尘少，所以同样新的建筑，肯定中国的会更快变的灰头土脸。

2）日本人有钱，所以古建筑维护跟得上。

3）日本人有钱，所以近代新建复建了很多“古建”，而且其中大多数是钢筋水泥的，比如著名的四天王寺浅草寺大阪城名古屋天守，都是当代水泥建筑，本来就很新，看上去当然新。

4）最重要的一点，日本人有对传统木建筑大修甚至解体重构的传统，加上有钱，使得近代可以把建筑维护在非常好的状态。举个例子，有近千年历史的宇治平等院是日本寝殿造的代表建筑，其中的凤凰堂是我认为的日本最漂亮的两座传统木构之一（另一个是奈良药师寺东塔，目前正在进行最近110年来的第一次解体重构，需要10年到2018年完成）。下面两幅照片是平等院凤凰堂2014年初大修完毕后重新开放的照片，另一幅是这一次大修前的，你可以对比一下

但日本的这种做法会破坏建筑的原真度。一是解体重构的过程中会把部分腐朽的木头用新木头换掉。但是东亚木构的精华在于架构，加上木头本就难以持久，所以这一点不算什么，但另一个问题就大了，就是日本人解体重构的时候连架构有时候都会改掉，看下面的例子：

日本现存唯一一座真正由唐朝人修建的建筑可能就是下图里这个鉴真东渡后修建的奈良唐招提寺的金堂了。

但是了解唐代建筑的看一眼现存的招提寺金堂就会怀疑这个玩意儿的原真度，因为唐代建筑屋顶坡度是很缓的。而现在的金堂屋顶坡度略微有些陡峭，问题就出在这玩意儿后世年大修了四次，千年前那次大修太久远，发生了什么不清楚，然后就是18世纪江户时代元禄时期的那次，把屋顶上架给改了，加装了日式和小屋，屋顶被垫高了2.5米。

后来明治大修和90年代的解体重构每次修完都和上一次架构不一样，现在的版本好像是比元禄时期的又矮了1米，而且已经不是纯木构了，加进了少量金属部件强化结构。下面是网上翻到的几幅结构示意

回头来说中国，中国在最近十年经济疯狂成长的前提下，人均gdp仍然只有6k，古建的保护必然是跟不上，所以现阶段不可能指望古建的卖相有很大改观。当然最近几年新修的寺庙中，卖相不错的颇有一些，比如上海宝山寺，浙江雪窦山的两座庙，还有大同新修的那一票建筑，都还是不错的。

另外提到日本建筑了就多说一句，日本人学中国建筑，其实并没有真正掌握核心的梁架结构，这也是为什么招提寺会遭到这么巨大的改动。到了明清之后日本“和小屋”发展成成熟的“小屋组”结构后，和中国的明清时代梁架结构秉承唐宋并进一步成熟的木结构建筑已经完全不是一个路数了。下面两幅结构图分别是现在日本西本愿寺本堂和中国的故宫太和殿对比，一看你就明白了。最后推荐一下这个日本人的blog，里面有不少中日韩经典木构的结构图，下面两幅也出自这里：

PS. 关于钱的问题补充一下几个数据吧，都是从对应建筑寺庙的wiki或者主页上找的。

现存最大的天守阁姬路城，上一次大修从二战前就开始了，种种原因一直修到64年，折合花了64年的10亿日元。最近一次修理2009开工，预计2015年完工花费28亿日元。

著名的大阪城天守是30年代全大阪人捐钱复建的混凝土建筑，造价大概折合今天的700亿日元。

东本愿寺本堂，04~08年修了98亿日元。

这些钱是多是少每个人有自己的看法。至少我不认为中国能有几个市政府有钱到能掏几个亿出来维修古代建筑或者掏几十亿复建。中国目前重要的古建也就是外表看着脏一些，其实都还维护的不错。中国毕竟人均看还是穷国，用钱的地方多的是，没必要往这上面砸那么多钱。