古代十几万人打仗也要摆阵的吗？有什么十几万人的大阵？是十几万人同时冲还是分批次的冲？ 第1页

看地方了，欧洲尤其是西欧，到处是湿地，小平原和林地，丘陵和谷地多，战场面积，战略迂回空间狭小，纵深也很浅。战术选择不多，能用的也就那么几样，因为那么点地方打起来，谁和谁多少人都看的清清楚楚。所以，也不好隐蔽，也不好设伏，所幸干脆约个地点，互相正面刚，结束战斗的时间基本也就几小时的事。而欧洲因为人口基数和社会组织程度问题，战争规模不大，就那么千百个人对冲，骑士单挑。在十字军东征之前，这是欧洲内战的常态。

中国在春秋早期，战争规模也不大，也是约架对冲。但是到了春秋末期，随着社会变革，和社会组织的变化，军队规模进一步扩充，原有的简单战术已经无法适应战场的需求了，需要更复杂的战术来应对兼并战争、这时候，战术选择多样化，只有你想不到，没有他们做不到的，比如晋国与秦国的崤之战，是中国有史料记载的第一次伏击战。也是世界第一个伏击战案例。这得益于这个时期，各国军事组织改革，带来了战术改革和战略改革，兵学开始发扬光大。欧洲那种正面会战的案例，在中国不再那么频繁，在中国的环境下，只要一方不想，那么大规模的会战就很难打起来。每次战斗基本都是以伏击战，袭击战，还有遭遇战开始的。得益于中国的地理情况相对复杂，可选的战术多种多样。平原有平原的打法，山地有山地的打法，甚至还有水战，夜袭战，纵火，放毒，水淹，无所不用其极。

到了有成规模的，能够独立作战的骑兵部队陆续组建的时候，步兵开始沦为辅助，进攻基本全靠骑兵。于是乎，骑兵的数量是衡量一个势力和帝国的军事力量的标杆。因为骑兵的机动优势远远胜于旧的战车，从此骑兵开始逐渐取代了战车的位置。成为主流。于是，无论古今中外，凡是重要的战役，大部分都是靠骑兵打赢的，哪怕是到了近代战争，许多关键的战役，也是靠骑兵打赢。直到内燃机进一步发展后，坦克的问世，才逐渐取代了骑兵。

古代的军事阵型，大部分时间，都是立营驻守和行军。用于进攻，主要是用于合理的安排兵力在各个方位的部署还有作战时应用的队形。比如进攻用纵队，防御用横队，或者是用圆阵。不过呢，中国古代独有的武钢车阵可以节省人力，来起到最大的阵型防御效率和强度。从而不用拿士兵的肉体直接和对面的兵器硬碰硬。而涉及到的变阵科目，则是对士兵素质要求极高的科目，稍有不慎就会自乱阵脚，所以，古代在战斗中能从容变换阵型而不慌乱的军队，都是精锐。比如东昌之战，朱棣的骑兵已经攻破了盛庸的火铳+大盾+弩箭的步兵大阵，但是士兵素质极高，没有出现崩溃和慌了，反而是在盛庸的指挥下从容变换队形，迅速接洽了被朱棣的骑兵撕开的口子，从而没让朱棣取得胜利。阵型的应用也和战术任务息息相关的，比如主帅给你的任务是带一队骑兵去奔袭敌人的某个战略要地，这时候，什么阵型都不重要了，只需要快速的，赶在敌人前面战略据点，或者在敌人的必经之地上设伏，迅速占领战略要地获得主动权。如果主帅让你殿后，那么你就得需要考虑部署什么样的大阵能确保主力部队万无一失。或者是在行军时，摆出什么阵型来确保你的队伍的两翼不会受到敌人的威胁。这东西，都是临场应变的，当然，也有墨守成规按照阵图作战的，比如我大宋，然后结果是，基本就没赢过几次进攻作战。