知乎上的 Mandelbrot 是什么人？ 第1页
1
网友的相关建议:
Mandelbrot君是我经常在timeline见到的答主。他的表达能力很赞，回答勤奋，阅读量非常丰富。从来不扯专业话题之外的事。可以说是相当良心的答主了。
但每次我在timeline上看到M君的时候，我的感觉是怪怪的......感觉如鲠在喉......
- 认证信息是计算机博士，标签是天文学优秀答主
- 回答内容频繁且大量的使用前沿理论物理，宇宙学的概念。但是没有系统的本科物理训练。
可是M君回答里面的很多概念，真的不是大学理工科基础，英语过得去就能掌握的......（我很确定，当然M君说这句话的时候我相信他也非常确定。）
- M君和天文学、物理学的其他活跃答主在专业话题下几乎零互动，从来回避评论中的提问，从来不正面探讨学术。这点很不常见。
- M君引用的数据，讲的故事往往是很严肃的科学事实，但是各种支离破碎的科学事实却被M君以任意的主观臆想联系起来，变成一篇篇不明觉厉，实际欠缺逻辑的答案。
我们就随便找一个最近的答案来举例：
这个回答中M君科普了一个黑洞火墙理论。M君所讲的黑洞火墙理论是真实存在的，故事里面那个老者就是stanford的Susskind。M君所讲的这个火墙理论的结论基本是正确的。但是有趣就有趣在，在推导这些结论的中间的论述过程中，存在着大量的基本错误。也就是说，出发点是对的，中间错误百出，最后推出了正确的结论。
量子纠缠不传递信息，这一点已经搞清楚了。
没有这回事，纠缠是任意个粒子都可以发生的关系，我就是做多体纠缠的。（这个地方按照黑洞火墙理论的讲法我猜测应该是讲到量子纠缠的热化过程了。黛西对米奇的测量导致黛西与米奇发生纠缠同时减弱了米奇和米妮的纠缠。不过这个概念显然M君并没有get到。所以错误的认为文章中说的意思是纠缠只能一对一。）
量子纠缠非常脆弱，很容易就打破了，所以量子计算机才要在极低温做。【这个高能量的说法我猜测又是对火墙理论的另一个误解。要知道关键在之所以提出火墙理论，是为了去解决黑洞信息悖论（物理定律保证宇宙的信息是守恒的，但黑洞吃掉纠缠态粒子时好像会让宇宙损失一部分信息。），这件事你还得引霍金的工作，将广义相对论，量子力学，热力学和黑洞联系起来，推测虚粒子对进入黑洞视界内时能量会变得极高，高到能把信息传出黑洞，同时像一股火墙一样摧毁一切落入黑洞的物体。】
此处仅以一条回答为例，类似于此的回答并不鲜见。
- 言必及最玄最脑洞问题，最前沿最高端理论，让人望而生畏，不敢造次，对更多人了解熟悉的基础理论则避而不谈。
- 将观念作为事实的情况非常常见。将不可证伪之说法引为理论侃侃而谈非常常见。
- 被其他专业答主怼过不止一次。
以上是事实，以下是我自己的看法：
M君非常擅长引用大量旁人不清楚（其实或许他自己也不清楚）的概念。把水搅浑，然后信口开河，将自己的观点说成言之凿凿的话。M君的阅读范围很广泛，对很多前沿的概念如数家珍，可以看出是下了功夫的。引用的数据基本上是严肃的科学事实，但是很遗憾M君并不能真正理解这其中的逻辑（尽管他答案中的口吻往往是很肯定的），各种支离破碎的科学事实被M君以任何的主观臆想包装起来，变成一篇篇整体正确，不明觉厉，实际毫无逻辑，细节错误百出的答案。
我欣赏赞美M君对宇宙学，物理学的热情，勤于科普的精神。这点比我强。我知道一些答主对M君甚至抱有包容和谅解的心态。毕竟有纯粹的热情，又肯下功夫看书，又勤于科普就已经很难得了。而且M君的答案中的确有一些好答案，帮助过不少人。
但和别的答主不同的是，我坚持认为M君的弊端远大于益处。我非常在意M君将自己无法确定的事实以言之凿凿的样子讲出来。这种行为在知乎有个名字，叫强答。扮演无法胜任的权威并使人相信，是一件危害极大的事。我非常在意M君有些答案故意东拉西扯不知所云，将人弄晕。
我非常在意M君从不正面回应别人的质疑。【教大家一个诀窍：通常判断“靠不靠谱”的标准是：1. 是否在把观点当做事实（一般故事性很强的回答都有这个嫌疑），2. 是否对评论区的认真讨论或者质疑有合理反馈】。我认为错误的科普对他人的伤害远甚不科普。而且我的在意随着M君的人气的提升变得越来越强。
我非常在意很多人不知道那是错的。有人说我来知乎就是图一乐，认真就输了。我觉得这涉及到对科普这件事的价值观定位。我们要思考这样的问题：科普应该是传播性第一位还是正确性第一位？我们需不需要货币战争，天才在左疯子在右这样虽不正确但是可以很热门的科普？一个无法保证正确性的热门科普作者，是成功的科普作者？还是隐患？
涉及价值观，我只能提供我自己的答案。
你们怎么看？你们自己慢慢看。我的故事，讲完了。
利益关系：半毛钱利益关系都没有。我正在做的是一件遭人恨的事，一件对我一点好处都没有的事。打了很多人的脸，所以做好了被喷的心理准备。我就是觉得既然知道，那就丢出来讨论讨论，我就是想看看现在的知乎在专业话题上的自我纠错能力，说穿了我就是......如鲠在喉......
Ivony 网友的相关建议:
知乎越来越不比以前了，以前这种不明觉厉的东西根本没市场……
他的那篇黑洞火墙看得我到处what?!这也行的感觉……
@孙尉翔 说科普就是伪科学，我部分赞同。
其实你看这个问题下面的答案就知道了，其实绝大多数人心目中期待的科普就是提供一个我懂了的假象就够了。
1
相关话题
为什么有人会在知乎上无偿回答大量专业问题？如何评价知乎用户@尼可酱？
在知乎上问一个问题，邀请别人回答，他不回答，这是什么原因？
为何女权主义在知乎上已成为政治不正确？
如何评价知乎用户@Sosser?
假如把各个知乎大 V 放到一个高中的同一个班（年级）里会发生什么?
为什么知乎左派有很多日漫爱好者？
你的知乎账号黑名单里有多少人？你为什么把他们拉黑？
如何评价最近知乎女权男大v相继翻车？有何相似性，我们从中可以吸取什么经验教训？
如何评价知乎用户 明治核心？
前一个讨论
相关的话题
知乎中历史方面的大牛有哪些？如何客观评价黄左公知对知乎用户迟飞的各种无理黑？
如何评价知乎用户@山高县的收藏夹 ？
知乎上关注哪些人后首页瞬间变丰富了？
你为什么离开知乎？
yol叔是不是离开知乎了？
如何看待知乎上越来越多的垃圾问题？
被这个叫猫黍的知乎大v「女友这只要愿意，就可以跟别人发生关系」的观点恶心到了，是谁的问题？
你们觉得是天涯好还是知乎好？
如何评价迟飞？
如何看待知乎的「专业徽章」？
知乎上抖机灵的人越来越多是好事还是坏事？
你最想对在知乎上关注你的人说什么？
如今如何看待用户@不老的老回？
知乎上有哪些小领域默默耕耘的优秀答主？
为什么知乎有些人非要一遍遍「吊打」盗版用户？
如何评价知乎大V@仰望尾迹云的付费课程？
知乎中历史方面的大牛有哪些？
如何评价知乎军版的水平？
知乎存在类似微博「买粉」的操作吗？
每天混知乎写超长答案的人，他们不需要工作吗？
为什么好多人都在说要离开知乎？
如何看待知乎日报两篇文章内容互相打脸，到底应不应该在玻璃上贴胶带用以防范台风？
如果 2016 年美国大选希拉里压倒性获胜，知乎上的特朗普支持者将如何应对？
江发世与云舞空城的辩论，谁会赢？
在知乎上各位是否普遍反感抖机灵的回答，为什么？
知乎里回答问题特别牛的用户，在现实生活中是如何的？
如何看待知乎上那些宽以待己，严以律人的人？
程浩是谁？
为什么不少回答会以「以上」收尾？