知乎上的 Mandelbrot 是什么人？ 第1页
1
网友的相关建议:
Mandelbrot君是我经常在timeline见到的答主。他的表达能力很赞，回答勤奋，阅读量非常丰富。从来不扯专业话题之外的事。可以说是相当良心的答主了。
但每次我在timeline上看到M君的时候，我的感觉是怪怪的......感觉如鲠在喉......
- 认证信息是计算机博士，标签是天文学优秀答主
- 回答内容频繁且大量的使用前沿理论物理，宇宙学的概念。但是没有系统的本科物理训练。
可是M君回答里面的很多概念，真的不是大学理工科基础，英语过得去就能掌握的......（我很确定，当然M君说这句话的时候我相信他也非常确定。）
- M君和天文学、物理学的其他活跃答主在专业话题下几乎零互动，从来回避评论中的提问，从来不正面探讨学术。这点很不常见。
- M君引用的数据，讲的故事往往是很严肃的科学事实，但是各种支离破碎的科学事实却被M君以任意的主观臆想联系起来，变成一篇篇不明觉厉，实际欠缺逻辑的答案。
我们就随便找一个最近的答案来举例：
这个回答中M君科普了一个黑洞火墙理论。M君所讲的黑洞火墙理论是真实存在的，故事里面那个老者就是stanford的Susskind。M君所讲的这个火墙理论的结论基本是正确的。但是有趣就有趣在，在推导这些结论的中间的论述过程中，存在着大量的基本错误。也就是说，出发点是对的，中间错误百出，最后推出了正确的结论。
量子纠缠不传递信息，这一点已经搞清楚了。
没有这回事，纠缠是任意个粒子都可以发生的关系，我就是做多体纠缠的。（这个地方按照黑洞火墙理论的讲法我猜测应该是讲到量子纠缠的热化过程了。黛西对米奇的测量导致黛西与米奇发生纠缠同时减弱了米奇和米妮的纠缠。不过这个概念显然M君并没有get到。所以错误的认为文章中说的意思是纠缠只能一对一。）
量子纠缠非常脆弱，很容易就打破了，所以量子计算机才要在极低温做。【这个高能量的说法我猜测又是对火墙理论的另一个误解。要知道关键在之所以提出火墙理论，是为了去解决黑洞信息悖论（物理定律保证宇宙的信息是守恒的，但黑洞吃掉纠缠态粒子时好像会让宇宙损失一部分信息。），这件事你还得引霍金的工作，将广义相对论，量子力学，热力学和黑洞联系起来，推测虚粒子对进入黑洞视界内时能量会变得极高，高到能把信息传出黑洞，同时像一股火墙一样摧毁一切落入黑洞的物体。】
此处仅以一条回答为例，类似于此的回答并不鲜见。
- 言必及最玄最脑洞问题，最前沿最高端理论，让人望而生畏，不敢造次，对更多人了解熟悉的基础理论则避而不谈。
- 将观念作为事实的情况非常常见。将不可证伪之说法引为理论侃侃而谈非常常见。
- 被其他专业答主怼过不止一次。
以上是事实，以下是我自己的看法：
M君非常擅长引用大量旁人不清楚（其实或许他自己也不清楚）的概念。把水搅浑，然后信口开河，将自己的观点说成言之凿凿的话。M君的阅读范围很广泛，对很多前沿的概念如数家珍，可以看出是下了功夫的。引用的数据基本上是严肃的科学事实，但是很遗憾M君并不能真正理解这其中的逻辑（尽管他答案中的口吻往往是很肯定的），各种支离破碎的科学事实被M君以任何的主观臆想包装起来，变成一篇篇整体正确，不明觉厉，实际毫无逻辑，细节错误百出的答案。
我欣赏赞美M君对宇宙学，物理学的热情，勤于科普的精神。这点比我强。我知道一些答主对M君甚至抱有包容和谅解的心态。毕竟有纯粹的热情，又肯下功夫看书，又勤于科普就已经很难得了。而且M君的答案中的确有一些好答案，帮助过不少人。
但和别的答主不同的是，我坚持认为M君的弊端远大于益处。我非常在意M君将自己无法确定的事实以言之凿凿的样子讲出来。这种行为在知乎有个名字，叫强答。扮演无法胜任的权威并使人相信，是一件危害极大的事。我非常在意M君有些答案故意东拉西扯不知所云，将人弄晕。
我非常在意M君从不正面回应别人的质疑。【教大家一个诀窍：通常判断“靠不靠谱”的标准是：1. 是否在把观点当做事实（一般故事性很强的回答都有这个嫌疑），2. 是否对评论区的认真讨论或者质疑有合理反馈】。我认为错误的科普对他人的伤害远甚不科普。而且我的在意随着M君的人气的提升变得越来越强。
我非常在意很多人不知道那是错的。有人说我来知乎就是图一乐，认真就输了。我觉得这涉及到对科普这件事的价值观定位。我们要思考这样的问题：科普应该是传播性第一位还是正确性第一位？我们需不需要货币战争，天才在左疯子在右这样虽不正确但是可以很热门的科普？一个无法保证正确性的热门科普作者，是成功的科普作者？还是隐患？
涉及价值观，我只能提供我自己的答案。
你们怎么看？你们自己慢慢看。我的故事，讲完了。
利益关系：半毛钱利益关系都没有。我正在做的是一件遭人恨的事，一件对我一点好处都没有的事。打了很多人的脸，所以做好了被喷的心理准备。我就是觉得既然知道，那就丢出来讨论讨论，我就是想看看现在的知乎在专业话题上的自我纠错能力，说穿了我就是......如鲠在喉......
Ivony 网友的相关建议:
知乎越来越不比以前了，以前这种不明觉厉的东西根本没市场……
他的那篇黑洞火墙看得我到处what?!这也行的感觉……
@孙尉翔 说科普就是伪科学，我部分赞同。
其实你看这个问题下面的答案就知道了，其实绝大多数人心目中期待的科普就是提供一个我懂了的假象就够了。
1
相关话题
知乎大 V 的个人盐值都是多少？如何看待知乎推荐页越来越多的视频？
如何看待知乎小管家近期对站务简报关闭评论功能？
月薪在 3000 左右的人在看知乎的关于收入讨论的时候是什么心态？
如何评价知乎用户@多冰正常糖？
如何评价文章《为什么我死都不会用知乎》？
知乎用户@卢诗翰 是因为分享公众号运营被永久封禁的吗？
知乎上有哪些小领域默默耕耘的优秀答主？
如何评价知乎大v蒋梦珊？
如何评价知乎用户@Gen.Aleksandr？
前一个讨论
相关的话题
知乎有哪些有明显错误却被赞的很高的答案？知乎上有哪些网络安全大牛？
让你依旧留在知乎的核心吸引力是什么？
为什么有人会在知乎上无偿回答大量专业问题？
你最想对在知乎上关注你的人说什么？
在知乎使用繁体字，是否给其他人造成困扰？
如何看待百度调动大量水军来知乎灌水的行为，以后还能不能愉快的刷知乎了？
十号胖狐狸这么萌，为什么没有女朋友？
您如何评价有大v天天喊着要退乎，最后真的退乎了？
为什么知乎大V轮子哥vczh 没有「个人认证」和「优秀回答者」标识？
知乎管理员有没有兼职的？
知乎大V曹丰泽据说是满族人，请问是真的吗？
有哪些知乎用户没有获得「优秀回答者」称号，或者粉丝寥寥，但是你觉得他术有专攻、值得关注？
知乎上的用户名都有什么内涵或意义？
如何评价知乎用户@Azura Bai ?
知乎马上 10 周年了，要是给全站优秀用户颁奖应该颁发什么奖呢？
如何评价知乎用户BenShang？
如何评价一些知乎用户盲目黑《人民日报》的行为？
如何评价知乎用户 @在贵州吃腊肉 与其公众号 @政经文史谈 ？
如何评价立党等人被封禁？
如何评价知乎用户『大盗贼霍老爷』的微信公众号文章《知乎作了什么恶》？
知乎上哪位用户的名字和实际反差最大？
知乎在各个领域有哪些值得关注的用户？
知乎是否正在毁掉中国一部分年轻人？
如何评价知乎目前（2016年12月）对特朗普的评价的变化？
如何评价知乎用户@夏丹心?
知乎的局限性有哪些？
如何评价知乎用户@wuweilxl？
你的知乎草稿箱里存了多少没有回答的问题呢？
你在知乎见过哪些无耻言论？（如果可以请截图）？