德奥合并和陆台统一有何异同？ 第1页

谢邀，但是我必须声明我只打算谈谈德奥问题，这个问题的另一半我完全不谈。

我看了一下这个问题下的答案，一部分主张同文同种，是一个国家，所以德奥应该统一。另外一部分主张同文同种，但根本不是一个国家所以不该统一。所以这个问题其实有三个组成部分，第一是否同文同种，第二历史上是不是一个国家，第三是不是应该统一。

我想第一个问题应该是没有什么争议的，德奥虽然有很多差异，但是因为纳粹的种族主义，以及伴随着二战纳粹的种族主义，而打着反纳粹旗号在中欧和东欧所进行的其实没有什么本质区别的强制的人口迁徙和领土调整，实际上德奥两国在种族上是没有什么差异的。维也纳德语和柏林的德语固然有差异但其实没到能够否认同文同种的地步。

那么第二个问题，这两个国家历史上是不是一个国家呢？我觉得显然也是的，如果把问题修改为奥地利和普鲁士是不是一个国家，那其实是大成问题的，但是如果是奥地利和今天的德意志联邦共和国，那我觉得其实没有什么争议。同样因为二战和纳粹的种族主义政策，以及东欧各国的带个符号的种族主义政策，德意志联邦共和国里的斯拉夫色彩，实际上已经很淡漠了。普鲁士公国不是神圣罗马帝国的一部分，也不是911年选举康拉德一世的四个公国所组成的王国的一部分，但是勃兰登堡边疆区虽然是斯拉夫人普利比斯拉夫建立的，但萨克森公爵大熊阿尔伯特是他女婿，在历史上它毫无疑问是萨克森公国的一部分。同样的奥地利或者说巴伐利亚的东边疆区，也是911年的四个德意志公国之一，虽然它因为腓特烈一世皇帝的法令而成为一个独立的公国，但它毫无疑问是神圣罗马帝国的三个王国之一的德意志王国的一部分。所以奥地利、勃兰登堡、都是德意志王国，它们毫无疑问是一个国家。

你可以说神圣罗马帝国是一个普世帝国，但除了罗马城外作为皇帝加冕的驻跸飞地之外，神圣罗马帝国是没有什么直属皇帝的领土的。其他的“帝国诸侯”在主权意义上说都是隶属帝国之下结合在一起的三个王国里的一个的。比如奥托二世皇帝建立克恩滕公国的时候，他是把巴伐利亚的一个边区和意大利或者伦巴第王国的两个边区合并在一起建立了一个新的公国，这个公国的三个边区原本都有自己所属的王国。皇权是普世的，但王权是明确的。德意志王冠和神圣罗马帝国的皇冠结合在一起了，但不等于德意志王国不存在了。虽然为了强调自己王权的罗马色彩，德意志国王被称呼为罗马国王，但德意志国家依然存在。所以今天德意志联邦共和国的大部分领土和奥地利联邦共和国的大部分领土，在德意志王国的一部分这一点也是毫无争议的。

德奥两国在很长时间里都是同一个国家，这一点也是毫无疑问的。

那么第三个问题就来了，那么德奥该不该统一呢？

这个问题就复杂了。

首先神圣罗马帝国不是被拿破仑强行拆解的，拿破仑不但没有强行分解德意志帝国，相反拿破仑皇帝是德意志统一事业的最大功臣，第一国父。1800年的时候神圣罗马帝国有1789个组成部分，其中有200多个拥有主权的组成部分，1801年的吕内维尔合约要求神圣罗马帝国割让所有莱茵河左岸领土，为了实现这个合约，德意志帝国的皇帝和德意志大小邦君背靠法国人通过了1803年《帝国等级会议总决议》，这个决议是德意志帝国最后的几个帝国法令，也是影响最深远的帝国法令之一。强制的政教分离和教产还俗，自由市绝大部分被取消。从1800年的1789个组成部分到1815年德意志邦联的三十几个组成部分，这个革命性的变化，都是托了拿破仑的福。

其次很多人认为神圣罗马帝国存在一个逐渐涣散的过程。但是我觉得这种看法的前提是认为中世纪的德意志帝国是一个强有力的中央集权的国家这个错觉。911年的选举当中诞生了第一个非加罗林的德意志国王，但这个康拉德一世只在自己的法兰克尼亚公国拥有强大的公爵权利，他在王国层面实际上并没有什么强大的王权。德意志国家里有非常强大的日耳曼习惯法的影响，德意志君主的权利很多时候建立在作为公爵的权力以及拥有的领地上。当康拉德一世不为他的儿子谋求当选的时候，他的儿子作为法兰克尼亚公爵继续统治他的公国，而捕鸟者亨利当选的时候，他所谓的王室领地，准确的说还是萨克森公爵的领地，只不过德意志王位在萨克森王朝之内实现了好几代父子传递，所以公爵的领地因为公爵长期当选为王所以成了王室领地而已。

德意志国家的组织水平在中央集权和君主专制的角度其实发展的是很缓慢的，尤其是国王选举的传统被帝国各个等级坚定的捍卫，更加剧了这个问题。而且因为德意志表面上的强大，让这个国家的君主长期被卷入意大利的主权之争，还有和教会的斗争里。当法国国王在小范围里实现了君主专制和王位世袭的时候，德意志迟迟做不到这一点。所以实际上到17世纪18世纪德意志表现的好像是涣散了，其实真正的事实是这个帝国原本也不怎么强大，它只是体量巨大，而且非常吓人而已。现在它暴露出了它软弱无力的本来面目，这个心理落差强化了帝国本身涣散的印象，其实帝国在大空位期以后就在不断涣散。当亨利六世皇帝想要谋求德意志君主世袭制失败之后，这个帝国有一个长达几个世纪的持续不断的涣散过程，它不是十八世纪才涣散的。

所以统一本来就不是德意志的常态，而且德意志人“宁要不统一的自由不要统一的不自由”，也不是一个十九世纪的特殊主张，相反它是日耳曼人习惯法和建立在这个集体参与的习惯法基础上的等级合作制国家的一贯主张。世袭王权和君主专制才是非日耳曼的来自基督教和罗马帝国的因素。

所以如果我们认同这个前提再来看1815年-1871年之间的历史，我们就会发现，实际上因为拿破仑战争的原因，德意志的等级合作制国家，也就是一旦国家有事，组成国家的各个部分聚集在一起，讨论这件事该怎么办，而皇帝或者国王更多的是扮演一个大会主席团主席兼执行委员会主席的角色的国家，到1815年已经不存在了。相反17世纪以来在德意志各邦，以邦君为中心建立君主专制国家的倾向取得了压倒性胜利。1815年的德意志邦联文件，承认了德意志邦联所有成员国，拥有国际法意义上的主权，而这些成员国实际上就是所有活到1815年的德意志帝国成员。

而从1815年到1870年之间有两条完全不同的道路去谋求建立一个德意志国家，其中之一是民主的大德意志国家理想，也就是干翻所有的邦君，在民主制的基础上建立一个涵盖大部分旧神圣罗马帝国领土和虽然不属于德意志帝国但是讲德语的人占多数的多民族国家的理想。如果依照这条道路前进那么奥地利当然是这个德意志国家不可分割的一部分，不但奥地利是捷克也一样，1848年波希米亚人拒绝选举代表出席法兰克福会议，然后法兰克福大会要求维也纳政府必须强制波希米亚人选举代表出席，同时宣布德意志国家的民族平等和文化宽容。

但遗憾的是这条道路在1849年随着大会的被驱散而终结了，之后的德意志帝国是1803年、1815年建立的这条以君主为中心的君主专制国家的道路的发展，如果沿着这条道路其实奥地利也可以被并入德意志国家，只不过前提是引起中欧政治版图大地震。但是遗憾的是普鲁士人根本没打算冒这个险。也根本没打算建立一个涵盖多数讲德语的人的中欧统一国家。

1871年的德意志帝国是一个普鲁士王国的皮包公司，当然这个皮包公司日后反噬了普鲁士王国，但那不是俾斯麦的初衷。德意志帝国承认了大部分不妨碍普鲁士的邦君的君权不受挑战。同时也就保障了普鲁士王国自己的王权不受挑战，然后在这个前提下尽可能的满足追求一个民主统一的德意志祖国的民族主义者。其结果就是制造了德意志帝国这个怪胎。威廉二世皇帝想要视察巴伐利亚陆军军事演习，结果被巴伐利亚政府直接否决。

如果在德意志帝国不过是普鲁士王国的皮包公司这个前提下，那么奥地利当然不可能并入德意志帝国。不但奥地利人不愿意，普鲁士人也不愿意。1881年奥地利的德意志民族党在希特勒的老家通过了《林茨纲领》要求肢解奥匈帝国，然后把苏台德、奥地利这些德意志地区并入德意志，结果俾斯麦自己对此不闻不问。

在发展水平非常低下的德意志走向一个近代国家的道路上，普鲁士人把德意志国家的发展进程推进了一个最狭隘最不具有包容性的分支，其结果就是奥地利在1871年被抛弃在德意志国家之外。并且直到1918年帝国瓦解的四十多年里形成了作为帝国德意志人的自我认识。主张肢解帝国的德意志民族党的影响被承认帝国的现实的民族党所取代。奥地利德意志人寻求加入德意志国家的民族主义已经变成了在帝国框架之内为德意志人谋求利益的民族主义。

所以1918年建立的“德意志奥地利共和国”所通过的加入德意志国家的决议里，已经很难区分哪些是德意志民族谋求统一的色彩，那些是奥地利人走投无路之下的选择的色彩了。

所以就这个问题而言，同文同种、曾经是一个国家，可惜错过了时机，也不一定就非要统一不可。请注意仅就德奥问题而言。我不打算类比，喜欢类比的人也不要跳出来。