传统武术真的毫无实战能力吗？ 第1页

看你实战的定义，如果指的是实际战场运用，那么传武、拳击、跆拳道、空手道、柔道、散打、自由搏击、击剑，甚至于你军训教官教你的说他们在部队里面学的军体拳都没有实战能力。

如果指的是比赛中的实战，看赛场，你一个练拳击的按击剑规则打，你说拳击有实战能力吗？找虐！传武没有形成什么比赛标准，上了擂台只能按别人的来，比如跆拳道要求踝关节以下部位进攻对手髋骨以上，一下废了传武多少腿法。

当然雷雷马大师那种是花架子，基本上跟第九套广播体操差不多，广播体操里也加了不少武术套路，我觉得练熟了广播体操我也能去跟马大师打，毕竟我比他结实，上去了乱拳锤就是了[手动摊手]。

你说反了。真正的传统武术才是有实战能力的。而什么拳击，散打才是没有实战能力的体育表演。

至于体育总局说的传统武术。就是花架子。

啥叫传统武术。就是无差别无限制杀人术。

我可以轻松打败泰森和各种搏击大牛。方法非常简单。趁对方空手出门的时候，我开卡车撞死他们。

是的。真的没有。

如果有，请上搏击擂台。那么多规则，有拳击规则，散打规则，跆拳道规则，泰拳规则，UFC规则，随便选。

传武本身就是表演，就像WWE，合气道是一样的。

先来告诉你一个秘密：

如果你不明白这段话是什么意思，那你来看两段视频就明白了。

第一段是少林弟子和跆拳道武馆街斗的视频：

可见不管是练什么门派的武功，在现实中打起架来都是一顿乱拳，少林弟子完全没有少林武术的招式，跆拳道高手们也没有使出他们天天练的华丽炫酷的腿法来。

但是，从战况来看，显然是少林弟子一方打赢了，你可以说是传统武术战胜了外国搏击术。

第二段是练散打的和练跆拳道的对决：

和第一个视频一样，也是一顿乱拳，还抄了家伙。散打的完全没看出来任何技法，跆拳道的还是一如既往的不出腿

第三段是咏春高手和泰拳高手的裸拳对打的视频：

和上一段视频一样，练泰拳的没见他使出泰拳举世闻名的凶猛腿法，肘法和膝法勉强用了用，聊胜于无，基本上没起到啥作用，完全是一顿乱拳打赢了练咏春的。至于练咏春的，就更不用说了，从头到尾一顿乱拳，咏春的招式完全没有。你可以说是外国搏击术打败了传统武术。

看到这儿，再结合上面的那段话，你应该明白了吧？

在真实的街斗中，不管你是练传统武术的还是现代搏击的，真打起来全是一顿乱拳，因为人的格斗本能会战胜后天的训练习惯，最后拼的全是个人的身体素质和心理素质。

这和你是练什么的没有太直接的关系，不是传统武术在打人，也不是现代搏击在打人，实际上是你在打人，你的对手在打人。

人的格斗本能是使用武器，没有武器的情况下的格斗本能则是一顿乱拳，练传统武术的尤其如此，因为他们练的东西和真正的街斗严重脱节，所以最后靠的全是格斗本能。

其他格斗项目也是一样，你看看这些在场上打起了私架的摔跤运动员，哪个用的是他们平时练的摔法？不全是一顿乱拳？

练巴西柔术的在赛场上打起来也是一顿乱拳。

甚至连拳击运动员在比赛中打起私架来也从标准的拳击打法变成了王八拳。

所以，你想达到“传统武术有实战能力”的目标实在是太简单了。

你只要找一些练过现代搏击的高水平运动员，把他们包装成练传统武术的不就得了？

反正不管是练什么的，在街斗中真打起来全是一顿乱拳，谁还分得清你是练什么的？

上面的视频里的少林弟子和咏春高手的表现不就很说明问题了么？说到底还是拼谁的乱拳厉害，谁的体力更好，谁的战斗意志更强。

比如你可以找一个MMA高手，给他剃个光头，硬说他是少林武僧，出去打几场胜仗，谁敢说传统武术不能打？

你也可以找一个拳击高手，摆拍几张他打木人桩的照片，硬说他是练咏春的，出去打几场胜仗，谁敢说传统武术不能实战？

如果你怕被人发现你包装出来的传武高手实际上是练现代搏击的，那你可以出重金把姚明请来，让他练一段传统武术，然后让他去打几仗，马上大家都会说传统武术天下无敌。

如果你请不动姚明，那就从民间的街斗高手里请一些人来，练上一段传统武术，然后让他们还是按自己的街斗方法去和人打架，照样大家都会说传统武术实战能力强。

说到底，传统武术实战能力强不强，完全取决于代表传统武术出战的这个人的个人打架能力（乱拳、体力、战斗意志）强不强。只要你一顿乱拳把对手打趴下了，谁还会在乎你练太极的为什么没使出云手，练咏春的为什么没使出日字冲拳？

这么一个伪命题，怎么这么些人这么多年了还想不明白？

某个人声称要“打假”陈家沟太极拳，点名要打70多岁的掌门人陈小旺。

然而，当陈家沟太极拳来了几个身强力壮的小伙子找他单挑时，他却没敢应战。

你猜他怕的是太极拳这门武术还是这几个小伙子的个人打架能力？

如果来挑战他的是几个70多岁的练太极拳的老头儿，你猜他敢不敢应战？