美国能禁售华为，为何中国却不禁售苹果？ 第2页

iPhone 11的优点是（1）国际大牌；（2）A13旗舰处理器，目前性能最强的手机处理器之一；（3）IP68三防标准：常温常压下，2米水深可以呆30分钟继续用。（4）可拍4K视频，前后均可。（5）iOS系统，软件生态好，易用。

iPhone 11的缺点：（1）不支持5G。（2）不支持远景变焦；（3）电池小，充电慢。（4）屏幕是LCD，而不是OLED或AMOLED。

竞品对比：

优点：（1）麒麟990处理器，AI能力强悍。（2）支持5G，上网下载上传速度非常快。（3）手机信号好。（4）OLED屏，比LCD省电，色域更广。（5）拍照性能强大，支持光学防抖，光学变焦，可拍4K、星空、夜景、人像虚化，前摄则是双摄，自拍也能拍高清，我个人认为是这三款拍照最强大的。拍照性能超强大，是华为P40一大亮点。（6）充电速度快。

优点：（1）像素高。（2）支持5G。（3）变焦大，1亿像素，可以拍远景，能拍8K视频。（4）电池大，充电快，续航长。（5）空间大，性价比高。

对了，iPhone 12也上市了，经常断货。原价买到算是运气好，线下都要加价从黄牛那里买，才能买到。

~~~~~下面是正文~~~~~

中美每年3000亿美元的贸易顺差，大概是中国出口5000亿，美国出口2000亿。这就意味着，中美贸易一直就是不平衡的。

我们的华为，设计、制造、品牌、就业、利润、税收，都是中国的。

而苹果，由美国企业设计，由在中国的企业制造，接近一半的供应链在中国，三分之一的市场在亚太，三分之二的市场在亚太以外地区。苹果产品产生的就业机会，一半在中国。税收三分之一在中国。

苹果产业链，还涉及无数软硬件开发者的生计。中国人，在苹果产业链中很强势。

综合算起来，禁止苹果，得不偿失。禁止苹果，意味着富士康几十万工人的失业，意味着无数苹果开发者断了收入来源。

而美国禁止华为，显然收益更大，因为禁华为，本质上是保护了美国品牌，保护了部分美国就业岗位。让华为进美国市场，就会抢高通、苹果的市场，却不能给美国增加税收和就业，却要流失大量高通、苹果的高薪职位，还要降低高通和苹果的市占率，从而让高通和苹果公司的市值缩水。综合来看，华为进军美国，对于整个美国来说，是弊大于利的。

更别说华为有可能让美国丧失信息霸权。毕竟，美国政府一直在监视全世界，靠的就是一众美国ICT公司，比如苹果、微软、谷歌、脸书，还有棱镜。现在突然冒出一个不受控制的中国企业华为，从通讯基站到终端设备，提供全套的产品，技术后门获取不到，让美国怎么监听世界？正是自己有监听的经历，美国更愿意相信，中国也有可能借中国的ICT产品监听美国。这叫“以己度人”。

综合来讲，就是美国禁止华为，对于美国来说，有利无害；

中国禁止苹果，就是“七伤拳”，杀敌1000，自损800。更何况，人家苹果和特朗普政府并非一条心，甚至是反特朗普的。一般来说，将供应链放在中国的美国企业，是天生的亲华派，为何？因为它们靠中国赚钱，和中国是利益共同体。

中国反击的方式，不能和美国搞一样的。而应该你打你的，我打我的。中国反制的方式也很明确，就是打击美国的飞机出口、大豆出口。这些产业链都在美国，就业机会和税收也在美国，制裁起来，对中国影响极小。

评论区很热闹啊，有一些不同的意见，统一回复一下吧。

问题一：禁了苹果其他品牌能不能填补富士康的产能？

答案是否定的。

在富士康主要做一些结构件（比如机壳、线路板）和组装，这些工作需要大量的模治具和设备，其中模治具是苹果公司出钱请富士康定制的，合同规定属于苹果的财产，这是业内的通行做法。

设备大多数是由富士康投资，比如冲床、注塑机、SMT、CNC、焊接机等，是通用设备。富士康的设备，绝大多数是美国、日本、中国台湾制造的。

设备一般都是通用设备，有钱就能买；模、治具则是专用的，富士康自己绘图自己设计自己制作，都是苹果产品专用的，不做苹果产品就用不了。

禁了苹果，富士康就会将生产线、模具、治具、设备挪走，比如去越南、马来西亚、中国台湾、泰国等，苹果将模具治具挪过去就行，中国台湾的模具师傅很多，过去带一些徒弟，很快就能上正轨。

中国因此失去了什么？在大陆的苹果产业链要么跟着富士康走，要么完蛋。

其他品牌原本就有供应商。

还有，苹果的产品，出口全球，附加价值高，给产业链出得起钱，美国企业普遍不太压价。

换成国产品牌，比如小米，都是往死里逼着产业链降价，不亏就烧高香了，除非人家是卖方市场，比如高通的芯片、三星的屏幕、索尼的摄像头，你要我降价？我不给你供货，你就要黄。

苹果迁移走，国外的市场人家一样不会丢，中国品牌也替代不了苹果的市场份额。

禁了苹果的结果，就是百万级的工人失业，一年几百亿的外汇顺差没了，富士康周边产业链和服务全部崩溃，知道因此影响多少家庭的生计么？

中国一年三千多亿的贸易顺差，鸿海独占几百亿美元，几千亿人民币，是河南的出口支柱企业。

问题二：禁了苹果，苹果只能倒闭，中国品牌能填补苹果的市场空白？

真是想多了。这么想才是真的危险。

苹果产业链的关键零部件是芯片、摄像头、基带、屏幕，这些东西，产业链都在国外。

大陆富士康做的是结构件、组装和电路板，而且富士康的核心技术由台湾人掌握。

就算中国突然禁富士康，富士康可以只用三个月就能在泰国、马来西亚、台湾、印度等地方实现苹果产品的量产，没有某些人想得那么严重。

要知道，在苹果手机的全球产业链地位中，中国大陆的技术含量真的很低，而且就算不高的技术含量，也是台湾人在掌控，这就是现实。

别以为国外没有手机产业链工人，三星就将大多数组装线移至越南了，组装工作，只要有个技术带头人，很容易就能展开。别问我怎么知道的，我工作的地方就是组装手机电脑和生产手机壳及精密组件的，招的工人绝大多数都是刚出社会、没有工作经验的小白，培养几天就能上岗了。

如果大陆真的禁止苹果在中国的生产和销售，那些美资、日资、欧洲企业还不人人自危？比如惠普、戴尔、微软、Sony、松下、飞利浦、西门子、耐克、沃尔玛等，它们就会未雨绸缪，想办法将产业链往东南亚、南亚迁移。

比之生死存亡，少赚点钱算什么？

那么，只要出现大规模转移趋势，中国这些年对外开放的成果，就会在短时间付之一炬。

中国本来是一个对外资很友好的国家形象，很多官员（包括很多省市领导）拼了老命引入的企业，为当地创造了大量就业机会和税收，键盘侠一句话就赶人家走，还真是崽卖爷田不知心疼啊！

总之，记住一句话：

“廉价劳动力不是卖方市场，全世界到处都可以提供；高新技术和订单才是！”

所以，中国就算禁了苹果在中国的代工生产，富士康也有办法短时间在东南亚和南亚恢复生产；而苹果在国际上的市场份额，中国品牌是很难抢走的。到最后，中国是净失去大量的制造业岗位，失去大量的贸易顺差，一大堆供应链和周边业态倒闭，什么也捞到。这就是结果。