中国公知这么多，在网络上也人人喊打，为什么他们还存在？ 第1页

这个问题及问题下的回答，就……挺好笑的

首先，“公知那么多”，一个是扩大化，从最早的50人名单到现在在媒体、论坛上稍微多点粉丝言论又偏向那啥的都被叫做公知。与“公知”对立的角色，现在叫“粉红”，久远一点的是“五毛”、“自干五“、"网评员"，有意思的是，后面这几个名词最初可不是好名词，有”收钱发帖“的意思，而"公知"一次，最早可是南方周末认定的。随着上网方便了，用户也越来越多，再加上信息茧房的作用，会加深抱团攻讦的效果，于是两边都扩大化了。

要不要法律制裁？

这个就过了，“让人说话，天塌不下来”。（此处法律不包括某些平台的“家法”，毕竟连青团的文章都被某论坛"家法"ban过）。再者前段时间闹得沸沸扬扬的某大作家，唯一有实质可能ban掉她的，也就是拿她大别墅来路不明来做依据，除此之外，21世纪了还应言获罪不成？人走路都知道得有参照物 才知道走的直不直，舆论也得听听正反两面的话。

分割线————以下离题，进入吐槽时间。

这个问题以及类似的问题下，遇到看到几个有意思的地方，不吐不快

既然认可有专业技能的专家在讨论问题时的可信度，那在这个问题下，我作为观众该怎么相信一个铁路局出身的经济学家，在绿化上的可信度呢？

这个问题实质上就是网络键政的通病，在非专业领域，往往容易翻车，出现“我觉得他说的挺对，直到他谈到了我的专业领域”的问题。这倒不是说在专业领域不翻车少翻车，一部分原因是细分到专业领域观众少了热度也小了。矮大紧被人吐槽，是因为《同桌的你》写的不好吗？

“即使乱提意见，那也公民权力！”好一个“乱”字……

恕我直言，真看不出GDP增长和公知昌盛有啥关系，爱国与内卷，又有啥对立关系

这句话深感赞同，如果不允许有反对意见、批评做参照物，车往哪开都以为自己行驶在正确的道路上。前提是，别把污蔑当作批评。拿西二旗地铁来骂国人没素质这就不好玩了。

郁闷的是，引用这段话推崇这段话的答主

补充一点吧，最近在微博观光较多，也看了一些翻车事件，我相信，如果你是真为了这个国家这个社会好，当你判断出了错建议出了错，道个歉或者跟进下后续，应该不是什么丢脸的事吧？

如果你是嘴硬继续保持自己的看法，我顶多也就认为你是顽固或者“愚忠”，

如果是删文拉黑控评或者当没事发生过，我还能说你啥呢。

国内媒体平台让外资入股等于让渡主权，公知是被让渡主权媒体殖民地的西方皇协军。

因为很多社会问题它确实存在。

把“公知”直接和“汉奸”挂钩，本身就不合理，也是一种社会反智问题的体现。

因为“公知”（贬义词的那种），世界各地都有，甚至越发达的国家，“公知”就越多。很多亚非拉落后国家确实是没有“公知”，因为在这些国家连起码的“知识”的土壤都没有，甚至“知识”完全由权力来解释（因为在这些国家和地区，甚至连基本的义务教育都没有切实普及），更谈不上会有什么系统性的“民意”和发声渠道了，一旦国民普遍缺乏教育和科学知识，自然也就没有了什么“公知”。

只要一个国家和地区还在发展，就必然会出现和遇到各种问题，而“公知”正是发现和解释各种社会问题时用来“制衡”权力的存在。而缺乏起码制衡时的权力，到底是会倾向于良性发展还是恶性发展，历史已经证明过很多次了。

公民教育不健全，科学知识不普及，各种靠歪理邪说甚至单纯靠煽动情绪恰饭的“公知”才会有土壤，切实地改良土壤，才会少开一些“恶之花”，甚至让“恶之花”本身都能发挥积极作用。

单纯去指责“恶之花”不好，而忽视土壤本身的问题，是不可能真的解决问题的。

居然有这种问题，真的有点难过。

这人血馒头啃了百余年还没啃舒服。

我真觉得这几年，像李毅、沈逸、胡锡进这些魑魅魍魉养蛊也养够了，再这样下去就要玩火自焚了。

现在局势安定团结得一批，该收收手了。

很简单，在巨大的利益面前，面子不值钱

朋友，你毕竟too young，把握不住啊。

前面答主已经从实践角度说了，我从理论角度说几句吧。

又得扯几句政治学知识了。

power，自身具备扩张性，会扩张到无法扩张的边界才能停止。

倘若今天对公知动手，意味着，判断谁是公知以及对公知进行惩罚的权利将被让渡，也就等于，power进一步扩张了。

不要小看这一步，每个人一小步的让渡，会导致power的大扩张。

到时，你只会感到恐惧，绝不可能感到开心或者激动。

一、

题主啊，你觉得真立法了，先不说制定法律的那些法律专家立场是怎么样的，就算立法了，被惩处的是圆圆这种厅级干部，还是微博上的地瓜熊老六这种普通百姓？

就跟主席反对大清洗一样，一群腿还没洗干净的泥腿子，斗的过那群千年锤百炼的官僚？

李云龙斗得过和珅吗？

二、

土壤

大家看到这些会感觉到彻底懵逼，基本常识都不知道啊，居然都身居高位

其实当时70年代末还没恢复高考的时候，大部分人都是在努力工作，争取推荐到大学，然后一些提前知道消息的人，就不干活开始学习，等到开始考试的时候，他们占了很大的便宜，当然还有少部分天资极高的人也考上了，他们是我们这段时间的脊梁。

80年代呢，很多大学专业都取消了，这就造成了一个问题，一个是清理三种人，前边的人都靠边站了，没有竞争（90年代的时候很多地方县长书记中专毕业，下边乡长镇长大学毕业就是这个因素，干的再好也上不来。），80年代没有新人进来，也没人竞争。

这一批人简直就是天之子

闭着眼熬资历都能当副院长博导等等

但是他们水平有限，可以说是公知出现的土壤，源源不绝

大家看这十几年的人事安排，会发现国家有意无意的想把这一代人忽略过去，就是这个原因

三、

河殇遗毒

这个和以前法国一个化妆品厂家，老总觉得从法国运水过来成本高，就在中国找了半天，还真找到水质一样的，结果销售部的说：你要是不用法国水，用中国水，就没人买了······

同样的人和事儿发生在中国和外国，评论就完全不一样

这个，估计只能等90后和00后成长起来了

四、

真有好处啊

你发表一些反对政府的言论，把名气炒作起来

就成了警察不敢抓法院不敢判的存在了

毕竟抓你就是破坏“言论自由”

你就是违规买大别墅都没事

还是那句话，你是厅级干部，你骂群众你算个屁啊，会被大量媒体报道，你会被处分

但是你是一个经常发表惊人言论的厅级干部，你骂群众你算个屁啊，大量媒体就会当看不到，你也就什么事儿都没有了·····

地瓜熊老六：·············

---

  liu-de-hua-54-61-15 网友的相关建议: 
      

某些人为何这么有自信觉得自己就不会被认定为“公知”“恨国党”呢？

——

我直截了当的说，有相当一部分网民，包括成天说高房价、资本、996、打工人、躺平、不生孩子抵抗资本等等言论的主流网民，他们的言论，在11年开始并持续几年的自五潮时期、在那时的古典自干五看来，都是“公知美分”言论，都是“太平洋没有盖”，都是“你穷是因为你懒”

在那时的兔吧，甚至很多人会说“不要转负能量新闻，这里只要正能量”

在那时的二战吧，明明都自称“爱国的”自干五，都应该是志同道合的，但二战吧每时每刻都有人会因为小事有分歧互相唾骂几十层楼，互相开除人籍，甚至开始约架的

虽然没有时光旅行机器，但可以去b站和亲论大师陈平的视频评论区感受一下，去说什么“房价太高，无产阶级太辛苦”，看看陈平粉丝会不会将说这类话的打成cia派来的

要知道，陈平粉丝跟当年二战吧自干五相比，都算是温和的，毕竟没有叫嚣着要上门砍人的

如果某些人说不想生孩子，那在当初的二战吧，就是反人类的，应该被清理的

若是男同性恋，那在二战吧相当一部分自干五看来，天生就是非人类，天生就是应该被杀的

——

自干五群体的“爱国”也是会内卷的，这群人时刻要制造敌人来消灭，外部敌人没了，就将同行者审判为敌人，就像养蛊，只有最极端的才能活下来

二战吧的结局是被关闭，那里极端到，连被他们拥护的群体，都觉得这群人已经失控了、要反噬了，到了连他们都看不下去、都觉得恐怖的地步

——

还有很多人不知道，其实白岩松的那套“不会吧”的言论，在当年，算是自干五阵营的言论，而且比白岩松说的更有火药味，毕竟“外国房价更高”且“太平洋没有盖”

但现在，白岩松这段话，却有人认为这是公知言论了

这就是另一个问题所在了：

说“房价确实太高了”的网民，可能被陈平粉丝之流打成公知

说“房价并不高，你们不努力”的网民，另一群人也会将其打成公知

只要发表观点，总有人不认同，就很可能被审判为“公知”

正常的社会风气下，哪怕不同意对方观点，反驳几句，顶多发展成骂战，骂完了也就罢了

在不正常的社会风气下，出门先迈右腿的就一定要将出门先迈左腿的置于死地

不信就看看中东地区

---