百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从回形针到罗翔,是否可以认为公知的策略已经升级? 第1页

  

user avatar   kang-bo-63-94 网友的相关建议: 
      

评论里没有一个人提到罗老师去年疫情期间的双标表现。

一面喊着“只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言,对于官方,没有超过合理怀疑的证据,就不得随意辟谣”。

一面造谣的李文亮医生的妻子感染新冠病毒去世,面对网友的质疑说下了著名的话“并非谣言,朋友核实过”“不知道,可以自己揣摩”再官方辟谣之后还喊出了“尊重微博辟谣但不认可”的话语。

还经营着另一面“对于微博上流传的新型肺炎是M国的生化武器的说法,这不就是谣言吗?为什么这种谣言的发布者不受处罚?按照刑法规定,这是典型的故意传播虚假恐怖信息。希望有关部分给予处理”。

还亲自发了一张图片《病毒是一个数学高手》

最后退出微博的事件更是高潮,“要珍惜德行,却不要成为荣誉的奴隶,因为前者是永恒的,后者却很快会消失。”这是哪一天呢?抗疫表彰大会那天。

B站只要发罗老师的上述言论就会消失。

为什么这些东西没有人提呢?是都忘记了还是没有看到?

至少疫情期间罗老师的表现不如回形针,一点也不隐蔽,甚至是赤裸裸的。

以上图片,来自微博“无为李爷”。




  

相关话题

  高晓松为什么突然名声大跌? 
  我们该如何看待公知的言论? 
  把沈逸老师关于日本核废水的视频发在朋友圈收到如下反驳,问是否有道理,应如何回应? 
  国内的公知究竟是一种怎样的存在? 
  袁裕来律师发布了在别人看来非常低级错误的微博。像他这样的拥有数千万粉丝的大V,应如何评价他这样的行为? 
  金灿荣是不是名嘴?算不算新环境下的公知?对于网民来说有何价值? 
  「公知」名号是怎样一步一步被搞臭掉的? 
  “公知”在近几年是如何失去话语权的? 
  如何评价复旦大学历史系教授冯玮? 
  苏联解体的根本原因是什么? 

前一个讨论
足球比赛时跑位重要还是传球重要?
下一个讨论
为什么中国踢球的人这么少?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利