公知和粉红，有没有可能是同一批人？第1页

lin-xian-sheng25 网友的相关建议:

当然有可能了，主要就是两种人

1、机会主义者，风往那边吹，就往哪边倒，代表人物，杜钢建。代表作品，英语出自中国大湘西地方。但是他曾经也是公知。我相信老胡如果写文章，说不定比我们写的都中肯，我很期待

2、非理念理解。有些人往往是从经验去理解世界，这种经验是非经过概念洗礼的经验，而是一种常识、熟知，这种状态，当一个人面临相对弱势的情况，可能会出现倾向于自由派。但是就其根本，如果不通过理念去理解，那么很容易通过别的经验反证。

有个代表人物，比如说姚中秋教授，他已经转向了新儒家。

后者不仅仅是普通人，包括一些学者。很多学者对自己研究的东西，是不入心的，或者说根本不是真正理解的

他们往往都说，原来中国国力弱小，所以我们仰视西方。但是现在，中国坐二望一，我们就应该俯视他们。

但是问题是，一个政治理念，能够通过国力大小进行衡量吗？那希特勒横扫欧洲的时候，你是不是要皈依法西斯主义啊

其实我是反对贬低中国文化的，这很容易造成自卑和自负的双重跳跃。当我们谈论，中国文化和西方文化的不同的时候，我总是要提一句，就是两者是事实的差异，没有价值判断（两者的差别是阶段的差别，我们之所以要学西方，不是中国一无是处，而是中国传统文明不再适合现代运作了而已）。如果出现价值判断，也是读者给出的。而读者之所以愤怒，不就是读者自己心理就已经暗含着西方人强大吗？这就是自负之中的自卑

但是无论怎么样，这些人毕竟起到了先头的作用，对此要进行一种同情

wu-jiao-chang-miao-shu 网友的相关建议:

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

公知和粉红，有没有可能是同一批人？的其他答案点击这里