为什么有些公知不删除辱骂他的评论，却要删除跟他心平气和讲道理的评论？ 第1页

老田忌赛马了。

我之上驷对彼之下驷，还能不赢吗？

那别人的上驷呢，被我删掉啦！

记得以前有个名记骂中国社会保障怎么怎么不行，美国的社会保障怎么怎么行。

其实他说的有合理的成分，然后我就打很多字，为什么这样，这些年补了哪些课，医保覆盖率怎么逐年上升，还有哪些确实不行。

然后就被删了！

他接着挂另一条评论，“那些没能力的就是该死，保障个X”！ 然后他的粉丝一拥而上嘲讽，充满了快活的空气。

我整个人都不好了。

我一般写一些敏感问题或者开车的时候，都会选择筛选评论

这是为了保命

大多数兄弟姐妹也都知道，所以回复里都是插科打诨，就这还经常7天小黑屋。

但是很多新来的小兄弟们还不知道，开车比我开的还狠，直接开压路机了都，我不为自己的号着想也得为他们的号着想啊··

我还是隐藏掉比较好···

大家知道，其实辩论有时候不是为了驳倒对方，而是把自己的理念给旁观者看，争取旁观者的支持。

而远古时代的公知们，大部分都是跨专业扯淡，张将军、马前卒、罗翔这些新一代的公知，是在自己专业的领域里讲，涉及到别的领域讲的很少。

跨专业扯淡的，还是以高晓松老师为例，我们都讲音乐，我开着知网也谈论不赢他啊，但是我们都讲历史，我还能开知网，那就碾压他了····

远古时代的公知们，都是除了本专业不讲，别的都讲····他们漏洞很多的，经不起推敲

你心平气和的讲道理的结果，那就是旁观者就跟着你跑了······

如果是那种单纯骂人的，那反而会引起旁观者的同情··

这么一说，大家就明白了吧？

我举一个实际的例子

有一个小公知，专业是学嗯，就算是学金瓶梅的吧

这天发了一个汤不热

说刘老师刚出场是穿的白色纱质的短裙，红色的纯棉Ｔ恤。黑色丝袜，一双白色的高跟鞋。

这时候，

一般人士是：去你的吧，不知道还瞎说

专业人士出来，说不可能，小说的内容是中学老师，不可能穿黑丝高跟，平跟鞋肉色的概率比较高。

旁观者看到专业人士的话语，就会觉得确实是，然后心里就会觉得专业人士说的对

看到一般人士的话，就觉得这个人素质有点低啊，楼主说的应该是对的···

如果小公知是正常交流，就会和专业人士进行探讨，第一次是没穿丝袜，白色平底鞋

第二次应该是一件水粉色的衬衫，到膝盖的淡黄色纱裙，白色的长统丝袜，白色的高跟小凉鞋。

第三次是佐丹奴的直板牛仔裤，深红色的紧身纯棉Ｔ恤。

然后双方交谈的很开心

但是实际上是，

他把心平气和的都删掉了

只留下上来就骂的

·············