百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么舆论监督就会被打成公知? 第1页

  

user avatar   li-hua-ruo-xue 网友的相关建议: 
      

我想说说中国的年轻人


————中国不是俄罗斯。

中国人已经基本具备了西方逻辑的“免疫力”。


中国对所有人从小就实行了非常严格的“唯物主义辩证法教育”————事实证明,哲学和思维方式是一切的根本。————而今天的年轻人,全部,都是唯物主义辩证法的学生们。

中国的教育没有直接告诉你对错。但是,他设置了一个看问题的角度和思辨能力。辩证法,反复正反论证。这让年轻人面对西方思维的时候,多了很多很多的”为什么“?而不像西方人那样,很容易被一个”普世价值“的概念就洗脑。


就是说,中国人的思维,本身就更有纯理性和现实的基因。但西方的”普世价值“本身可以说是只是一个人类至高无上的理想。理想和道德和感性崇拜,对选举过程和个人权利犹如对唯一的真神的崇拜,这恰恰是西方制度理论的基础。(网上年轻人叫西方制度一神教)————问题是对方不感性呢?很现实呢?————你一直想要谈个人权力和人类未来的花好月圆,但对方却只想谈谈今天的白米饭,明天的猪头肉,后天的大牛排呢??



————大家想法不同好吗?——-再者中国的文化一向主张求同存异,没有传教习惯。所以完全不理解西方一神教的非得到处全世界传教的这种模式。——————中国人看过世界后,很多人更加趋向于去意识形态化,因为认为全世界太大太复杂,根本不存在一种全世界放诸四海而皆准的政治模式。而对西方模式的很多无法解释的疑问也出现了


年轻人从思维上,对这个的接受度就会降低。


所以————最最重要的是————中国的年轻人变了。


70年代60年代的那一代人的那一套逻辑,就是对西方跪拜,西方先进中国落后,中国不行,中国制度不行,西方重复了一万遍的民主自由人权价值观,——————这样的逻辑。他们不吃、


他们生在国旗下,生活优渥,吃穿不愁,生活便利,经济发展,行动自由,网络发达。这是他们的经历。他们自豪,他们快乐,他们对自己的制度和国家充满了信心。他们并不觉得自己的制度很差。


50年前的破事,和那些老人的担忧,他们不会在乎了。——-因为,你现在就算说到了月球上,太阳上,那也毕竟是半个世纪以前,还被官方拨乱反正过的事情了。——维持改革开放市场经济,毕竟在现在中国已经是一个政治正确。


而且,他们是真的眼界开阔。他们都会英语,出国,说熟练口语,看国外文献,推特脸书,他们在国外接受教育,很多层次低一点的中国年轻人则在国外打工挣钱,他们真正见过西方。也借由互联网了解西方的信息。他们是真的横向对比过国内国外。国内的新闻即便是捡了自己爱听的,但是也是传播了。和西方想的完全相反的是,其实中国的媒体和平台,对于传播西方的消息,十分热衷。


而且国内舆论相比国外的信息,丰富度其实不弱,南方系和北方系提供了不同的对比,中国网络的发达更是促使了信息的流通。官媒倾向严重,但基本事实上客观性是可以的。起码内容上不会造假,比如人民日报不会让你抓住一句事实上的假话,新闻联播再无聊也不会在基本事实上撒谎。捐给意大利了5000个口罩,起码他绝对不会说5000万个等国外打脸————中国公权力不选举,所以在权威性和要脸上下功夫。


中国的媒体,呈现一种主流声音为主,多种声音未为辅的状态。而这种一种主流声音,起码基础事实方面,比西方媒体更倾向科学化和客观化。这种状态,其实比西方媒体到处都是各种噪杂的声音的情况,是更容易养成大国思维的。

————你以为大众是万能的,可以从各种纷杂的真假信息里挑出真的,但实际上他们不能,大众真的没有这个功能。————这里不多叙述。


虽然有墙,但要翻墙,一个软件也可以做到,也不是很难。


中国街上的大妈,坐着聊天,谈论的都是疫情对于一带一路的影响。


也就是说,就百姓层面而言,中国百姓更加了解西方,而西方百姓并不懂中国。


因为,中国一直对西方,尤其是欧洲和美国,充满了兴趣。一开始是想知道西方发达的秘密,后来则是纯粹感兴趣。而且,中国人会英语和出国的太多了


但西方人,对中国人的情况,毫无兴趣。因为偏见,就把中国的一切说法斥责为谎言。


比起西方人,中国年轻人不敢说更了解世界,但肯定比西方人了解中国,更了解西方。这个情况,通俗一点叫做信息顺差。


公知说的话,所以依仗的一些基础的逻辑,已经不被中国年轻人接纳。


比如,现在中国的年轻人,不是不了解西方的“普世价值。恰恰正是因为他们太过于了解西方制度是什么,所以,才抛弃了它。


中国这个民族内化能力太强了。————也就是他们在中国的思维逻辑和政治体制效果上,横向比较了西方和中国的实际情况。而不是全盘接受了西方的说辞。但因为实在是太过了解,也就没啥可神化的了。


顺便说下,中国人的高等教育接受比例,比美国高。


所谓,基础一倒,地动山摇。

逻辑一灭,建筑在这逻辑之上的所谓的“监督”,就都变成了笑话。




而公知的一些言论,逻辑本身并不是监督,而是提出议题,也就是建立在西方价值观之上的,符合西方价值的议题。


但是,对于中国年轻人而言、西方价值观,本身就是一个不存在的基础。


没有基础,这些就啥也不是。因为年轻人,是在了解西方的基础上,去维护中国的利益,而不是西方的。


而且,中国公知几乎是举世皆知的,大多数的背后都有国外的影子。或者是受过国外教育。中国并对西方的洗脑模式进行了提前预警,预防针打的特别足。




  

相关话题

  方方最近为什么不出声了? 
  柳岩事件到底是一种跟风的网络暴力还是正义的弘扬? 
  你都遇到过什么反智的公知? 
  微博公知是否对 2016 年 6 月 12 日的美国枪击案集体失声?如何看待这种现象? 
  高晓松为什么突然名声大跌? 
  中国公知这么多,在网络上也人人喊打,为什么他们还存在? 
  如何看待华辩北美赛区的争执以及其随后发展? 
  如何看待袁腾飞的言论? 
  鲁迅等人的言论和现在的「你支」、「贵支」有什么区别? 
  为什么为学校维护声誉会被说成「护校蛆」? 

前一个讨论
如何看待「因质疑公司微博控评,阿里员工被辞退」一事?真实情况是怎样的?
下一个讨论
看完电影《横空出世》,你有什么感受?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利