百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



伤寒论方剂的剂量,到底是李时珍的靠谱还是李可大夫的观点靠谱? 第1页

  

user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

都不靠谱,这三人,都不懂统计,不知道安慰剂效应,对疾病的诊断缺乏一致性,疗效判断完全依靠零散的个案。但凡知道点医学史的人都知道依靠这种方法判断疗效无异于天方夜谭。




  

相关话题

  为什么很多人觉得中医荒谬? 
  屠呦呦测试了几千个中药方,只找到了青蒿素,是否说明这些药方都没有作用? 
  倪海厦到底死于什么病?他为什么没能治好自己的病? 
  方舟子提出的“废医验药”,为何会有两种理解 ? 
  如何理解中药(中国传统经验药物)的「君臣佐使理论」,它有哪些具体应用? 
  现代人特别是部分年轻一代,为什么对中医中药带有一定的偏见? 
  能不能用现代科学技术解析中药? 
  有几个中医黑是读过中医书籍然后理性分析其中的问题吗? 
  男性吃枸杞有什么好处? 
  鸿茅药酒到底是怎么样一种酒,为什么中老年人都这么喜欢买? 

前一个讨论
如何评价《葫芦兄弟》这部动画片的制作水平?
下一个讨论
美术班很烂 对画画没有兴趣 家长用手机威胁我学画画怎么办?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利