百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



伤寒论方剂的剂量,到底是李时珍的靠谱还是李可大夫的观点靠谱? 第1页

  

user avatar   zhao-gang-53-83 网友的相关建议: 
      

都不靠谱,这三人,都不懂统计,不知道安慰剂效应,对疾病的诊断缺乏一致性,疗效判断完全依靠零散的个案。但凡知道点医学史的人都知道依靠这种方法判断疗效无异于天方夜谭。




  

相关话题

  4 月 5 日上海已累计配送超过 2100 万人份中药预防方药,前当地疫情情况如何? 
  怎么看待「全国中药参与救治新冠肺炎占比 85.2%」? 
  中医真的有疗效吗? 
  青蒿素是废医验药的成果吗?如果是的话,为什么之后国内看不到类似的筛选中药的努力了呢? 
  请问《中国医生》中听说有一个情节轻症病人喝中药转为重症后被西医治好,是歧视中药吗(本人没看过电影)? 
  传统医学在新冠肺炎中起到了多大的作用? 
  如何看待钟南山院士们发表的连花清瘟的临床数据?似乎提高了百分之十的治愈率,这有什么临床意义吗? 
  如何正确认识中医? 
  为什么网络上反对中医的人这么多,现实中却很少见到拒绝中医中药的人呢? 
  中医说“胆主决断”,请问胆被切除的患者是不是就没有决断力了? 

前一个讨论
如何评价《葫芦兄弟》这部动画片的制作水平?
下一个讨论
美术班很烂 对画画没有兴趣 家长用手机威胁我学画画怎么办?





© 2025-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利