如何看待山东冠县农家女被冒名顶替上大学一事？ 第1页

有点不太明白，学籍可以冒充，身份证也那么容易冒充吗？

古代封建社会，类似这种行为被称为“科场舞弊”，一旦曝光就是举国哗然，牵涉其中者，纵然是朝中极品大员，也不免人头落地，抄家流放。

比如清朝末年的“戊午科场案”：戏子高中举人，皇帝勃然大怒，中堂因此丧命！

咸丰八年（公元1858年），直隶顺天府乡试（类似北京市高考），一个名字叫平龄的八旗子弟，平日除了唱戏，一无所长，诗书礼义，诸子百家，全都一窍不通。其人居然高中第七名举人，引得舆论一片哗然。

御史孟传金上书咸丰皇帝，申请严查此事，结果是不查不知道，一查吓一跳。

平龄的考卷明显遭人涂改和调换，最后誊抄用以考评的“朱卷”，和他自己亲笔写的“墨卷”内容完全不同，许多错别字都在抄写时被改正了。

而且，这居然还是这届考生的普遍现象。弄虚作假，舞弊考中的考生，总共竟多达五十余人。情节最严重的是一个叫罗鸿祀的考生，一份考卷的八股文总字数，不过才四百字至七百字。这个罗鸿祀居然写了三百多个错别字，还能高中举人。

咸丰皇帝听闻此事，勃然大怒，让罗鸿祀到御书房重考，由自己最亲信的大臣、皇族宗室出身的肃顺监考，罗鸿祀果然交出一份错字连篇的答卷。咸丰皇帝遂令肃顺会同其他亲贵大臣，将涉嫌舞弊的考官和考生尽数收押，严审此案。

主考官柏葰，官居户部尚书、文渊阁大学士，是朝中一品大员。

其实，清朝名义上虽然不设置宰相，但大学士和军机大臣都在官场交际中被视为宰相，称为“中堂大人”。连清朝皇帝自己，都喜欢对他们一口一个“和相（和珅）”、“傅相（傅恒）”来称呼。

因此，柏葰的官职已经是人臣之极了，而且平素还有清廉之名，他竟会徇私舞弊，惊呆了所有人。

原来，罗鸿祀不学无术，就先用二百两白银，贿赂了兵部侍郎（国防部副部长）李鹤龄，再通过他疏通关系，求助于考官浦安，又贿赂了他三百两白银。浦安和柏葰的亲信仆人靳祥打了招呼。靳祥就借着帮柏葰整理考生答卷的机会，将罗鸿祀的卷子从副榜对调成了中举的正榜。

事后，浦安转交给柏葰十六两白银，作为罗鸿祀中举的谢师礼。老朽昏聩的柏葰居然收下了，岂知事后竟断送了他一条老命。

而戏曲爱好者平龄的卷子，同样也是靳祥收受贿赂，做了手脚。另一名考官是都察院左副都御史（副总检察长）程庭桂，他的儿子程炳采，身为工部候补郎中（建设部司长），同样收受其他考生的银两，递条子给父亲，以此徇私舞弊。

肃顺作为皇帝宠臣，本就和柏葰这个两朝元老政见不合，这回抓住他的致命把柄，岂能轻易放过？于是他力主将柏葰「比照交通嘱托，贿买关节例，斩立决！」

军机大臣：肃顺

咸丰帝虽有意从轻发落，肃顺在殿堂高声抗辩，强调科举考试是国家取士大典，关系至重，柏葰身为重臣，收受贿赂，玩忽职守，罪不可赦,必须严惩：「非正法不足以儆在位」。

最后，清廷为了挽回人心，在雷厉风行的肃顺的力主下，经过耗时十个月的审案和查办，严惩涉案官员，处死革职、降职、流放者，多达九十一人。

柏葰身为堂堂宰相，两朝元老，就为了区区十六两银子，便和同时涉案的兵部侍郎李鹤龄，工部候补郎中程炳采，考生罗鸿祀，一起被处斩，成为科举考试创立一千多年来，因舞弊而被处决的最高级别考官。

副主考户部尚书（财政部部长）朱凤标虽未涉案，也因失察之罪被革职。御史浦安已畏罪自杀，徇私舞弊的考官程庭桂，因为其子程炳采已被处死，咸丰帝不忍心，才留他一命改为流放。作为此案的导火索，戏曲爱好者平龄其人，则在被收押后，则迅速死于狱中。

这场被后世成为“戊午科场案”的大案，确实在相当程度上起到了“乱世用重典”，杀鸡儆猴的作用，并极大鼓舞了人心士气，收揽了天下读书人对日渐衰落的满清王朝的信心。

虽然肃顺坚持重判，不过是为了党同伐异，竖立威信，从此得以大权独揽，并最终因过分的专权跋扈，在咸丰帝死后，被恭亲王奕訢联合了慈禧、慈安两宫皇太后，发动“辛酉政变”推翻，自己也在处斩柏葰三年后，同样被当街斩杀于闹市。

但慈禧太后虽杀其人，不废其行，拒绝为柏葰平反，此后数十年时间，再无类似的科场舞弊事件，（“功令为之一肃，数十年诸弊端净绝”），也让本已江河日下的清朝国势，竟成功在太平天国运动、捻军起义、浩罕入侵、英法联军等一波接一波的内外忧患，艰难地续命几十年。

封建社会之所以会如此严厉打击科场舞弊，便因为科举制作为中国古代最重要的发明之一，是国家从各个阶层选拔人才的重要制度，能否保证下层阶级精英的上升渠道畅通，便关乎整个王朝政权的生死存亡，因此，他们对营私舞弊者，非严厉执法、明正典刑不可。

事实上，清朝之所以灭亡，很重要的一个直接原因，就是慈禧太后在被八国联军赶出北京后，为收买人心，不得不推行所谓“新政”，下令废除科举制，却也让传统汉人官僚和士子们，都被堵死上升通道。

看看此时的欧美各国，都仿照中国科举制，推行了文官考试制度：

英国于1855年推出《关于录用一国政府文官的枢密院令》。美国于1883年《彭德尔顿法》—《文官制度法案》。日本从1894年开始，实行《高等文官考试》。

满清废除科举制后，却没有改为配套的近代文官考试制度，而是临末了搞出一个【皇族内阁】，直接回到了清朝初期，满洲八旗贵族一言堂的模式。

面对满清贵族如此倒行逆施，即使是曾国藩、李鸿章、左宗棠、胡林翼……这些在太平天国运动时支持清朝的“中兴名臣”，怕也要立时转变立场，举兵反清了。

正因为众多埋头于子曰诗云的传统读书人，都彻底被砸了饭碗，断绝了仕官渠道。这些有知识有文化的人，纷纷投身新式军队作底层军官，或是成为各地官员的幕僚，或者远赴国外留学，最终共同构成了反清阵营的重要力量。

而武昌起义举兵之后，执掌地方权力的立宪派官僚，全在看热闹出工不出力，让满清王朝不堪一击，无奈地退出了历史舞台！

抡才大典，国之要枢。史有明鉴，可不慎乎？

刚恢复高考那些年，所有档案材料靠手写、人工分拣，农村学生的录取通知书又多靠行政对接，县里送到乡镇，乡镇送到村委，最后由村里通知该户。

那个权力约束和监督不够的年代，这种事情，实际上出了非常非常非常多。只不过绝大多数，都早已无据可查，再也翻不了案了。

命运，就是这样擦肩而过。

我母亲第一次参加高考后很有信心，而录取的消息却石沉大海，令她一直疑惑不解。好在外公外婆开明，允许她又复读了一年，终于成为全乡镇第一位大学专科生和第一位女大学专科生。（那个时代的专科了解一下）

后来她辗转得到一点蛛丝马迹，推测自己第一年考上后应该是被顶了。

“找谁查找谁问去？反正水平达得到能考上，只要家里还让上，就早晚能离开农村。”麻麻如是回忆。

——————————

为避免很多读者误会我的立场，在此说明:

题中案例的当事人能讨回这个公道，是时代的进步，我很振奋。虽然我也认同，迟到的正义，便不够正义。

而当年许许多多因为无权无势而与改变命运的机会擦肩而过的学子，是时代的创伤，我很忧伤。虽然我也承认，人无法超越时代，时代也无法超越自己。

我妈妈既是权力弊病的亲历者，又是凤毛麟角的、身为女孩而得到原本极度贫困的家庭支持的幸运儿。虽然她最终走出农村，离不开她在姥爷面前几乎以命相逼的争取，离不开每星期一包袱煎饼一点咸菜，饥一顿饱一顿，徒步几十里去求学的顽强和执着。但命运终究成全了她，却没有成全同时代其他许多许多人。