百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么很多人觉着中国富了,一定会与发达国家竞争生存空间? 第2页

           

user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

资源是有限的。资源可以被用完。但是不能仅仅满足于知道资源有限,你要搞清楚具体什么资源比较有限。

金属方面,全球铁矿资源1000亿吨,铜矿资源20亿吨,所以高铁是可行的,高铜是不可行的。但是很幸运的是,我们并不需要高铜,铁轨比铜轨性能要好不知多少倍。如果用在工业用途上,拉电线,制造空调,则铜资源也是足够的,并没有那么容易被用完。如果用来制造子弹壳,可能就没那么够了,毕竟子弹的需求是无限的,越南战争美军使用的子弹达3400亿发,含有的铜如果全部提取出来,可以让全越南都用上空调。所以阿连德把智利铜矿国有化以后,尼克松就只能从越南撤军。总之,金属资源对于战争目的来说是不够的,对于和平目的来说是足够的。

化石能源方面,的确是很有限的,据说几十年之内用完。不过非常诡异的是,国际油价居然可以跌到0甚至负数,石油甚至还没油桶有限。看来化石能源的有限这一点还是存疑的。

西方庸俗经济学家认为,经济学研究的就是资源的稀缺性。马列主义毛泽东思想认为,实际上只有一种资源是真正稀缺的,其他资源都相对过剩。这种真正稀缺的特殊资源叫做劳动力。

我国每年出口商品顺差近5000亿美元,这些商品多数出口到发达国家(资本主义中心地区)。按照全国平均工资5万元/年,这些商品折合劳动力7000万劳动年,按照每劳动年为2000劳动小时计算(事实只多不少),相当于为资本主义中心地区贡献了1400亿劳动小时。如果中国人富了,那么打工是不可能打工的,这就意味着中国人不会再每年向发达国家贡献1400亿小时的劳动力,这个数字可能大幅度缩减,甚至变成负数,发达国家没有了中国人的劳动养活,要么亲自劳动,要么去其他第三世界国家寻找新的廉价劳动力,但又有谁能补上如此巨额的劳动力缺口,维持发达国家的生活水平呢?所以,发达国家怎么可能不穷呢,怎么可能不被挤压呢?


user avatar   qiu-ming-KIDD 网友的相关建议: 
      

90年代,一台日本产的29寸彩电要卖将近1万块。

就这价格,你还得托关系才买得到。

谁让你自己生产不了呢?就算生产出来的,那质量也用不了。

但是当我国家电企业生产出质量不输日系家电,但是价格是人家一半,甚至三分之一。80、90年代世界家电市场一水的日系企业,现在中国家电企业强势崛起,导致众多日本家电企业纷纷破产、被收购

一样道理。

一个普通美国打工仔,刷刷盘子就能过上住独栋,开皮卡,牛排牛奶随便买的生活,靠的不是他有多勤奋,而是这个国家能产大飞机、抗癌药、芯片……,能通过硅谷、华尔街全世界薅羊毛……有足够多的人给国家赚取外汇,便有足够多的消费力光顾他们餐厅,让他刷刷盘子就能过上第三世界人民梦寐以求的生活。

假如有一天,我国也能独立造大飞机、抗癌药、芯片……,陆家嘴和华强北能全世界薅羊毛,我相信也会有Easy White Girl拼了命要嫁到我国西部来。


user avatar   he-xi-43 网友的相关建议: 
      

因为很多人打心眼儿里觉得中国人不是人,或者不配当人

当中国人吃馒头的时候,他们顾自己吃肉,当中国人也要吃肉的时候,他们发出了灵魂拷问,中国人不是吃馒头就行了吗?为什么要吃肉呢?你多吃肉了我不就少吃肉了吗?你配吗?

当美国等一众西方国家完成工业革命完成资本的原始积累开始享受人生的时候,我们在痛苦的建立自己的工业体系。

当美国等一众西方国家的民众早早的开始享受冬暖夏凉的空调,一家至少一辆车的时候,我们的上一辈在吹着电扇烧着煤炉,在寒冬中骑行在自行车王国。

然后到了今天,当我们也可以吹着空调吃着火锅唱着歌的时候,他们突然觉得这样不行,大家要保护环境啊!

之前有媒体说奥巴马在接受采访时说:“如果中国人过上了美国人的生活世界就会变得很可怕。”当时被骂的很惨,最近我竟然看到有人在洗地了?自己看看原文吧,自由美利坚,双标每一天,呵呵。

奥巴马在接受采访时说:“You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it, so they understand that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. So I think they understand intellectually. Right now though they’re understandable impulse is to say well let’s let the developed countries, the Australias, and the Americas deal with this problem first and we’ll get to it when we’ve caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we’ve tried to make is we can’t, we can’t allow China to wait. We have to take responsibility and do what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India, Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach, so we’re going to have to have everybody moving on the same track at the same time.”

你们随地大小便了几十年,我们有样学样也开始随地大小便,然后你们说只有你们能随地大小便,我们如果也随地大小便,地球会承受不起的,大家要一同改善!


user avatar   xiamenda 网友的相关建议: 
      

做一道红脖数学题吧。

根据美国能源署的统计,全球的每天大概消耗1亿桶石油[1]

其中3亿美国人消耗了全球20%石油,其次是14亿人口的世界工厂——中国,消耗了13%。

那现在假设中国富起来了,是发达国家了,人均石油消耗量到美国那个水平了,请问中国要消耗全地球百分之多少的石油?

14÷3×20%=93%

93%,数字摆在那边,如果没有明显的技术突破,中国达到发达国家水平就意味着石油这样的产品全地球产量要么暴增,要么美英法德啥国家基本就告别石油了,因为石油基本就要专供中国了。

假如你是白人,你能看着这一幕发生吗?

不能。

而且西方媒体长期的拱火底下,西人还不光盯着石油,还有天然气、粮食、铁矿等一系列大宗商品,设想一下你住着西方国家的大House,开着3.0L大排量汽车回到家,在1000平米的房子里开着全天候冷气吃着牛排,政客和媒体带着你做了这道数学题(参考奥巴马在布里斯班演讲),所有的大宗商品都要专供中国,可能要骑车几十公里从大house到city上班,你是鬼佬,你答应吗?

不答应。

以上不是我空穴来风,本人见过澳洲ABC(相当于中国中央电视台的官媒)评论区底下一群澳洲网民热情讨论卖给中国的铁矿石会不会被中国人造出舰队影响自由航行云云,国人当笑料,人家是认真的,起码民间是有这种呼声的。

西人是不信中国再生能源能填平崛起中的能源缺口的,人也不认为这些大宗商品产量能被高科技翻几番,比如全球天然气产量过几年暴涨500%啥的;西人也不信中国崛起了大宗商品消耗基本不变的,“过上好日子”然后人均二三十平米骑自行车上班基本不吃肉吗?这中国人自己都不信吧。所以在他们脑回路里面,地球这个大蛋糕,就是一个存量市场,你多切一点我就少一点,14亿中国人按西人的切蛋糕标准下刀,其他国家基本上可以全民返贫了。

(致评论区:以上是我所见所闻,我重复这个观点是阐释为什么有题主说得那个情况,不代表本人认同以上观点,相反我立足于国人的勤俭节约和国家发展可再生能源的国策,是坚信我国人均能耗绝不会到美帝那种地步的。所以不用一本正经的跟我说以上是胡说八道以及为什么,跟我一个国人再怎么辟谣,也改变不了他们从美国总统到乡间红脖都这个想法啊)

参考

  1. ^关于“黑金”的真相:我们究竟消耗多少石油? https://chinese.aljazeera.net/economy/2019/8/26/how-much-oil-we-consume-facts-about-black-gold

user avatar    网友的相关建议: 
      

因为这是事实,中国富了,就是会挤压发达国家。但是挤压发达国家有错吗?他们正是通过挤压其他不发达的国家才变成了发达国家,现在中国只是要拿回属于自己的东西而已。

这就像一些地方不让女孩子读书,因为女孩子读了书、涨了见识,自然就会要求更多的权利和生活条件,这相当于挤压了那些压迫女性的既得利益者。但这些权利和生活条件本就属于她们啊。

现在我们还要苦口婆心地劝西方国家要“理性看待中国崛起”,其实说白了,就是要告诫他们:当初是怎么成为发达国家的,自己心里有点逼数。


user avatar   liang-bo-81-26 网友的相关建议: 
      

倒不是要挤压你们发达国家,而是如果中国模式最后成功了,卢旺达比英国都更早用上5G技术,孟加拉国平均受教育水平比美国还高,中国不偷不抢就把事给办了,那西方编造几百年的谎言就被戳破了

再正人君子温文尔雅的人,如果撒谎被戳穿,也是大概率恼羞成怒的。更何况正人君子和温文尔雅都是装出来的

比利时这种拎不上台面的瘪三儿国家,直接屠了的非洲人就有1500万。随着工业革命和信息技术的发展,西方找到了更好的的噶韭菜方式,对非洲实行一种看起来更温和效率更高的减丁政策。因为战争、贫困、饥饿、疾病、无知而死的非洲人多到根本无法统计

欧美匪帮的崛起就是靠杀人,从最底层、最边缘化的族群开始动手,一直杀到同族同宗的底层,手上血债最多的人也就能吃饱了。现在有一个叫中国的新角色跳出来,说不要再杀了,大家伙都奔着吃饱饭努力吧

我作为一个中国人,站在匪帮的角度看中国,都恨得牙根直痒痒

贼匪最恨一个人的时候,不是被好人拿枪指着的时候——这个时候他们一般都主张“放下屠刀立地成佛”,“是世界和平和地区秩序的维护者”

贼匪最恨的是那些阻止他们屠杀的人,尤其是那些不肯服从屠戮的弱者。你越弱,他就越恨你,对你下手就越狠

@钱尼马 “我们实在是太热爱和平了,以至于如果有人不让我们和平,那我们就杀他全家,杀光不和平的人,和平就来了”


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

资源是有限的很多人总是天真的以为这句话说的是,资源的总量是有限的。

但很多时候说的不是不可再生资源的总量,而是单位时间可分配量。


简单来说,太阳能几乎是无限的,那我们是不是可以无限制的使用太阳能就好了?

当然不能,因为单位时间太阳辐射到地球的能量是有限的,更重要的是,我们现阶段单位时间能利用和搜集的太阳能资源是有限的。


同样的道理,资源是有限的,不仅仅指资源的总量是有限的,还指单位时间可以分配和利用的资源是有限的。例如碳排放……


从这个角度说,说白了,地球上每一个人都在挤压其他人的生存空间。而挤压生存空间的效率和程度,取决于这个人的富裕程度


user avatar   er-ling-si-wu 网友的相关建议: 
      

一次送几位荷兰来的朋友去酒店,路上遇到长长的一队导弹车,每辆车都像一幢带轮子的巨大仓库,浩浩荡荡一眼看不到头。荷兰人看得目瞪口呆,说他一生中从未见过这种景象,然后掏出手机一顿狂拍,自己与导弹车同框,兴奋地喊着说了一大串叽里咕噜的外语。

等车队走远了,他还站在路边目送,我叫他们上车他们根本动都不动。我也是第一次见到导弹,但我装逼地说,有什么好惊讶的,在中国经常可以看到这玩意,有时候堵车,一堵就是好几百辆,我早就习惯了。他们听了连连点头,被我忽悠的一愣一愣的。

后来一路上他们明显低调了很多,那种西方发达国家自带光环的感觉没有了,小学生似的对我问这问那。我忽然意识到,像荷兰这种人均五六万美元的国家,在中国面前就是个渣渣。所谓“与发达国家竞争生存空间“本质上是不存在的,真正与我们竞争的只有一个,就是美国。


user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

可以让发达国家觉得我们不挤压啊···

大家不要胡乱联想啊


假设,我们国家高科技企业,洋大人都控股一半以上,研发部门都在国外,招聘的也都是洋大人。

洋大人有什么企业落伍了,立刻屁颠屁颠过去高价收购。

卖的东西国内贵,卖给洋大人的便宜

每年国内盈利,洋大人那里亏损,但是总额是盈利的,能保证洋大人分红


那肯定没人觉得受到挤压,

或者你就深耕中低端产业,高端产业有一点撑门面,也没问题

也没人觉得受到挤压


或者你就是一个小国,人口千万左右,掌控有一两项世界先进水平的技术,那富起来也无所谓,

北欧很多国家都有世界第一的技术,但是分散开的,对美帝来说无所谓,毕竟美帝想用就用···

比如瑞典的大型器械,我记得美帝核潜艇能造很大就是因为美帝可以直接用一整块金属板卷好,苏联和中国就只能造小点的或者拼接的。

换句话说,其实让洋大人认为我们没造成威胁其实真的很简单

问题就是

解决的办法

一、

我们这腿不利索,跪不下去············


不行


二、解决的办法二

倒是可以试试把人口变成几千万········

可高呼这个口号的人自己先生了8个孩子······


三、解决的办法三

保持在低端水平,只买买买,租租租

可80年代强力执行了十来年,买洋大人的东西几百个亿都有,国内科研几十万都申请不到,但是没几年,新领导上任就还是叫停了···


没办法啊··

我们也很绝望啊·····

毕竟每年毕业的高端人口那么多,一堆博士硕士本科生

总不能让他们去富士康吧?


user avatar   david-dong-20 网友的相关建议: 
      

因为没法彻底建立互信,所以就要求全求稳。

但是求全求稳的过程就会全面挤压其他发达国家。

如果有家公司由于某些原因,无法彻底和其他公司形成互信,那么最佳策略就是蔓延进产业链的所有领域,以免有某些公司针对产业链的某些弱点进行攻击。但是如果这家公司需要介入产业链的每一个领域,怎么可能不挤压其他公司。




           

相关话题

  人人都是站在自已族群的立场上说话,那日本极右翼又有什么错? 
  法蒂玛王朝的创立者真的是法蒂玛的后人吗? 
  为什么历史是惊人的相似,新品牌不断的崛起,老品牌不断的死亡,循环更替的底层逻辑是什么? 
  当年的三年饥荒到底是什么导致的?或者说怎样的事情导致了三年饥荒,而三年饥荒又是怎样结束的? 
  解放战争中,解放军战胜的原因有哪些? 
  量子力学是在告诉我们世界是不可知的么? 
  如果崇祯登基后躺倒不干任何事,明朝是否有救? 
  如何评价马来西亚打算出兵耶路撒冷? 
  如何看待英国外相呼吁「英国应停止对殖民史感到愧疚,而应为自己身份和立场自豪」?这释放了哪些信号? 
  我觉得整个世界都是假的,物质,感情,都是不存在的。认为他们都是虚拟的,怎么办? 

前一个讨论
如何看待万综文化公司的声明中开除站队肖战的蒙牛主播?
下一个讨论
南京一中为「高考成绩不理想」认错,搞素质教育是在玩火吗?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利