百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待西南交大陈玉钰同学,修改成绩保研中科大,东窗事发后被取消保研资格? 第1页

  

user avatar   li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

这个事情不能就这样算了,

我觉得首先要搞清楚她这成绩怎么改的,

是走关系让老师改的成绩,

还是自己改了成绩去盖章?

根据《西南交大学生违纪处分条例》




如果是她自己改的然后弄个章去盖,

那就应该开除,简单说陈同学要OVER,

如果是她后台帮她搞的,

那么陈同学应该被警告处分,

但是她的后台,无论是父母还是学院教务,

是什么性质大家也都知道。

简单的说,事情到了这一步,

陈同学和她的后台必须要献祭掉一个。

我这个人对于学术问题有洁癖,

希望西南交大的同学继续跟进,

千万要揪到底,

你们要是不方便告,把证据发我,

我帮你告,告这些伪君子就是我的业余爱好。


===========================

好像有媒体关注到了,期待后续,

另外西南交大的同学有什么料可以爆给我。



user avatar   li-xin-35-46 网友的相关建议: 
      

据说西南交大的校训是:

精勤求学,敦笃励志,果毅力行,忠恕任事

也不知道这十六个字在某些人眼里能值几个钱


user avatar   jackie-cheung-1996 网友的相关建议: 
      

隔壁中北大学学生考试作弊跳楼自杀,为一次作弊付出生命的代价,然后被知乎er群喷心理脆弱,早知今日,何必当初,作弊自杀死的不值得同情。

可是为什么这个学生会心理脆弱呢?为什么陈玉钰被全网扒皮心理却还这么强大不忘在微信上”澄清“?难道是因为陈玉钰父母的教育天然成功么?还是因为博导家庭出来的孩子面对挫折和意外就天然乐观么?

说穿了,其实就是有人知道自己永远有退路,而有人知道自己身后什么都没有。

在这个跳楼自杀的学生极其有限的生活常识里,世界运行的规则,必定是老师说了什么,学校规定了什么,那就肯定是什么,他也就得接受什么,没有任何转圜的余地。校规森严,一视同仁,说作弊抓到会开除,那就当然会被开除,而开除则意味着他没有学位证,没有学位证则意味着没有好工作,没有好工作就意味着没有好前途,这是他和他的家庭所不能承受的,所以他跳楼了,估计是想一了百了,却没想到跳完还被全网喷。

可惜了,再等两三天,他可能就能通过知乎围观到学阀们是怎么玩弄我国知名高校的,或许他就不会那么傻,真的为了一个学校所谓的开除警告去自杀。

学阀们可以通过自主招生降分降到直至降无可降且进入最好学院,然后告诉你高考是世界上最公平的考试;

学阀们可以光明正大的改成绩抢保研资格,根本不用带小抄作弊这种拙劣的手段;

学阀们可以在即使被揭发了作弊的事实后依然顺利毕业,丝毫不用担心作弊后被学校开除的后果;

学阀们即使暂时被取消保研资格,来年凭父母发的SCI一作和各种大佬的关系网推荐信加持,藤校大门依旧敞开,前途依然无比光明。

带小抄作弊只为自己补考及格的自杀了,改成绩水竞赛躺赢SCI一作为抢他人保研名额的顺利毕业了,窃国者侯,窃钩者诛,千百年来,还真是一点都没变过呢。

__________________________________________________________________________

P.S. 来让你们看看中央巡视组都锤不动的西南交通大学,也就一年前的事情。


user avatar    网友的相关建议: 
      

害,这种事儿还少见啊,只不过没被爆出来罢辽。我说一个其他事(不一定是学术造假,保命),北京化工大学苏海佳,本科生李进一9月份入学,军训到9月底,十月初一作发了一篇全英国基金北核。虽然比不上陈玉钰的sci,但是发这种稿对某些在读研究生都很困难吧。

有几个人觉得,搭车署名不属于学术造假(没有说你们不好的意思,只是说出我自己的观点),因为人家愿意加上别人的名字,那我认为买论文也不属于了,我给枪手钱,枪手也愿意把我名字加上,一个愿打一个愿挨,这也没什么的。搭车署名应该看的是论文整体的参与度而不是个人意愿。


user avatar   GreatDreamerRust 网友的相关建议: 
      

不谈这件事本身,说点其他事情。


我认识一些学二代,赢在了起跑线上,而且因为父母处在学术界,能够提供极大的帮助,教育资源充足,有人脉,家境好,一开始就比身边的同学领先一大截。

在我看来,这样的学生实在是运气好,以后的成长空间比我们这一类家境一般背景普通的学生大很多,他们也拥有更大的前景和更多可能。


我并不嫉妒这一类学生。生死有命,富贵在天,投胎是个技术活,我认了。但是我看不惯这一类学生中少数人明明可以借用自己的教育资源,堂堂正正地和其他学生竞争,却非要用为人不齿的方法去抢占教育资源,为自己牟利。

明明没有竞争过其他学生,去凭借父母的关系直接给自己套一个三好学生的奖项;

可以找到好的老师给自己补课提高成绩,非要去修改成绩;

父母能提供好的项目,只要沉心做就能发论文拿大奖,非要直接抢别人文章一作,自己明明没有任何贡献;

看着保研比不过其他学生了,就硬生生搞出个莫须有的奖项给自己保研加分,把别人挤下去。

如果生在学术之家,书香门第,有好的教育资源,应该用来提高自己,让自己变得更加优秀,在竞争中赢过别人,而不是用下三滥的手段去把身边的人都挤下去。


user avatar   lb-bao 网友的相关建议: 
      

仅仅只说成绩单造假了,靠拼爹妈拿来的sci一作还实打实留着呢,今年gap一年明年继续靠不当所得的学术成果去申请英美硕依然可以。所以希望她的身边人千万别放过她,等到明年接着给她申请的学校写实名举报信,这种人要锤就锤凉。


user avatar    网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。


user avatar    网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我,我可不敢有什么政绩。。。


user avatar   gutianlegege 网友的相关建议: 
      

9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)

这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。​

这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。


user avatar   mei-xue-40 网友的相关建议: 
      

中国的平头老百姓是啥都不懂的、啥都做不了的、啥都不想做的贱民吗?

英雄的老百姓关心美国,因为它就横亘在面前。

“Because it's there.”

因为山就在那里,所以英雄的老百姓就想征服一下呐,人类的天性而已,家畜或许不能理解。


全世界所有厉害的东西,中国的平头老百姓都关心:上至国际空间站,卡西尼,奥陌陌,旅行者;下至下水道油布包,煮饭仙人,圆珠笔尖,还有猛禽,幽灵,高精狙,福特号,电磁炮,可燃冰,盾构机,大豪斯,大牛排,电瓶车,鸟语花香,老虎大象,GPS,NMD,M1p,RTX,诺贝尔,太平洋。

我想要的不多。你给不了,我就自己想办法。

不允许吗?




  

相关话题

  保研法硕非法学,参加一些保研机构的保过计划或其他专项类的计划帮助大吗? 
  法硕非法学保研,想学习一下法学基础知识,看法考还是考研的书比较好? 
  如何看待 21 年考研「炸穿地心」的中科大软件学院复试分数线 388 分? 
  如何评价中科大某班游戏零容忍政策? 
  如何看待教育部提出「专硕将扩大到硕士研究生招生三分之二」?对于考研党有何影响? 
  南开大学软件学院怎么样? 
  本科双非应该选择保研到国科大吗? 
  如何看待自称美团中科大大佬传递“百万年薪经验”,并提出通过是否用Windows电脑判断真假年薪百万? 
  如何看待网大文章“中科大看得上国科大吗?个人感觉总是有种看不起的感觉” ? 
  如何看待北航高等理工学院 2021 年大量推免生申请本校时在初审环节被刷? 

前一个讨论
如何看待人民观察家报?
下一个讨论
西德为了统一德国付出了哪些代价?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利