你为什么不推荐高考考生报考中科大？ 第1页

半夜起床，刷到不少黑科大的话，什么价值观单一啊什么的。我想说的一点是，作为一个具有科大学生平均水平的人，应该有一种眼光，知道自己该干什么。大学生不是机器，不是说大学四年学了什么，我以后就只会用什么，不要整天yy说这人学物理的，出来换方向肯定搞不过这个专业的；这人大学没学过这门课，我大学学过，我以后做这个肯定比他好。这些想法。。。实在有些可笑。我已然忘记了科大教给我的很多知识，但是我在科大学到的就是不会啥学啥的强大自学能力和在艰深数理科学中锻炼出来的理解能力。在这个日新月异的社会中，表象的技能的保质期越来越短，很快一种技能就会被一个更好的技能所替代，而如何才能在这样的变化中生存？那就是有一个非常强大的根基和快速的自学能力。

——

关于成绩，我对学长的一句话记忆很深：你不需要有高绩点，但是你要有拿得出手的东西。

但是往往很多人总是喜欢随大流，认为绩点就是一切。从我入学到现在，确实有很多学长学姐跟我强调绩点的重要性，但是他们同时也会指出科大科研实力的强大和资源的丰富，让我努力去挖掘。

绩点确实很重要，它在很大程度上反映了你基础的扎实与否，科大的很多考试不做作（除了现在的很多数学基础课程为了增加难度开始增加技巧性），只考基本的东西，只要你能够很清楚地了解概念，基本上都能拿一个不错的分数的，我只想请抱怨绩点的同学扪心自问，你真的好好学了吗？还是你幻想着大学里面吃吃喝喝玩玩乐乐然后拿个4.3皆大欢喜？科大需要保住自己的名声，如果出来的学生某门课的成绩很高，却连一些基本的概念都不清楚，科大还能叫科大吗？

我在很多课程上都学得很痛苦，不理解概念，不知道技巧，但是往往痛苦到最后一刻，有时候时期末备考的时候，有时候是学完这门课一年后在实际工作中运用的时候，突然意识到，原来这个东西这么精妙。我觉得能体会到这一点对我帮助很大，未来将面临的很多困难和挫折都需要持久的攻克，而如果一开始你就放弃了，紧接着怨天尤人，这个困难永远无法克服。

『反唯绩点论』不是说单纯地说绩点高和绩点低享受同一待遇，而是说你在其他方面的出色表现可以弥补你绩点的不足。这一点科大做得非常好。具有代表性的一点，就是最高奖的郭沫若奖学金是有B类的，专门为成绩不达标但是在科研上表现非常出色的人设立的。另外，很高的出国率将保研线降得非常低，让大家不会在保研资格的争夺上花太多力气，另外出国本身就是一个『反唯绩点论』的平台（如果你没英语，没绩点，没科研，然后申请失败，最后说对方因为你绩点低不要你，这不合适吧）。

最后回答问题：你为什么不推荐高考考生报考中科大？

答案：1，科大有自己的土壤，适合一部分人，不适合一部分人，能够在众多高校中选择适合自己土壤的人不但需要眼光，还需要勇气，因为很少有人愿意『浪费』自己的分数。选择高校这个担子还是需要考生自己去担，高考并不是人生中多么特殊的事情，后面还有很多关键性的人生选择，不同的是，没有人会在那主动地给你提供『建议』。2，别人的自嘲往往是开个玩笑，你却当真了。

结语：当你越爬越高的时候，你会面临的竞争就越来越激烈，不要被高考所迷惑，那真的只是人生的一个小阶段，你考的分数高不代表你就比其他人优秀，从来没有三年的努力可以换取终生的安逸。与其停下来怨天尤人，不如担起肩上的担子，继续迎着风雨向前走。

世界最牛逼的科研期刊之一《自然》杂志评选的2018十大科技人物，中科大毕业生独占两个，而且排第一第三。

看看了高票答案感觉有点不知所云，作者自己读了科大，来了美国，享受着科大在美国金融界强大的校友资源，找到了工作，却返回头去劝退。是不是有点分裂。

大量的科大毕业生拿着全奖来了美国名校，毕业进入咨询金融投资领域，可以说是一条非常保险又没有多少经济压力的路（还有一边拿全奖读博士一边同时免费读个热门专业硕士的，就太多了）。如果不爱做科研，看看华尔街，咨询公司，有多少理科出身的科大毕业生，就知道前人早把路给你走好了，一点风险都没有，而且可以通过校友圈子很容易摸到门路。这事有人带和没人带，差别可就大了去了。华尔街有史以来最牛逼的华人trader江平是科大化学系的你总听过吧？

这年头，还以为大学学理科，就要一辈子做科研，是思想僵化了。

对于少数爱做科研的人来说，科大校友也是数不清的牛人，庄小威，尹希，都是30出头当选哈佛正教授，听说过吧？

至于大部分回答里面什么高绩点低绩点，食堂暖气，老师科研，只能说这些答主里面小朋友太多，大概还在校，或者刚刚毕业，才会纠缠这些鸡毛蒜皮。这点破事十年之后回头看看真是屁都不算。等你毕业十年进入职业的关键期，那个时候你会意识到身边各行各业成功的科大校友和学校的声誉才是真正的财富。

------------- 分割线 ------------------

下面说几个评论和私信里的常见问题。

1. 想去美国就能去吗？

答：是的，科大毕业生基本上付出正常努力考个TG都可以来美国，没啥难度。

2. 既然想搞金融，干嘛不直接读金融，为什么要读冷门专业曲线救国？

答：这个问题不知道如何回答。美国投行里招的专业五花八门什么专业都有，包括大量的理科生，金融专业反而是少数。这些人也是曲线救国？还是当初想搞科学后来改主意了？没问他们之前我也没法猜。有一点可以肯定的是，哈佛的冷门专业肯定比堪萨斯的金融专业进投行的几率大几十倍。如果学冷门专业可以进哈佛，那也是划算的一条路。麻省理工这样科学家的摇篮也大量的毕业生做金融咨询，所以学科学和将来赚钱不矛盾。

3. 转金融就那么容易？

答：当然不容易，问题是这个世界上有容易的事儿吗？做什么不需要付出很多努力？但是如果一件事的努力有很大几率有不错的回报，那么这些努力就是值得的。其实所谓金融不过是热门专业的一个代名词而已，你也可以转IT，咨询，投资，行研，什么都行。只要人在美国，机会就比从中国申请高十几倍。

4. 为啥要去美国？为啥不在中国读热门专业？

答：这就是见仁见智的问题了，只是个人喜好，无所谓对错。我喜欢美国的原因是，任何一个行业，都能在相对高收入的情况下保持一定的work-life balance。纽约很多赚30万美元人几乎可以天天朝九晚五，花时间在家人孩子身上。中国赚这个数的想来也不少，但是能这么舒服的就少了。有人说美国投行也不能朝九晚五，这是事实，不过美国投行赚的也不止30万。

gpa至上我觉得很好，我堂弟学校搞什么综合评比，内幕多的我想笑，很多人参加活动，混社团，参加学生会就是为了加几分素拓分，屁用没有。gpa多么简单直接，你去搞课外活动也没人拦着你，什么东西一旦被量化评比，就太功利了，不有趣了，现在这样纯粹点，这才是检验你是否真正和其他人不一样。

怕被喷匿了