怎么看待香港旺角骚乱？ 第1页

这两天从不同途径听到对此事件的解读，我认为都没有接触实质，只好自己喷一把欢迎大家一起讨论。我的结论是：这一事件不过是香港内地化的又一个现象而已。

什么是香港“内地化”？是指香港的问题越来越跟内地城市遇到的问题不仅实质一致，而且现象也越来越一致了。

本次时间，不过是无数“群体事件”的一例而已，放在内地任何二三线城市，将波澜不惊好吗，大家习以为常！放在四线城市，那你根本将不曾听说好吗。

之所以它在这里以及在许多他处被议论，有答案已经指出：不过是因为香港的特殊罢了。可惜的是，大家之所以议论很大程度上恰不是因其特殊的历史地位，而是因为这座城相较于其他内地城市唯一特殊之处：其所谓“一国两制”的特殊治理结构。

因为这种特殊的治理结构的事实存在，此事广泛为人所知，议论此事不会发生广泛删帖，当地媒体人不需要等待异地媒体人的“救援”……等等等等，我们才有机会在此谝谝而谈！

然而，变化也正在发生。那就是：在我们心底里，我们隐约觉得，真相正在悄悄地越来越难以厘清！因为当地的媒体也在不断变化，甚至是同质化的过程中。这是“内地化”的最明显特征之一。而书商事件的发生则可以看成是一标志。

回到事件本身。之所以发生，不过是当地的治理结构中的代理人无法真正代表闹事群体的利益，导致矛盾越来越激化。如果当权派可以，那么线下渠道早就疏导了矛盾（如内地无数居委会村委会所起的作用），或者线上渠道早就出台了相关政策（如内地给农民免税等减负政策）。如果在野派可以，应该早就在议事机构提出议题，开始旷日持久的各种讨论，引发各界报道关注，从而引起社会共识……（如内地的……（好吧勉强算是）各路网络公知发文引发广泛议论）。

如果是个各阶层合理诉求无法定代理人在治理结构中合法代理的城市，无论内外因素如何有利于经济发展，都是不可持续的。经济的发展和社会生活的持续，总是伴随着某些利益集体的妥协。这种妥协只能是在合法代理人的参与下才会发生，否则群体事件必然发生！

而香港的这点小“破事”之所以引起如此众多外人绯议，恰是当地代理人群体的集体无能的最好表现。至于本地精英为什么“集体”“失语”，那就是另一个问题，不在这里讨论了。