如何看待《纽约时报》刊文揭露总统山「黑历史」？ 第1页

纽约时报的文章很好，点了名，对推特和facebook的震动很大，要害问题就是种族主义，南北战争打倒了南方奴隶主，2020年斗争了特朗普，特朗普也是种族主义者。

5月份，佛洛依德先生死了，从那个时候到现在，38天了，这38天，时局有了很大的变化，我们和右派打了一仗，人民觉悟有所提高，而且有了 相当大的提高，当时我们就料到这些事情了， 比如，我在这里说过，人家批评起来，就是说火一烧起来，岂不是疼吗？要硬着头皮顶住。人这个地方叫头，头有一张皮，叫头皮。硬着头皮顶住，就是你批评我，我就硬着头皮听，听一个时期，然后加以分析，加以答复，说得对的就接受，说得不对的加以批评。

我们总要相信，全世界也好，美国也好，多数人是好人，所谓多数人，不是百分之五十一的人，而是百分之九十以上的人。在美国三亿多人口中，白人左派，黑人，使我们的基本群众，高校，新闻界，科技公司，知识分子，多数人总是好人，他们的心总是善良的，是诚实的，不是狡猾的，不是别有用心的。应当承认这一点。这是每一次运动都证明了的。比如这一次，推特上这么多人，右派只有百分之一、二、三。什么叫百分之一、二、三呢？就是坚决的的种族主义者，经常闹的，闹的天翻地覆的，始终只有那么一点人，不到百分之一。另外百分之一、二的人，是为他们拍掌的，拥护他们的。

放火烧身可不容易。现在听说有些左派后悔了，感到没有放得厉害。我看波特兰放的差不多了，就是有点不够，有点不够痛，早知道这么妙，何不大放特放呢？让那些毒草长嘛，让那些种族主义者出台嘛，你怕他干什么呢？我们有些左派人士，就有那么一些怕， 又怕房子塌下来，又怕天塌下来。

要定期“放火”。以后怎么搞呀？你们觉得以后是一年烧一次，还是三年烧一次？

有许多中间人士动摇一下，这也很好。动摇一下，他们得到了经验。中间派的特点就是动摇，不然为什么叫中间派？这一头是左派，那一头是右派，还有许多中间派，，两头小中间大。但是，中间派归根结底是好人，他们是左派的同盟军。右派也想争取他们作同盟军，一个时候他们也有点象。因为中间派也批评我们，但他们是好心的批评。右派看见中间派批评我们，就来捣乱了，华盛顿这个地方越乱越好，乱得越透越好。这是一条经验。

美国红脖子已经在骂了：纽约时报这是唯恐天下不乱，大有炸平总统山，停止地球转动之势。

不过这波我支持纽约时报，人家哪一句说的不是实话？总统山上四位，哪个是干净的？华盛顿、杰斐逊两位是大奴隶主，罗斯福、林肯都有种族主义言论，就算的解放黑奴的是他，他也公开说过黑人智力、德行比不上白人 ，1906年西奥多.罗斯福更是镇压过德州布朗斯维尔地区的“黑人骚乱”，而且他还极力阻止黑人上大学，赞成“排华法案”，他的家族还在中国大肆贩卖鸦片……

总统山这块地方，也确实是人家印第安人的故土，美国人就是在人家种族灭绝的基础上，建起了自家伟人的“总统山”。

这样的历史，当然需要清算，华盛顿、杰斐逊都清算了，总统山也要排上日程，一帮欺世盗名的美国老祖宗，也该从神坛上下来躺躺了 。

只不过，天天这么骂骂咧咧打打咂咂，真的伤不到美国种族主义的根本，你就算一路推倒自由女神，特朗普也不会太在意。

真正的斗争，要触及灵魂，也要触及肉体，才能让美帝统治者有所认识。不然你写再多文章，贴再多横幅大字报，天天骂特朗普，从早骂到晚，从白骂到黑，能骂死懂王吗？

批判的武器，不能取代武器的批判。

美国保守派怒斥：这是“动摇国本”

比如下面这位美国白人网民的发言：

美国共和党政客泰德·克鲁兹则质问《纽约时报》说，是不是你们接下来还要推倒“自由女神”像？

美国总统特朗普的儿子也激动地表示，这些人居然连“总统山”都不放过，已经疯了。

下面这名特朗普的铁杆支持者和粉丝头目之一更宣称《纽约时报》就是想要炸毁“总统山”。

另外，下图中这2个美国网络上的右翼和保守派大V用《纽约时报》的口吻“反讽”说，《纽约时报》办公楼的所在地也是欧洲殖民者从印第安原住民那里抢来的，“纽约”这个名字则是英国一个贩卖奴隶的公爵的头衔，所以《纽约时报》应该放弃他们的偷来的土地和更名。

有人还翻出了一段《纽约时报》的“黑历史”，称《纽约时报》的创始人亨利·贾维斯·雷蒙德曾在1851年时刊登过一篇支持奴隶主奴役黑人的社评，质问说这是不是等于《纽约时报》该就地解散？

也有人纠正起了《纽约时报》的“历史错误”，称“总统山”所在的地区并不属于《纽约时报》宣称的那个印第安人部落，而是该部落从当地原本的部落那里抢来的。

而顺着这个逻辑，有人更称早在白人来到美国之前，美国的土地就是印第安部落互相争夺来的。其言下之意是，白人再将土地从印第安人那里抢过来也没什么不可以。

总之，在《纽约时报》这则曝光美国“总统山黑历史”的网贴里所引来的1万多条转发里，近5000条带有评论的转发几乎都是上面这些愤怒的白人网民、白人保守派政客和网络大V留下的。

在该网贴的评论部分，抨击《纽约时报》的声音也同样十分激烈，但也有不少认为美国这个“总统山”就是有问题，其“黑历史”就应该被反思的声音。

话说回来，《纽约时报》之所以会突然刊文扒美国这座“总统山”，其实与美国总统特朗普关系不小，因为特朗普早前表示他将在这里庆祝今年的美国“独立日”，还将在这里举行演说和烟火秀。

不过，比起这“总统山”的“种族主义”争议，美国的医学和公共卫生专家更担心的一个实际问题是，特朗普要举行的这场大型庆祝活动会不会又给美国已经重新恶化的新冠肺炎疫情造成更大的麻烦。

而比起炸掉美国这四位“伟大国父”的雕像，让他们“眼睁睁”地看着新冠病毒在他们的继承者、美国第45位总统特朗普的派对上肆意传播，恐怕会更具魔幻色彩吧…..