文学作品和作者之间到底是什么关系？ 第1页

作者的话可以参考，但不能全信。当成唯一标准，那就是傻。

这个道理也很简单，绝大多数创作者在谈到作品时都会刻意夸大自己作品的价值和意义。假如作者自己对作品的言论，就可以代表作品本身的价值的话，那么拍了《逐梦演艺圈》的毕志飞，就真是国内第一大导演了。

很显然，我们要确立一个相对客观的评价标准，来对作品进行评价。当然，为了避免对于作品的错误理解和过度解读，在分析作品的过程中可以参考作者的相关言论，但作者本人的观点并不是唯一的标准。

关于第二个问题，即“当一个读者比作者的思想更深刻是否能比作者更好的解读”，答案当然是肯定的。

一部作品的价值，是有多种因素决定的，但作者往往只能看到其中一小部分。比如说，张三的父亲曾经是个军人，但在80年代赶上了百万大裁军，之后进了国企，但又在90年代的下岗潮中下岗。再之后，张三的父亲下海、炒股，一开始赚了不少钱，但后来又全都赔进去了。进入2000年，张三的父亲已经不想再折腾了，就给家人买了几套房子，结果这几套房子在过去十年翻了几倍，张三一家也过上了不错的生活。

张三觉得自己父亲的经历非常波折，于是就把自己父亲的故事写成了小说。虽然张三的本意只是记录自己家庭的变化，但实际上张三父亲的经历，就是改革开放以来中国经济转型、变化的一个缩影。这一点，张三自己不知道，比张三水平更高的评论者们是能看得出来的。

关于这一点，我们也可以换一个角度来理解。《舌尖上的中国》、《风味人间》这些纪录片，你应该看过吧？在这些纪录片里，都设置有科学顾问。那些传承了几十年、几百年的美食，厨师们依靠经验可以做的非常好——即便是没多少文化的厨师，只要练得勤也足以成为口碑颇好的大厨。可是，在对菜品的解读上，科学顾问相比于厨师以及普通的食客，不但能品出这个菜味好不好，还可以告诉你A做法比B做法更好吃的科学原理。这种更深度的解读，显然超出了大厨们单凭经验来做饭的认识。

再者，如果“当一个读者比作者的思想更深刻是否能比作者更好的解读”这个问题的答案是否定的话，那么一位作者在写完作品之后，该向谁去咨询修改建议呢？如果想要作品更好，肯定要去问那些专门研究作品的人，而不可能是一年看不了两本书的普通读者。那如果这位“读者”对作品的理解不到位的话，作者又为什么要去找他去获得意见呢？