当今世界还能用民主与专制来形容吗？ 第1页

就拿英国空虚叙利亚来说吧。

空虚发动的当天，bbc新闻滚动播了一天的叙利亚专题，发布了他们做的一个民调

赞同空袭叙利亚的英国民众占调查总数的24%，反对的占38%，剩下的民众全都在吃瓜，或者是不置可否，或者是不知道英国空袭叙利亚一回事。

街头采访路人，没有一个普通人赞同空袭行动，大多数人的反映是联系到当年英国参与打击伊拉克，稀里糊涂的去，稀里糊涂的撤，既不关系英国安危，也没有实际利益好处，还打出一大堆人道主义灾难，难民来了再向民众摊派。

采访反对党议员，当然是一致不赞同;采访执政党议员，也是一副副“很复杂啊，我不知情啊，没走流程啊，我还没和首相聊过啊”的推脱言辞。

兵者，国不可轻言之事，就在只有四分之一民众赞同，议院里一群元老们要么反对要么不知情的情况下推进了。

到底是谁在主导这一切？人民？元老？两者都不是，那又是誰？

在西方国家呆久了，你很难不产生阴谋论的想法。如果一个国家本身就是高度独裁，一切都凭借暗箱操纵，人民恐怕也就认了。恐怖的是，言论自由，媒体独立，权力监督，投票决定，立司执分立，这些架构都存在并且运转，可结果好像还是暗箱操纵，不仅人民没有知情和干预的权力，应该起作用的议员们也一样懵懵懂懂。

这是民主吗？流程上是的

这是民主吗？结果很不像。

新闻机构天天揭露这个揭露那个，但对现实起不到一点涟漪，被骚扰的女秘书依然被骚扰，骚扰女性的政客依然作政客; 转移资产的大商人跑去加勒比继续做富翁，退休金归零的员工们还是没有退休金;

揭露者继续揭露，调查者依然进行，舞弊的还在舞弊，一概没有下文。

脱欧公投那会大家都拿英国的民粹说事，但另一方面是民众对代议制已经高度失望不信任，上面那群家伙既不能代也不能议，那不如把决策权直接让读給民众，就从今日公投开始。

梅首相在脱欧的波澜中登台，上任后讨论的前几个议案之一，是某地区要不要恢复猎场重新可以打兔子打狐狸，有议员很严肃的站起来说，再不给打狐狸，英国某种长期驯化用来打狐狸的名犬会绝种啦。英国的议会辩论可是电视直播的，大家听着首相在讨论名犬会不会绝种的问题，只能mbwtf了！有多少英国人能有闲心和爱好养这种狗打狐狸？我们刚刚才脱欧呀！名犬是哪门子正事要首相大人一板一眼的。

然后就是脱欧谈判

首相大人天天说一切进展无比顺利，欧盟天天说不会满足英国的提议谈判进入僵持。耳朵都长疮了，选择相信哪一个？

这种问题在世界各地越来越多了。政策圈精英化，在自己的小圈子里绕呀绕。民众不再相信传统渠道，选择谩骂超过参与。媒体是收集谩骂和丑闻的集中营，娱乐效果超过监督。

而真正操盘的人，甚少有人知道他们的身份，也不知道他们的目的。

非常无语的是，同样一段以上文字，我用在回答“如何看待美英法空袭叙利亚”这个问题下，被删除了，因为蒸汁面敢的原因。

我一个中国人，说西方某国家的事，没有强推意识形态，没有人身攻击，怎么就面敢了呢？这触动了誰的面敢？谁认为这个答案需要被删除？我实在想不通中国境内有什么既得利益团体会觉着这段话面敢。