如何看待「七成中国人愿为国而战」这则新闻？ 第1页

突然覺得應該取消匿名。當時回答匿名的原因是不想讓當時負責定量團隊的合夥人尷尬。這個定量問題應該由負責定量的人回答。而且我一直以只懂定性的個人定位出現，很少提及自己的定量經驗。

2016年中，WIN-GIA分開了，而鄙人也成為WIN的亞太區董事會代表。這種政治敏感題目WIN也不感興趣，所以也沒有在往後的年度問卷裡面再出現了。2016底我以前的那位負責定量的夥伴也退出了。自此，對於這個每年一度的調研設計上中國部份的不合理處我就直接優化改良了。

—————————下面是2015年3月21日的原答案—————————

这个话题敏感，虽然不谈政治只谈解读数据，还是匿了才回比较好。

这个题目其实只是盖洛普国际调研联盟（World Independent Network/Gallup International Association，或简称WIN-GIA）每年年底在全世界进行的定期调研。这个调研自1977年开始由世界民调权威盖洛普博士牵头至今。大家需要注意的是做调研的“盖洛普”目前有两家，一家是这个调研的主，总部在瑞士苏黎世，另一家是以前盖洛普博士卖掉了的，在美国华盛顿，不是同一家；他们两家在世界各地常有为了盖洛普这个名字而打官司，不过识别方式是美国的叫做“Gallup Inc.”。大家不用猜了，是的，我是干这行的。

网上不少人怀疑调研数据的真实性。这个我可以说大家多疑了。数据都是由盖洛普国际调研联盟各国成员机构分别把关，在全球调研方面一般都是这么弄。连问卷都应该是当地翻译，避免翻译上因为不够专业或者用词不当而出现误解。大家只要看网上能找到的数据表（http://www.gallup.com.pk/Polls/180315.pdf），就知道全球总样本六万两千三百九十八个（n=62,398），可以说是非常大的样本量。如果看中国样本，也有足够的一千一百五十个（n=1,150）。在调研角度来说，这个样本量足矣！关键是抽样如何进行。打听下来，这个在中国是通过网上问卷完成，针对18-64岁的，涉及全国样本还有城市分布配额。这个作为国际权威性的调研组织，应该不会因为胡乱抽样而闹出笑话。不过，这个也是提示我们在解读数据时候，我们只能说这些数据代表了全国上网的18-64岁人群。但绝对不是随便问几个人就乱说的。可能有人还会问怎么这个网上问卷他们没有看到过？其实网上问卷除了那些我们称为“河流抽样”的方式就是所谓的网上拦截之外，觉大部分网上问卷都是通过panel来完成，每个网上panel公司都会有几十万到几百万的成员量，通过回答问卷来凑积分。所以样本库里面有具体人员的资料和核实（当然中间可能也有水分，不过这个是另外的话题，因为知名的一些网上panel公司把关都比较严谨，水分不高）。

再看看这题的中文翻译，网上找到貌似正确的应该是“如果你的国家卷入了一场战争，您是否愿意为你的国家而战斗？”

首先从语言上的设定，“卷入了一场战争”，所以不存在什么军国主义扩张之类的假设，也不必往这个方向解读。重要的是这个假设是战争已经发生，这个假设也不是说和哪个特定国家发生战争。

现在来看看数据：
不少人将日本的11%和中国的71%放大来看，但是真的没有这个必要。每一个数据都应该全方位去理解。如果回看网上的新闻稿数据表，这个题目提供了三个答案供选择：“会”，“不会”，“不知道／拒绝回答”。在表中，我们可以看到日本的答案里面47%选择“不知道／拒绝回答”。那么我们可以首先了解一下“不知道”和“拒绝回答”的情况一般会是哪些？根据经验，“不知道”的情况（当问题清晰无误的时候）很多时候是因为犹疑不决，处于两难，或者情况复杂很难表态。而“拒绝回答”则是当被访者认为任何答案都会令自己处于尴尬或者政治不正确的位置。我们如果稍微了解日本文化就会知道他们回答问题是很认真的，不会打酱油乱忽悠乱放炮。这也意味着可能这个47%内心可能有自己的决定，只是偏向性会令他们觉得在公开场合说出来会尴尬。到底这47%会是“Yes”还是“No”，我们无可知晓，也无必要去猜测。当然，日本数据方面也明显有43%不愿意为国而战，如果放在全球排名来看，这个43％不属于很高！比起其他两个二战战败国意大利的64国家中最高68%以及德国的62%明显来的低。甚至比韩国的50%也低不少。

对于中国的71%愿意为国而战数据，我们也可以通过对国人行为态度的理解来解读。国人对于表态的热衷程度，对于政治正确性的遵守，对于保家卫国的概念是否自小就深深扎根，历史中是否曾被外敌侵略而这些历史是否仍然在媒体中常被提及和宣扬，这些因素都会影响大家的回答以及心理倾向。网上还可以找到一些针对不同教育程度和收入群体的数据（http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/wechat_article.html?docid=AL48ADBJ00014MTN&from=timeline&isappinstalled=0），发现高收入人群，研究生以上学历在为国而战的愿意比重方面明显低于国人平均的71%（高收入人群64%，研究生学历人群45%）。

在回答一道很清晰很直接的问题的时候，我们可能只用几秒钟甚至更少的时间去选择自己的答案。所以，那些说到什么又dang又国又军队又汉奸又侵略什么的，大家可能真的是想多了。每个调研都只是反应调研期间的被调研者的心理写照而已。现在再重复的话，如果有一些重大事件发生，可能某些观点已经不一样了。就如当年汶川地震前后做同样的消费心态调研，结果是截然不同的。

谨记：错误解读数据比没有数据伤害更大！

------------------------------------------------------------

补充：既然被问到数据哪里找，直接加上链接自己去看，方便伸手党，这些网上搜一下就有。

其实网易那个图真心不错，不去看文章就看这图也行：