中国外交为何四面楚歌？ 第1页

说四面楚歌过了点，但说外交手腕不成熟甚至很幼稚就比较贴近事实了

因为，中国外交严格来说，是90年代中才开始进入正常状态。而在此之前的外交，大多是意识形态或利益需要下的单向交流，所以我们看到了过去的所谓朋友翻脸变成了敌人。但这是必然的，要知道即使是喝过洋墨水的如周恩来，出国接受教育也才是20多年前的事情，更不要提再往下那些没喝过洋墨水的人了，所以外交上的幼稚不是错误，换了你我也一样。所谓的民国外交就更见鬼了，堂堂战胜国连自己的国土都保不住，这种外交你好意思拿出来说？从维护国家主权的角度来说，中华人民共和国的早期外交则是成功的，而且肯定比民国外交成功。

但是到了90年代，中国的发展已经超出了单纯的国土保卫需求，演变为从国际角逐中来牟取最大利益。这个领域就让中国外交抓瞎了。

因为以前完全没做过呀！

就象一个常年吃馒头稀饭的，突然叫你去吃鱼翅鲍鱼，怎么下嘴你知道么？旁边的食客都等着看你笑话呢。

事实就是这样，中国外交确实闹出了不少笑话，但我觉得这些完全可以接受。因为从中国外交的发展来看，中国外交是在逐渐成熟的，而且也在适应国际规则，甚至学会了黑白两张脸，这是好事啊。为什么是四面楚歌呢？仅仅是因为看上去是四面楚歌？

要知道，一个国家的对外政策是四面楚歌的时候，是根本没有心思来琢磨外交是不是太稚嫩了：活命才是关键啊！！！

卡扎菲和萨达姆肯定会给我点赞的

————————————

很明显，中国政府已经不再是以前那个听见洋人的“法庭”就盲目焦急的政府了，已经会分辨繁琐条文中的细微文字差别，区别的出真正的国际法院和山寨货。我说过中国外交是一直在进步的，并非表面看到的那样“四面楚歌”，“国际仲裁”这个事情不是正好对此作出了诠释吗