百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价曼比季被解放?解放前后曼比季发生了怎样的变化? 第1页

  

user avatar   chi-ban-ling-tai-lang 网友的相关建议: 
      

泻药。

解放曼比季一事具有深远的意义,不过短期内恐怕还不会完全显现出来。

从政治上而言,曼比季是沙赫巴州预定的州都,而沙赫巴州的未来对于叙利亚的未来具有非常重大的意义。

今年3月,叙利亚民主议会通过了宪法草案,宣布以罗贾瓦自治区三州为基础,成立北叙利亚-罗贾瓦联邦(【英文】Federation of Northern Syria – Rojava/【阿拉伯文】 / 【库尔德文】Federasyona Bakûrê Sûriyê – Rojava),并宣称这一联邦将是未来叙利亚的雏形。但是这一联邦能否建成,甚至推广到更广大范围内的叙利亚领土上去,还得要看阿拉伯人的态度。没有阿拉伯人的认可,一切叙利亚政治方案都不过是空谈而已。因此,作为联邦内的第一个以阿拉伯人为主的州,沙赫巴州能否建立起来和它未来会作出何种选择,就成为至关重要的一点。

沙赫巴地区的人民代表大会已经召开过两届了,也选举出了临时的人民委员会。但是,该州尚未正式宣布成立,也未明确其未来的地位,而这一切又不是分散在艾夫林、科巴尼、十月大坝等地办公的临时政府可以决定得了的。解放预定中的州都,召开新的人民代表大会,明确该地区未来的地位甚至确立州宪,对于该州的命运具有至关重要的影响,对于北叙利亚-罗贾瓦联邦乃至全叙利亚的未来也是如此。此外,学会管理一座十几万人口的阿拉伯城市,对于联邦来说本身就是很有意义的事情,尤其是在联邦目前经济非常困难的情况下(2016年以来土耳其和伊拉克库尔德自治区的库民党政府进一步加强了对罗贾瓦的封锁,导致进入罗贾瓦的物资锐减了90%,严重影响了罗贾瓦的经济)。

【沙赫巴州,目前的领土即玫红色部分;该州得名于阿勒颇市的别称沙赫巴,即“白堡”】

从战略上来说,曼比季是拉卡通往土耳其边境的最后一条通道上重要的一站。这一城市被解放后,伊斯兰国与土耳其领土之间就已经没有可使用的公路了,只能走一些本身也处于民主联军兵锋威胁之下的小路。甚至如果民主联军或是政权军进一步攻陷巴卜,那么这些小路也全都会被切断。到时候,拉卡就会完全变成孤立无援之地了。因此,曼比季一战对于反对伊斯兰国封建教权顽固派势力的斗争来说,具有非常重要的意义。

【曼比季地区的解放切断了拉卡通往土耳其边境的最后几条公路,不过目前还有一些小路可走】

除此以外,曼比季的解放对北叙利亚-罗贾瓦联邦来说也具有重要的战略意义。它使得联邦在幼发拉底河西岸的桥头堡(十月大坝战役后获得)变成了一个牢不可破的基地,为未来打通与艾夫林的交通线而将联邦的四个州完全连成一体奠定了良好的基础。

从纯粹的军事意义上来看,这是反伊斯兰国势力第一次攻陷有伊斯兰国军队死守的大中型城市。此前,反伊斯兰国势力(主要是伊拉克什叶派军民)也曾攻陷过提特里克、费卢杰、拉马迪、沙达迪、辛贾尔等大中型城市,有的规模比曼比季大得多。但是,伊斯兰国除了在提特里克疑似是进行了固守之外,对其他城市大多都是在外围防御失利后就主动放弃的。然而这一次的情况却截然不同,伊斯兰国为了保住最后的对外交通线,不但在城市遭到合围甚至外围各据点完全失守之后没有轻易放弃,反而调集重兵进行了反复的解围尝试。到了后期,援军总兵力甚至可能达到上万人(当然其中应该也包括地方部队和附庸势力),其中包括刚刚在拉卡南部的战役中击溃政权军第10机械化步兵师并击毙其师长的数千精锐部队。战役最后演变成为上万民主联军围城打援,同上万伊斯兰国主力展开的大合战。伊斯兰国军队在这一战役中败北,对其的打击是非常重大的。反之,民主联军虽然在战役中暴露出很多问题,但也为今后攻打更大的城市如拉卡积累了丰富的经验。

随着伊斯兰国主要的据点的逐一陷落,目前伊斯兰国值得防御的据点已屈指可数,只剩下摩苏尔、拉卡两大城市和巴卜等几座关键的中小城市。由于伊斯兰国目前还有数万兵力(即使去掉附庸势力也有一万多官兵,加上伊斯兰国的各种文官、宗教上层、技术人员等就更多了),不可能作为一个整体突围到海外,因此必然有相当一部分兵力被伊斯兰国高层作为弃子安排在这些城市作困兽犹斗以吸引反伊斯兰国势力的注意力。对于这些弃子来说,这些城市里有自己积蓄的大量不义之财(甚至女仆、性奴)、自己拼命奋斗而来的一点“社会地位”和自己的妻子儿女,因此必不肯轻易放弃。民主联军在曼比季取得的经验,对于解放这些城市是非常重要的。

当然了,最直接的意义当然就是曼比季城的十数万各族群众摆脱了伊斯兰国的暴政,迎来了他们自身的解放。

【喜迎解放的曼比季城各族群众】

有关此战详细情况参见:

如何评价ypg 叙利亚人民保卫军6月1日越过幼发拉底河,发动河西战役? - 赤坂凌太郎的回答

严正声明

一觉醒来,发现一件奇事。

本来,本人在知乎发布的所有答案,除声明禁止转载的外,都可以自由转载,甚至可以不署名;但是,用于商业用途就得另外说了,尤其还是被某些我个人非常不认同的网站所利用。

@马前卒

马先生作为这个网站的高级管理人员,是不是出来解释一下,为何贵站会无断转载本人利用公开资源自行制作的图片呢?希望贵站尽早澄清,消除社会影响,避免在任何范围内造成本人与贵站有所合作的误会。


user avatar    网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  坦克冲击阵地工兵怎样克这种样子的反坦克壕? 
  现代工地上的安全帽放在古代是什么水平? 
  (五常国家不动用核武器情况下)非五常国家要战胜五常国家有多难? 
  怎么评价缅甸两枚炮弹落入云南境内,已致5人受伤? 
  拿P47改现代步兵支援gunship可行吗? 
  为什么拿破仑和希特勒都未能征服俄国? 
  为什么上世纪80年代主张中日友好,现在又敌对日本? 
  侵华战争、太平洋战争期间,日本是否仿制过缴获的敌军武器? 
  如何评价最近的DNA检测中,土耳其人大部分是希腊人后裔? 
  为什么世界大战期间很多学者都逃亡到美国? 

前一个讨论
中兴员工的薪资是多少?
下一个讨论
苏军动员前线航空兵军编制如何?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利