我想题主想问的是中苏当年那种,而不是北欧那种吧。
两方面的原因。
第一,二战后只有两个超级大国:苏联和美国。美苏的矛盾是必然会产生的。而苏联是社会主义,美国是资本主义。各自都要向外推广意识形态。就形成了资本主义对社会主义的局面。即便苏联不是社会主义,两边一样要闹矛盾。从这个角度上讲,社会主义躺枪。
第二,苏联的体制,是要消灭资产阶级的。换言之,资本主义国家的主导阶层,是这一体制的攻击目标。因此凡是资本主义国家,必然强烈反对苏联体制。
且不说苏联了。当年南美洲一些国家左翼政府国有化了美国资本家的资产,这都要被美国颠覆。苏联这种挖人祖坟的,显然会引起激烈对抗。
从这个角度讲,社会主义一点都不躺枪。
——————————————————————————————————
至于说自由与奴役势不两立的,我只能说这真是把冷战宣传当真了。
冷战期间美国自己出手就颠覆了好几个民选政府,代之以独裁政府。美国扶持的智利独裁者在国内搞的事情基本都可以算得上是法西斯了。可没见美国和他决裂。