李自成与朱元璋相比，差在什么地方？ 第1页

李自成经历的次围剿的时间、明军指挥官及过程结果如下：

第一次围剿（1631.4），洪承畴

上司张存孟杀害兄弟叛变，李自成坚持不降，队伍死伤惨重，仅剩七百人从山路逃走，进入山西。

第二次围剿（1632.8），无

由于农民军逼近怀庆，威胁明朝郑王的安全，崇祯调集宣大、昌平一带的边军南下。李自成先是击败了阳和边军，又歼灭参将王士英部。因左良玉、猛如虎、虎大威等部云集，李自成主动撤走，后与总兵尤世禄部激战于辽州，击伤尤世禄、尤人龙父子后成功突围，是役其部战死一千三百余人。

第三次围剿（1633.1），无

明朝调集卢象升、丁启睿、曹文诏、邓玘、张应昌、猛如虎、左良玉七路兵马围剿农民军，后又派来京营王朴部。李自成先歼灭千总白献来部，随后迎战左良玉部主力，歼灭参将芮琦，守备王继统、刘景耀所部。但第二次作战失利，部将张成战死。与张天琳会合之后，李自成歼灭左军七千余人，将左良玉包围在武安。明军援兵赶到，李自成退入太行山，围歼明军游击陶希谦部，与王自用、高迎祥、张献忠等会合。随后三战三捷，歼灭川军杨遇春部、毛葫芦兵丁守贤部，将川军邓玘部包围在汤阴。因明军援兵到来，李自成撤围而去。明军追击，李自成被曹文诏击败。高迎祥、李自成与明军激战六次，双方伤亡均重，农民军退入太行山。高迎祥、李自成试图突围，初战获胜，但紧接着中伏兵败，苦战之后方才突围。明军主力合围，农民军利用京营与左良玉、邓玘、曹文诏等人的矛盾，以诈降突破黄河，跳出包围圈。

第四次围剿（1634.1），陈奇瑜

李自成在陕西不断运动作战，威胁西安，明军始终无法捕捉到他的主力。李自成派高杰以三十骑奇袭陇州得手，陈奇瑜派贺人龙救援，高杰主动让出陇州，贺人龙入城之后，便被李自成包围。李自成使用围城打援战术，全歼了陈奇瑜派来救援的参将王世明部。直到洪承畴平定了西宁兵变，派出左光先来救援，李自成才解围而去。李自成遭到左光先偷袭，折兵四百四十人。

第五次围剿（1635.5），洪承畴

陈奇瑜被崇祯下狱，以洪承畴代之，李自成接连获胜，歼灭明军王继勋、刘宏烈、艾万年、柳国镇所部，洪承畴派出曹文诏前来围剿，也被李自成歼灭，这是明末农民战争爆发以来明军第一个被击毙的总兵，全陕震动。洪承畴急忙调集全陕兵马来援，防止李自成攻击西安，但在泾河王桥头又被击败。明军左光先、王世钦、曹变蛟等部与闯军会战于三原，闯军失利，战死四百五十余人。之后李自成又歼灭明军王嘉谟部。李自成试图东渡黄河进入山西，但是遭到明军堵截，始终不能成功，于是转而进入河南，当地农民军大批入伙，李自成又杀回陕西。

第六次围剿（1636.3），洪承畴

李自成夺取了天水的明军战马数千，又击败定边副将张天礼部。左光先统兵追来，闯军接战不利，折兵百余，退走。延绥总兵俞冲霄前来追剿李自成，中伏，全军覆没。但是在进攻榆林的战斗中，李自成被贺一龙击败，队伍溃散，仅剩数百人。高一功引兵万余来投，米脂老乡们也争相投奔，李自成迅速重整旗鼓。这之后，李自成与洪承畴接战不利，退入千陇山中。

第七次围剿（1637.1）洪承畴

在山中过冬之后，李自成又杀了出来，再度威胁西安，洪承畴调集祖大弼、曹变蛟、白广恩、左光先、孙显祖等精兵猛将，与李自成会战于华亭。双方大战七日，不分胜败，因粮食耗尽各自退兵。这之后，李自成由于曹变蛟、左光先、孙显祖等人大战于成徽一带的山中，双方都损失数百人，再度因为粮尽罢兵。祖大弼率领关宁军追击李自成至铁锁关，被李自成设下埋伏歼灭大半，游击祖杰、参将费邑宰、守备王泽鸿被斩。贺人龙也被李自成击败，部将丁明泰被杀。李自成率领十余部农民军大举进攻西安，孙传庭统兵抵御，双方陷入苦战，李自成撤退，明军追击中伏，将领葛勇被斩。闯军攻打汉中，但是在曹变蛟的阻击下失利，于是决定进军四川。

第八次围剿（1637.12），洪承畴

李自成在四川发展迅速，先斩总兵侯良柱，又斩张起明、张虎，再杀总兵吴鸣凤，败参将朱庭一，一月之内克城三十八座，围观成都。洪承畴急忙率领七万大军入川追剿李自成，闯军接战不利，洪承畴又堵住了他们回陕西的道路，李自成突出奇招，率部进入川西的松潘地区，穿过大草地，翻越岷州、洮州一带的雪山杀回了陕西。

第九次围剿（1638.2），洪承畴

在曹变蛟、左光先、张天禄等部追击之下，李自成进入青海羌地，羌人、农民军、官军三方混战二十七天，李自成突围进入河州。明军重兵合围，李自成的友军纷纷背叛。最终在洮河之战中，李自成遭到曹变蛟、左光先、马科等部的袭击，部队溃散，仅剩三百余人。后续虽收拢残部至三千余人，但是在明军的不断追击之下，最终全军崩溃，只剩十八人，避入商洛山中。

第十次围剿（1639.11），杨嗣昌

李自成收拢残部，又有了一千多人，和张献忠、罗汝才联合作战。杨嗣昌调集大军围剿，罗汝才、李自成歼灭了总兵罗安邦、副将杨世忠两部，因罗汝才与杨嗣昌议和，李自成率部别走。杨嗣昌围困李自成于鱼腹山，李自成烧毁辎重，翻山逃走。

第十一次围剿（1640.9），杨嗣昌

李自成又失利数次，但是与陕南农民军马超、袁忠会合之后，声势复振。杨嗣昌调集湖广左良玉部、陕西李国奇部会剿。李自成率五百精骑突破了左良玉的防线，冲入河南，进入熊耳山中，河南饥民数万来投，李自成攻克洛阳，从此势成燎原。

第十二次围剿（1641.5），傅宗龙

崇祯从大牢中放出傅宗龙出任三边总督，专司围剿闯军，李自成和罗汝才佯攻承天，傅宗龙唯恐流寇刨了皇上祖坟，无法交待，于是一路追击，李自成、罗汝才又转进河南，千里奔袭，令明军人困马乏。到了项城县境内，明军粮尽，分散至各村抢粮，李自成、罗汝才趁机杀出，大破官军，斩傅宗龙。

第十三次围剿（1642.1），汪乔年

接替傅宗龙的汪乔年统兵三万出关救援被李自成和罗汝才围困的左良玉。不料左良玉趁着李自成、罗汝才迎战汪乔年的机会直接跑路了，明军初战失利，汪乔年麾下诸将争先遁逃，汪乔年成了光杆司令，被李自成轻易击毙。

第十四次围剿（1642.5），丁启睿

李自成围攻开封，崇祯严令督师丁启睿、保定总督杨文岳集结十八万大军前去救援，号称四十万。李自成、罗汝才将明军包围于朱仙镇，掘长壕困之。左良玉想连夜逃走，结果一头撞进了闯军挖好的大沟中，引起了巨大的混乱，其他明军以为流寇夜袭了，争先恐后地逃跑，导致全军崩溃。李自成、罗汝才大获全胜，收降明军数万。

第十五次围剿（1642.10），孙传庭

孙传庭令牛成虎部诈败，引李自成进入埋伏圈。闯军虽败不乱，一边撤退，一边抛弃物资，明军争夺战利品，乱作一团，罗汝才趁机杀出，李自成也返身再战，明军大败，折兵数千。随后，李自成杀杨文岳，逐左良玉，占领豫南、鄂北一带，开始建立政权，赈灾屯田，开科取士。

第十六次围剿（1643.7），孙传庭

孙传庭率领秦军主力十万之众，对李自成发动最后决战。随着孙传庭步步进入闯军占领区，其补给线越拉越长，最终被刘宗敏切断。明军试图撤回陕西就粮，李自成发动追击，明军的撤退变成了溃败。逃回潼关时，明军只剩下了四万人。闯军随后追至，孙传庭命令士兵们出战。但官军家属都在潼关城内，没粮没饷，谁也不肯再拿自己全家性命去替崇祯皇上尽忠，纷纷保护自己的家人逃走，孙传庭死于乱军之中。之后，李自成仅用两个月便平定全陕，收降几乎全部陕西官军。

十二年的时间里，李自成对抗了明朝的十六次围剿，觉得李自成不行的，可以指出哪次反围剿的时候李自成有更好的办法。李自成面临的环境就是明军不断调集重兵，持续不断地围攻他，所以除了军事问题，李自成也根本没有余暇去思考其他问题，只能不断运动作战才能生存。

而朱元璋呢？1352年参加红巾军，当时郭子兴，孙德崖已经占据濠州了。“元将彻里不花不敢攻，而日俘良民以邀赏”。到了这年冬天，贾鲁来攻濠州，第二年开春贾鲁死了就解围了。朱元璋开始自立门户，消灭元军张知院部，占据滁州。1354年脱脱南征，朱元璋与之和谈，脱脱得以专心对付张士诚，后来脱脱被罢职。1355年，元军大举进攻和州，被朱元璋击败。朱元璋攻下太平，总领郭子兴旧部。1356年，朱元璋攻克集庆，称吴国公。

说朱元璋捡刘福通的便宜是不公正的，从上面的时间表可以看出，朱元璋取得的成就也是通过与元军的血战得来的。但是刘福通坚持抗元十二年，收复汴梁，三路北伐的贡献也不能忽略。元末群雄对抗元都有贡献，非朱元璋一人之功。在各路反王的轮番打击下，到朱元璋占领集庆，元朝已经没有太多力量干涉南方了。

元朝末年的统治力度并不强，南方早早就进入了群雄割据的状态，所以朱元璋才能高筑墙广积粮。明末农民军中，早期首领何崇谓、张存孟、王嘉胤也都曾经试图割据一方，结果都死得很惨，因为根本就不具备这样的条件。元朝的灭亡是一个渐进的过程，而明朝是直到崇祯上吊前的最后一年，朝廷对于地方上的大部分官员仍能掌控，依然能调集十万大军和李自成决战。直到孙传庭死，最后一点能量耗竭，便轰然倒塌。元朝是长期缠绵病榻，最后断气，而明朝更类似突然暴毙，虽然之前身体状况一直恶化，但还是死撑着活蹦乱跳。

正因为明朝对农民军的镇压力度远胜于元朝，李自成在1643年时的状态，才相当于朱元璋在1356年时的状态。1356年的朱元璋难道就有完善的政权吗？就有强大的班底吗？就有周详的制度吗？就不打土豪吃大户吗？徐达、常遇春、李善长在1356年以前又有多少突出表现？

而李自成在1644年要承担的历史任务，比朱元璋在1368年要承担的还重得多，因为清朝比1368年的元朝要强大得多。李自成的表现不如朱元璋自然是很正常的事情。

1644年的李自成，同时面临十二个敌人：

1.多尔衮为首的清军

2.张献忠的大西军

3.马士英、史可法等领导的南明。

4.吴三桂、高第等部关宁军

5.华北地区的冯铨、凌駉、卢德水等乡绅

6.宣大地区以姜瓖为代表的降军

7.河南以刘洪起为代表的土寨势力

8.武昌的左良玉部

9.郧阳的农民军叛将王光恩部

10.青海的土司势力

11.西套蒙古

12.陕西明朝降军

这十二个势力，或者公开与李自成为敌，或者在名义上归附，实则自成一派。如果要将他们一个个收服，慢慢消化，需要多长的时间？朱元璋花了十二年去平定南方，李自成有十二年的时间吗？

1644年年初，清军就已经在做战争准备了，洪承畴和孙传庭都已经完了，崇祯手中再没有能拖住清军的主力军团。清军最初不知道李自成要来，故而他们的计划是照旧从蓟门突破长城，然后从背后攻击山海关。此时崇祯手上已经无兵可用，京畿地区的最强战力是唐通。面对这样的情况，被清军包围的吴三桂会作何选择是显而易见的。

如果李自成不选择东征，清军就会轻而易举地将直隶、山东甚至山西收入囊中。一旦清军南下，南京的小朝廷又能抵挡几天？1645年的时候，多铎三月份南下，五月份就进了南京，这还是马士英、史可法经营了一年的结果。

而李自成无论选择湖广还是四川，都不会太快地取得进展。如果他不去迎战清军，清军到1644年夏天就会控制直隶、山西、山东、南直隶，河南的一小部分再加上半个浙江。而这半年够李自成干什么呢？顶多够他消灭左良玉，控制湖广。如果选择去四川打张献忠，半年还未必拿得下来。这时李自成再靠河南、陕西两个穷省再加上刚打下还来不及经营的湖广去和已经占领小半个中国，获得了江南财赋重地的清军斗，难道就有胜算了？

要想让明朝作为清顺之间的缓冲，除非不消灭孙传庭，但是崇祯和孙传庭恐怕不太同意这个计划。

李自成和朱元璋有着本质的区别，李自成是立足于农民阶级但相对幼稚的革命者，而朱元璋是农民阶级的背叛者。做个不甚恰当的类比，李自成像是原始幼稚版的毛泽东，而朱元璋则是威力加强版的常凯申。

李朱二人都是底层出身，起家过程则完全不一样。朱元璋的路线是依附于豪强地主，通过入赘改变了自己的阶级，借着岳父死亡的机会，一步步在豪强地主的体系中爬到顶端。朱元璋的政治理想就是当皇帝。高筑墙，广积粮，缓称王，在元廷和义军之间反复横跳，凭借高超的投机技巧慢慢吞并其它地主集团，最终成为元末吃鸡大赛的总冠军。朱元璋并不认为自己跟农民是一类人，修元史的时候对义军极尽抹黑之能事，屁股歪得让人无法直视。作为一个莫得感情的权力动物，朱元璋的一切举措都是为了保证自己以及子孙对臣民的奴役，世世代代永享富贵。

李自成则完全不一样。他不仅是真正意义上的白手起家，更是在继承以往农民革命思想的基础上，提出了”均田免粮“的政治口号。李自成的出现，代表着农民阶层的自主意识开始觉醒，他们希望能够打破历史轮回，成为国家的真正主人。李自成的革命者特征注定他要面临比朱元璋更加险恶的环境，是真正意义上的举世皆敌。朱元璋可以和地主集团合作，一边发展势力一边坐山观虎斗，李自成就不行。他一辈子都在各路围剿中挣扎求生，没有喘息的机会。即便是攻破了北京城，踹倒了大明这间破屋子，立马又要面临和清军的生死决战。

一片石之战是李自成性格的必然结果。如果换成朱元璋，他不会去打一片石，也不会去打北京城，更不会站在农民阶级立场上搞均田免粮。朱元璋会和地主结盟，暗中清除异己，发展势力，谨慎出击，直到其它人打得筋疲力尽后再跳出来摘桃子，而不是像李自成那样一场硬仗接着一场硬仗，不撞南墙不回头。

站在帝王将相的立场上，无疑是朱元璋更成功。然而从历史长河的角度看，李自成要比朱元璋伟大得多。中国自秦代之后的历史，实际上就是农民阶层逐步走向觉醒的历史。从陈胜吴广的”王侯将相宁有种乎“开始，经历黄巢、李自成、太平天国、义和团，农民们在一次次失败中变得越来越强大、越来越成熟，直至共和国的伟大胜利。李自成是这一历史进程的关键节点，他的胜利给后来人以希望，他的失败给后来人以教训。陕西米脂人李健侯曾经写过一本描写李自成的小说《永昌演义》，这本书于1944年被带到延安，对毛泽东产生了很大的影响，他还专门指示抄存了这本书。

”五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄蹻流誉后，更陈王奋起挥黄钺。“朱元璋的成功不过是无数前任历史的又一次复现，李自成的失败却代表着开天辟地的先声。中国历史上有无数个朱元璋，而李自成只有一个。

差在运气不好。

李自成最大的问题是没时间。

因为李自成最后失败了，所以在《明史》里他就只能被划进流贼传。

搞清楚，人家年号叫“永昌”，不是地痞流氓。

大顺最晚在1644年，便已经具备了一个全国性政权的基本结构。

在1643年襄阳建政的时候，大顺就已经开始开科取士了。

在这之前，对于原明的秀才举人等基层文士也是尽力优待:

“敬重斯文秀才,迎之者,先赏银币,嗣即考校,一等作知府,二等作知县” ——《爝火录》 卷2

大顺辖区内大量的秀才进入官僚机构，多数充任地方的防御使、府尹、州牧、县令等官职。

至于举人一等更是“获举人即授以官”，显赫如牛金星等更是做到了文官之首。

至于前明“有贤名”的官吏也是被招收进入农民军政府担任重要官职，像前明推官宋企郊，还有陕西布政使参政张国绅，原东林惠世扬都入顺担任官职。

在傅玉璋先生《略淡李自成起义军的均田》一文中更明确指出了大顺在其辖区内是真正施行了均田土地政策。

从 《出劫纪略》这条典型材料中,说明农民军执行了均田的政策,使失去土地或少地、无地的农民,无报偿地取得一部分土地，弄得地主“茫无侄业”。如山东楼子庄,草桥庄、东潘旺 … … 等地的农民就是这样。并非个别农民取得土地,也不是农民对个别恶埙地主的惩处。
——《关于李自成义军大顺政权的性质》

所以说此时的大顺是一个稚嫩的新兴政权，不是什么流寇草台班子。

但是如果把时间往前推三年，李自成才刚刚逃脱杨嗣昌围追堵截，准备东山再起。

短短三年，在明朝围追堵截下连战连捷，占据陕西作为自己的基本盘，收编大批明军降卒，在明的基础上另立官制，完善军事体系，在扩大控制区的同时肃清不法贪官和土豪劣绅。

朱元璋最大的功劳是“恢复中华”

而李自成的是真正的在“澄清宇内”

但是很不幸的夭折了，因为李自成他没有时间。

就在他刚进北京的时候大顺只是名义上的控制了北方，北直隶及山东的投降大顺明朝官吏完全是抱着投机心态，只要其利益受损，反水是板上钉钉的事。

宣大一线的以姜镶为首的前明兵将，投降时间不长，军权还在，而且在地方的势力网也并未伤筋动骨，虽有顺军节制，但其本身有很大的自主性。

荆襄一带的左良玉部虽然常年被农民军虐的死去活来，但毕竟还是一股不小的势力。襄阳为战略重地，不得不防。

还有河南大大小小的官绅地主武装并未消灭，陕西也存在“忠统”类型的地主武装。

但是大顺没有选择，在明朝将官大面积倒戈的形势下顺水推舟把这座破房子推倒，再着手消化治下的前明官吏。

这个思路其实是没错的，因为放眼关内，没有能撼动大顺的军事力量。

但问题是关外呢?

大顺从崇祯十四年开始如同打了激素一般急速生长，虽然四肢健壮（军事实力强大），但是五脏六腑十分脆弱，只要收到猛烈的外部冲击，就会面临分崩离析的危险。

所以大顺最需要的就是时间，至少三年内不能有重大的军事失利，不能有剧烈的政治动荡。

然而上天并不给它这个机会。

李自成没有朱元璋那种高筑墙，广积粮，缓称王的条件，每一步都是如履薄冰。

况且他接过来的是崇祯的烂摊子，一面孙传庭，一面洪承畴。崇祯很喜欢搞军事赌博，而且都赌输了.....关外关内的精锐野战军被消耗殆尽，蓟辽一线的防御千疮百孔一副开门迎客的架势。这个时候满洲大爷们又觉得自己的奴隶不够用了。

你让李自成帮你擦屁股?

玩儿呢？

所以那些喜欢骂李自成的皇汉，有这力气不如把朱由检突突了。

首先我不认同几个高票回答的观点，但我也不保证我的答案就一定对，我对明初比较了解，对明末了解不多，再说这种对比本来就是主观的，各位看完，有所思考就行了。

几个高票回答实际上只说到李自成他面临的困境，认为朱元璋相比来说，环境更容易，如高高票说朱元璋1356年就建立根据地了，但是他建立了不代表别人没建立，就在朱元璋建立应天根据地40天后，张士诚从淮东进了苏州，从此双方开始了长达11年的东西对峙，明末的局势是中央依然能大举围剿农民军，元末这个条件丧失比较早，但是元末有它的特点，就是各路反元势力成熟的也早，大家获得稳定地盘的时间差不多，朱元璋 张士诚更是前后脚的事，这带来另一种后果，比长期，拼消耗，其中以朱元璋的位置非常不利，处于西有陈友谅，东有张士诚的夹击中。稍有差池，连跑的地方都没有。最明显的例子是1360年的龙湾之役，朱元璋选择在应天决战，而非跑路，我认为就是这个道理。我个人认为这是两种战争模式下造成的局面，说不好谁容易，谁困难，各家都有难念的经。

另一个问题，朱元璋是不是把刘福通当屏障了？是。因为刘在江北，朱在江南，地理位置就决定了他是这个屏障。但是经常拿这个问题说事的人可能忽略了另一点。朱是刘的后院，刘为什么能在江北扛这么久，是因为朱在江南吸引了火力，两者是相互依存关系，如果这种关系一旦破坏，长江两岸的局面就会发生彻底的改变。这个改变发生在1364年，改变的人是张士诚，由此引发了 1朱为救安丰与张士诚主力会战，2 朱部胜利后围攻庐州左君弼，3陈友谅趁机东下，围洪都，朱回应天。4 令徐常从庐州撤围，朱与徐常会合，援救洪都。5陈友谅从洪都撤退，双方会战鄱阳湖，这一系列的过程，就发生在1364年3月到8月。朱半年内连打两次主力会战，这个难度难道很低吗？心有余悸的朱后来自己都说我不该救安丰。就与刘福通的关系而言，如果没有朱在江南集火，以张士诚的作风和他横跨长江两岸的地盘便利，也许早就抄刘的后方了。所以不能只看到刘在前面顶，就觉得朱就是个捡便宜的，大家犬牙交错，谁又比谁傻？

接下来 朱为什么成功？简单来说，朱几乎做对了所有的选择，选择有哪些，我举重要的

1 1356年以前，朱拿下滁州，和州，尤其是和州非常重要，朱正是从这里渡江经采石，最终拿下了应天。如果朱没有拿下这里，或者晚了，那么在1356年的江南张士诚可能会囊括苏州和应天，那朱以后发展空间就很小了。

2 1356年应天拿下以后，朱对应天周围该拿到的重要据点如镇江 长兴 扬州等处该拿到的他迅速拿到，并且积极向 皖南，浙西等处发展，建立了一个很牢固的外围防线。

3 1360年陈友谅兵锋直指应天，他没有放弃应天，龙湾大破陈友谅后，于1361年进入江西，占领陈的国都九江，陈朱最终决战也在江西。

4 1364年张士诚渡江攻刘福通，朱元璋破之，并在同年与陈友谅会战鄱阳湖，会战前朱元璋以先据鄱阳湖各口，这是朱最终能胜利的最关键一点，说什么朱赢了就是因为天气原因 用火攻的，根本就没搞清楚鄱阳湖战役的时间和前后顺序。

5 1365年后朱元璋根据张士诚地盘横跨长江两岸的特点，先北后南，最终包围苏州，于1367年拿下苏州。

6 1367年后，元政府有意联合各势力形成一个朱元璋包围网，但朱以主力亲军卫北伐，新附卫所南征，两路几乎同时展开，各势力在不到两年内多被消灭。

更新：朱在1368年前也非一帆风顺，对事情的处置也有失误和争议，比如胡深攻福建被擒，责任说是朱亮祖的，但是对陈友定的实力估计过低，应是主要原因。导致以后征闽三路出师，小心谨慎，力图万无一失。

但朱重大失误和有争议之处在1368年前我认为有两个 1 1362年投降的苗军杨完者旧部叛变，杨完者部本是元军，是朱元璋争夺浙西的主要对手，杨完者被张士诚所杀，其部下蒋英等率部投降朱元璋，据说有数万人，这一数字可能夸大。朱将其安排在浙西 金华 处州一带，没有更进一步分化，事后证明明显大意，苗军杀胡大海 耿再成，占金 处，但是被朱部平定，没有引发连续性后果，看来苗军人数不一定多，另外朱部反应也很迅速。朱通过此事，没有在内部息事宁人，反而反其道而行，以常遇春，廖永忠为饵，诱杀原郭子兴部大将邵荣，赵继祖，实现了军权的完全统一。这种不分割使用军队还带来一次后果，就是朱元璋进入江西后，胡廷瑞献出洪都，朱元璋急于追击陈友谅，未整编胡部，造成康泰等叛乱，朱元璋不得不追回徐达平叛，此事直接后果是朱撤下原来洪都守将邓愈，换上侄子朱文正，形成了洪都朱邓的配置，这一搭配坚持到了鄱阳湖之役。

2。决定性的1364年朱元璋的选择，1364年江南三方混战前的局面是：1朱元璋通过西征将陈友谅赶到了武昌，陈友谅目前处于装死状态。2 对张士诚虽然绍兴 杭州 无锡等处不能拿下，但是张对镇江 常州 长兴等地也啃不下，双方依旧对峙。 但是本年三月张士诚以主力吕珍进攻安徽的刘福通，张此举似有另辟战场，从北面清除朱元璋屏障，并沿朱元璋下江南之路即 和州-太平-应天一线反攻朱元璋的意图，朱张自1356年对峙以来已经是第八年了，张士诚破局之意似乎很明显。

朱元璋的选择其实很有限，1 救刘福通，保住北面不落入张士诚之手 2 不救，坐视刘灭亡，届时形成一个陈在西 张在东 北，三面包围的态势。 3 攻击张在江南各点吸引张回救，但从以往结果看，耗时耗力可能还拿不下。朱还是决定要直接援救刘福通。在朱元璋作出这个决策后，如今的网上有这样一种观点，朱元璋发展壮大是靠刘福通冲杀在前，他在后面摘桃，到了如今朱要救刘福通了，这是他失策。朱元璋干啥，他都错了。

朱本人对这一行动有个评价，他认为不该去救，因为给了陈友谅直扑应天的机会。因为史料限制，我并不清楚这段话是在什么具体情境下说的。应该是朱元璋在鄱阳湖后的总结，带有事后的推定的性质。我个人不认同他的这个看法。原因也有两点 1 按前所述，不救很可能会造成日后三面被围的状态，使局面更加长期化，复杂化，在要应对东西两路的情况下，还要再多一路，对朱是十分不利的。 2 陈朱张三方只要两方交战，必会给第三方创造机会，这是三方态势决定的。朱身处两者之间，实际上也只能以主力对一方，另一方取守势。这是他实力决定的。简单来说，要防止长远的不利，必须对张士诚的行动做出有力回应。 如果要图一时的苟安，就只能坐视张灭掉刘福通。朱在形势上实力上，没有主力同时与陈张同时决战的可能。所以我认为，以当时论，朱的决策是正常决策，至少也是及格的。

从救援的效果来论，朱所得很大 也有两方面 一是挫败张士诚部，使其在鄱阳湖决战时，难有作为了。二是虽然 此次救援未竟全功，安丰被元军夺取，庐州还在左君弼手中，但是在一段时间里阻止了江北有一个强大的势力崛起，暂时能让他处理江南的事情。所以陈友谅也真是好助攻，虽然过程惊险，但是给了朱破局的机会。

最后关于洪都之役，有人认为重要，但是在朱当时的考量下，没有安徽一线重要，朱见陈围洪都，只是自回应天镇守，徐常依然在庐州，可见洪都在其心中，无非是个消耗陈的兑子，只要陈不扑应天，以洪都为饵消耗陈之实力，为徐常收拾安徽争取时间，在朱眼里是值得的。所以出现一边围庐州不下，一边围洪都不下的局面，朱本人在应天观察。因为徐常无法解决庐州，于是改变部署，去解洪都之围，换言之，非洪都重要，乃其后鄱阳湖会战显得洪都重要。

综上，我认为除苗军一事外，在大处上朱没有什么错误，即使苗军这事是坏的，但他却以此为契机，诛杀邵赵转坏为好，其眼光 手段超出同时代人许多，赢的漂亮，输的也不冤。

以下带点猜想，属于可能有也可能无。史料限制，一种想法而已。

1朱在令徐常围攻庐州，而自己回应天这一举动颇为微妙，既是防陈，也带有一点看不起陈的意思，从徐常在庐州来看，朱的主力应该在徐常手中，否则朱也不会说要是陈偷我的家，我就要完蛋。朱自回应天也许是认为自己无危险，或是能应对突发情况。感觉很有胆气，像毛留在陕北一样。在做出援救安丰决定前，朱的参谋团不可能不向朱提出陈有偷家的可能，朱的性格谨慎，也不会不考虑这种可能。我想应该是陈之前在江西表现太差，连国都都丢下跑路，最近又一直装死，可能朱觉得他威胁不大了。

2 对洪都的承诺就是守两个月，庐州也围了两个月，可能事先和徐常他们有约定，实际上是给洪都希望，也把他们当弃子，扛住了我来救，扛不住，那也就是死了。至于为啥洪都人不敢投降，家眷应该都在应天，投降了，家眷也没了。朱元璋叔侄反目未尝没有这层当弃子的怨怼在。另外邓愈之所以能封国公，可能也有一点补偿的意思，小邓你两次在洪都差点都没命了，不容易。诶，小邓啊，你带过朱文忠，带过朱文正，还有一个朱文英（沐英）也是个有为青年，你也带一带。

得评论区知友捧场打算还写一些，说一下察罕不死的话对江南的攻略问题。我和网上流行的观点又不相同，我不认为察罕在世就一定能拿下江南，反正也是一架空，分析探讨一下各种因素也无不可。

人在得意时众人吹捧水涨船高很正常，我认为网上也是依据这点认为察罕不死能定江南，但是察罕其实有他的问题，并不能因为张昶来了一趟江南，朱元璋说了一句察罕兵锋甚狠，就认为朱会轻易服从元朝，当年脱脱在高邮更狠，也没拿下张士诚。 察罕的第一个问题北兵和南兵没干过，战斗力上不好说。我个人倾向认为北兵素质不如南兵，当然我比的是朱元璋部和北兵，这里要提的一件事，朱元璋什么时候认识到他能战胜元廷。一个规模不大的战役，傅友德徐州之役。在此之前，朱心里也没底，从这仗之后超出常规的赏格就知道（下级军官俞本甚至把此役的赏赐写进《纪事录》里去了。）此役傅友德以一个亲军卫以少胜多，生擒敌将李二，杀死敌将韩乙。这仗规模不大，但是是王保保打算进攻江南的试探，试探的结果，王不敢下江南，朱心里有了底。这实际上对后来朱北伐有影响，朱就是以亲军卫为主力北伐，既然一个亲军卫能以少胜多，上三下十六，共十九亲军卫，有底气和北面一搏，后来王保保欲袭北平，孙兴祖以六卫就能守住，再到后来朱元璋上三卫之一的天策卫就能坚守兰州数月，为定西大战做铺垫。察罕虽强，但是未经交手，不能认为其部一定比王保保时强，当然这只是我主观看法。

察罕的第二个问题在于北方残破，比南方无论人力物力财力差距很大，南方对北方的整体优势是朱元璋完成统一大业的时代背景。察罕面对的北方红巾虽然活动范围广，但是后方不稳，没有消化占领区，察罕能平北，但是面对南方与北方相反的模式，活动范围不广，但是地方富裕，都有深厚的基础，如果长久相持，北方怕是先撑不住，察罕要避免如此局面，他的政治手段是否高超，能不能分而治之，以南制南，是平南关键。如果仅仅是想以北平南，那东至山东西到陕西，无一处不可用兵，明玉珍 陈友谅 刘福通 朱元璋 张士诚无一处不可对敌，胜负还在未定之天。

察罕第三个问题在于内部关系是否稳定，这里有两个方面 对下是李思齐等与其差不多地位的人，如果平南，胜败能相恤吗？朱元璋杀邵赵，陈友谅杀赵普胜不是没有原因的。乱世之中集团是否稳定，就看这些了。对上则是元顺帝统治以来自燕帖木尔至王保保，或死或损，察罕平南能委任始终吗？论亲近，察罕岂能比脱脱，论血缘，察罕岂能比太子？元顺帝哭察罕是察罕已死，脱脱王保保难道无平南之意，前者不能敌一哈麻，后者困于四将。我看察罕势大不假，要平江南，考验很大。

写完最后一点，鄱阳湖大战就终结好了。实录对前期的战争有一种加速写完的感觉，里头矛盾肯定是很多的，李新峰有非常棒的分析。鄱阳湖这么重要的战役一卷都没有。但是现代人可能受明朝那些事儿影响总认为就是一把火的事，其实根本不是，火是第四天放的，然后朱元璋出湖，把陈友谅堵在湖里，陈友谅突围的时候被射死，这个消息是朱元璋听陈友谅的降卒说的，降卒自己也没亲眼看到，只是说陈友谅在别的船上眼睛中箭而死，至于是不是偶然探出头来被射死就不知道了，偶然探出头被射死那是明朝那些事儿说的。

朱元璋能取胜是因为他首先把各个口都占住了，陈友谅的右金吾将军说现在出湖很难，不如弃舟就步去湖南，但是陈没同意，陈也派人去抢粮也不能得手。这个战役前期恰恰是陈有很大优势，实录虽然吹朱火攻多么牛逼，但是诸将皆欲还，就可以看出，朱实际上处于劣势，李新峰说的更直接没打过。所以说厉害的人他就是厉害，一下就能看到实录中各种问题，李新峰就是一面照妖镜，牛逼大发，明初史料要被他照过才能放心食用。所以这个战役朱的转折恰恰是他在连风都帮他的情况下还是没刚过，所以诸将都想走（徐达回应天去了，常遇春作为地位最高的将领又一次支持了朱）。但是他果断的老子不跟你刚了，老子堵死你，陈友谅就这样被他堵死了，这说明啥，他就是比陈强，谋略比陈出众，即使不靠风 不靠运气，实力不如你，但是我凭自己的能力还是能赢你，这才是当之无愧的天下人，这才是开两百年太平的明太祖。朱元璋说谁谁谁是奇男子，他才是最奇的奇男子。从孤苦的青年游方僧，到亲兵，到十夫长，到镇抚，到总制，到右副元帅，到枢密院佥事，到行中书省丞相，到吴国公，到吴王，到太祖。这个人在我心里就是古代的no1

我一个答案写了5000字，赞还少。不过最后要致敬李新峰，他对于明史研究有无人能比的价值。

战略眼光啊。

为啥这个问题下面说朱元璋比李自成简单的有那么多人？李自成输是因为太难？

虽然英雄史观不可取，但确确实实历史走向会因为一些人的想法而改变。

失败的历史名人固然都有突出之出，但后人评史，王侯将相都能指点。

李自成战略眼光就是差呀，这有啥说的？北京是什么地方？政治首都。象征意义远大于实际意义。欲戴王冠必承其重，很显然李自成并没有做好承重的准备。

说什么没背叛阶级，死在东征陈炯明时的常凯申也是革命烈士，死在刺杀摄政王时期的汪精卫也是英雄。现在的人会背诵引头成一快不负少年头，感叹汪精卫的舍生取义。在不同的历史时期拿这种东西套就是耍流氓。

朱元璋造反就是高筑墙广积粮缓称王，李自成都不用？大明羸弱不堪，对外屡战屡败，你李自成大明都打不过就觉得打的赢大清？一个昏庸无道，自废武功的昏君急着杀他干嘛？让清军再压榨完大明的潜力，自己再稳固一下根据地不好吗？

打下北京，所有人都有了与李自成为敌的合法理由，这就像袁术称帝一样。大家确实都不把皇帝当回事，但你要当皇帝，就得弄死你。平白无故树敌，也算雄才大略？莫非袁术比曹操强？