崇祯元年的局面真的很差吗？ 第1页

真的很差，基本上无解

现在很多人只关注了 西北的匪乱 和 东北的 鞑乱

但实际上这只是冰山一角，如果只有这两个地方叛乱的话，不至于压垮大明。

当时明朝不止是 西北 和 东北乱了

西南的“奢安之乱”，前后持续了17年，比李自成反的时间都长，其规模不比 西北匪乱小，祸及 四川、重庆、贵州，这三个地方一直到清朝时候还没恢复元气，基本上收不上来税。

云南的 “沙普之乱”，前后持续了36年，这个持续时间更久，从崇祯四年开始反，一直持续到顺治年间，明朝都灭了，这个地方还没平定，吴三桂被封到云南之后才搞定的。

山东、江苏、浙江、福建也一度发生旱灾而产生民乱，当然，没有做大，很快被平定了，但对经济的影响还是比较大的。

整个东南受 倭寇的影响，虽然郑芝龙被 诏安了，但 根本不听朝廷的，别说是听 宣了，连调令都不听。还有人说 让郑芝龙的 船队干嘛干嘛的，人家压根就不鸟你，几千艘船在手，三万多水兵，台湾和吕宋都有他的地盘，他之所以接受诏安，就是因为招了安之后的，赚钱更方便了，你想从人家手里分一杯羹，也要看人家愿意不，最关键的是，人家不愿意，你也奈何不了人家。

崇祯朝，两京十三省中，唯二太平的两个省份是两广，广东和广西，为啥这两个省份太平，感兴趣你可以搜一下“藤峡盗乱”，是因为这两个省在崇祯继位之前已经反过了，100年间，反了三次，杀的是人头滚滚，朝廷对这两个省也不敢太过苛刻，没准啥时候就又反了。广西狼兵不是闹着玩的，没准啥时候就把枪口对准朝廷了。

如果我们把时间点再往前挪一挪，你就会另有发现！

比如说万历三大征？是不是很猛，都打赢了！但，真正了解政治的人应该明白，如果力量足够强的话，很多东西是可以在战场之外解决的，一旦诉诸于战争，那么就说明你已经走向衰落了，让别人觉得有机可趁！！比如中东又开始乱了，说明了啥？老大控不住场子了呗。

三大征始于哱拜之乱，也叫宁夏之役，了解历史的人应该知道，宁夏这个地方是防御鞑靼的重点地区，其重要程度远超其他地区的，因为明朝两百多年威胁最大的就是鞑靼，蒙古各部也只有鞑靼铁了心的跟明朝对刚，一刚就是两百多年。但是这个地方的人造反了！虽然被平定了，但已经说明问题了，明朝出了很严重的问题，在最不应该造反的地方，竟然有人造反了。之后是播州之役，遵义的土司杨家，杨家的历史比朱家的历史还要早500多年，人家当土皇帝已经当了700多年了，从唐朝开始，中间都换了几个朝代了，这个地方一直是杨家当老大，700多年来也没造过反，不管是谁做皇帝都是爷，但是在万历时期，杨家突然就反了，仔细想想肯定不是脑子抽风，一定发现了什么？发现了什么呢？估摸着跟努尔哈赤、奢崇明发现的东西一样。机会来了，搏一搏单车变摩托。当然，日本也不甘寂寞，抱着个洗澡盆子划过了朝鲜海峡。宁夏之役赢了，把敌人灭了，播州之役赢了，把敌人灭了。朝鲜之役赢了，但没把对手灭掉，只是打退了，这就说明问题了，啥问题？

你真的不行了，日本蹦踏的那么厉害，你竟然没把他给灭掉，只是把它打退了，只是打退了、、、、，所以接下来，奢崇明反了，安邦彦反了，日本人接着闹腾，万历三十年入侵台湾，万历三十一年西班牙在马尼拉屠华，万历三十二年荷兰入侵澎湖列岛，万历三十七年西班牙二次屠华，同时林丹汗公然称成吉思汗试图一统蒙古，并开始持续进攻明朝边境，这一年努尔哈赤反了，万历四十五年日本再次入侵台湾~~~~~~

所以，有些史学家说，明亡于万历是没有问题的，正是万历当政时期，局势才持续恶化，以至于不可逆转。

如果天启时期能够及时扭转的话，还有机会，到了崇祯上位的时候，已经彻底没辙了。

军事、经济、官僚全废，全国大规模造反起义，还咋搞？

经济方面就更不用说了，很多回答说杀富济贫的，给的方案就是抄家，但凡是回答抄家的，你这辈子能干上村长不被人轰下来算我输。古代人杀富济贫怎么玩的，逼捐，就是逼着地主捐钱。最典型的就是清朝，平定太平天国起义的湘军在江西、安徽逼捐，大头兵拿着刀到你家里去，很客气的告诉你：捐钱是自愿的。清朝可以干是因为清朝当权的是八旗子弟，让八旗子弟投票表决让汉人捐钱剿匪，肯定都同意啊，反正捐的钱也不是他的。但崇祯朝不行，让你投票表决你家捐一半家产用来剿匪你同意吗？你们想到的崇祯并不是没想过，甚至也尝试做了，但干不了。你之所以是皇帝，是因为地主乡绅认你是皇帝，因为你能保证他们的利益，如果你现在要搞他们，他们会用实际行动告诉你，换皇帝 比 逼他们捐款 简单太多。 崇祯也想逼捐的，但发现没人愿意干这事，尝试了几次都以失败告终。毕竟，像曾国藩这样的人不多（这样的人，现在被鼓吹为圣人，我只能说一句真TM牛逼），李自成为啥占领了西安之后，短短三个月时间就把崇祯给灭了，原因就是崇祯开始让北京的大户捐钱了，因为大家都看出来了，崇祯是真没辙了，下一步肯定是拿他们开刀，那就开城门迎闯王吧，谁做皇帝不是做。结果李自成来了之后，还是逼捐，那就把李自成也一块送走，迎来了满清朝廷。

整顿兵防，崇祯皇帝掌权之后就开始做了，整顿京师大营，但基本上没什么卵用，没钱，没粮，没法整，天启皇帝只顾着玩木头了，一个靠谱的大臣都没给崇祯留下，16岁的孩子登基之后，发现屋顶上全是窟窿，朝堂之上除了贪官就是清流。前线还欠着半年饷银呢，人家没有造反就不错了，你敢砸人家饭碗，人家就敢打开城门迎清兵，皇太极崇祯二年入关的时候，一路畅通无阻，所到之处，基本上城门大开，开城门的就是那些被裁掉的兵！别把自己太当回事，有饭吃，你是皇帝，没饭吃，你屁都不是。还有人意淫，说袁崇焕不被抓就能在皇太极第一次入关的时候大败皇太极，可能还没睡醒，你但凡多看一点历史书也不会有此判断，当时的情况，明军基本上连饭都吃不饱，面对清兵可以说望风而逃或者望风而降，即便是装备精良的袁崇焕的部队也是在北京城下实在没办法了才硬着头皮跟皇太极对打，因为袁崇焕很清楚，根本打不过。实在没招，干脆自己练兵，勒紧裤腰带弄出来几十万两银子打算练新兵，派人去福建请洋鬼子帮忙，结果洋鬼子刚走到江苏地界被江苏的乡绅给撵走了，拿着圣旨都不好使，不让过就不让过，管你有没有圣旨，玉皇大帝说的话都不好使，何况只是个皇帝。后来练了三万新兵，发现也是废物点心，整个基层都废了，不管干啥都废，啥也干不成。

很多人说抄宗室的家，藩王三十多个，郡王九百多个，抄家充公，解决财政困难，我表示呵呵了，暂且不说难度哈，即便真抄了，也是杯水车薪，你们真以为藩王各个富可敌国？李自成进入北京之前，河南，湖北、山西和陕西四个省全都被他给占了，而且是在两年的时间内，别说这四个省的藩王、郡王了，就连大户都被抄家了，结果呢？到了北京城，还是没钱，只能在北京继续抄大户。相比于一个帝国而言，即便是再有钱的大户，财产也是杯水车薪，抄大户绝不是一个正常的君主应该干的。而且其造成的影响是很严重的，首先你连你的亲戚都不放过，说明你这个人薄情寡义，谁还敢跟你混？此外，你只要抄一两个宗室的家，剩下的估摸着就打开城池迎闯王了，藩王造反，白送农民起义军一个口号！即便不迎闯王，如果打开粮仓，招纳难民，直接来个清君侧，你们说会不会再出一个朱棣？换个角度想，如果你是当时的某个明朝王爷，现在你知道崇祯皇帝要抄王爷的家了，你会怎么做？会不会鼓着掌，欢迎欢迎，热烈欢迎，欢迎钦差来我家抄家~~~~。再说了，即便抄家了，你们觉得抄来的钱有多少能到朝廷里，你们百度一下，魏忠贤被抄家，一共抄出来多少银子？十分之一能到朝廷的口袋就算不错的了。

很多穿越网文最大的问题就是 高估了皇帝的权利，当一个朝代处于乱世的时候，皇帝的权威是极度下滑的，崇祯刚即位的时候，就已经面临这样的问题，如果他的命令对别人有利，别人才会听他的，如果是不利的，好多人都阳奉阴违，对命令大打折扣，甚至干脆不听！

袁崇焕砍了毛文龙请示过崇祯吗？没有，直接砍了，崇祯咋办？只能说，砍就砍了吧，还能咋办？让袁崇焕把毛文龙的头再给接上去？袁崇焕被抓，祖大寿二话不说带着兵走人，祖大寿请示过崇祯？劳资想走就走，你算老几，劳资认你你是皇帝，劳资不认，你屁都不是。崇祯不还是求着袁崇焕写了封信才召回了祖大寿。

崇祯皇帝上位的时候，明朝基本上处于失控的边缘，文官阳奉阴违，武将打得过比划两下，打不过扭头就跑。东南清流恣意诽谤朝廷，钱谦益招了一大帮人对朝廷指手画脚，这干的不行，那干的不行，谁谁谁是阉党，谁谁谁是汉奸，敢这么干，在任何一个朝代不砍他人头也要流放三千里，但朝廷拿他一点辙都没有。

张家口晋商八大家无视朝廷禁令，暗自与皇太极通商，朝廷咋办？不办，为啥，办不了。你抄了这八大家，又出来八大家，你能抄的完吗？只要利润超过100%，就有人敢铤而走险。毒贩子为啥屡禁不止，你要是能把毒贩子给抓完了，我就相信你能遏制住私下里跟皇太极通商的商人，而且还是在今天这种太平盛世的情况下。长城各个关口四处漏风，你堵得住吃不饱饭的人走私吗？造反和走私你先灭哪个？

就像当年李鸿章所说的一句话，这就是一个破房子，他所做的不过是糊裱匠的活，崇祯做的也是这个，拆了东墙补西墙。

崇祯这个皇帝，已经做得很好了，你所熟知的一些能臣 干吏，崇祯都用了，要知道他哥哥临死的时候毛都没给他留下，一个17岁的孩子刚登记就提拔了一大批能臣干吏，你17岁在干啥呢？袁崇焕，孙承宗，卢象升，孙传庭，杨嗣昌，陈奇瑜，曹文诏，何可纲，满桂，赵率教，毛文龙，祖大寿，洪承畴，满 桂，秦良玉，徐光启，侯恂、、、、、、

没有重用，而名气很大的，事实证明，也确实很烂，如钱谦益、史可法之流。

有些人会说，虽然用了能臣，但不长远，动不动就撤职、砍头。

如果你要认真读一下明史，就会发现，其实撤职也好，砍头也好，都不是心血来潮，而都有很深层次的原因。

比如大家津津热道的袁崇焕，他死的冤不冤？如果你觉得他死的冤的话，那是因为你根本不知道他是为啥处死的，如果你觉得他不怨的话，那是因为你根本不清楚他立过哪些功劳！明朝很多大臣，并不能用一个怨或者不怨说得清楚的。

袁崇焕之所以被杀主要原因是因为 战略构想 跟朝廷发生了分歧，袁崇焕当时主和，希望跟皇太极和谈，趁谈和期间练兵富国，等强大了之后再去消灭皇太极。他的战略构想可以说是比较正确的，但是在当时而言不合适。为啥呢？因为崇祯皇帝刚刚即位，皇位还没坐稳，你现在就想搞和谈，皇帝的面子往哪搁？连赵构和秦桧都不敢这么干，而且朝堂之上都是鹰派，死战派，当时的朝堂氛围也不允许谈和，这不是对不对的问题，而是态度问题。打个不恰当的比喻，藏南地区，今天有一个人敢说放弃吗？平头老百姓敢说的话，肯定被喷死，军区司令敢说？你想一下后果！而且更为关键的是啥，是因为皇太极入关了，如果没入关，大家都当没看见你谈和的事，都可以装作不知道，反正大家都知道，确实暂时打不赢，连维持和平的状态，等把兵练好了在打，但问题是人家打过来了，那你这个主和派肯定要背锅的。袁崇焕就是因为这个死的，所以他死的时候，孙承宗都没有求情，你说咋求情？政治上的事情，是很复杂的，并不能简单的用对错来衡量！至于袁崇焕死的那么惨，主要是由于他的性格造成的，袁崇焕这个人自视甚高，性格比较孤傲，如果他的性格没那么刚硬的话，不至于死那么惨。前线总兵官说砍就被他砍了，事被他做绝了。

还有，卢象升，很多人说卢象升死得冤，其实，这个也不能用冤不冤来下结论，因为卢象升也是因为“和”还是“战”的问题死的。崇祯十年的时候，朝堂之上已经有一部分人意识到，必须要跟皇太极谈和了，因为如果不谈和没法搞。朝廷的兵力就那么多，如果派去西北剿匪，通州这一带就会防御空虚，皇太极就趁机而入直捣京师了，把剿匪的兵派到京师防御，西北的乱民就会趁机做大，双拳难敌四手，摁起葫芦起了瓢，唯一的办法就是先搞定一个，再搞定另一个。朝廷最开始尝试，先对西北的乱民招安，集中力量搞定皇太极，结果失败，皇太极没摆平，乱民又反了。所以才有了崇祯十年的尝试，先跟皇太极谈和，集中力量摆平乱民。但是呢，卢象升坚决反对，崇祯皇帝找卢象升谈过，结果不欢而散，卢象升态度很坚决，死战到底，绝不言和，搞的崇祯皇帝很没面子。后来崇祯皇帝让杨嗣昌跟卢象升聊聊，结果卢象升把杨嗣昌臭骂了一顿。没办法，所以崇祯皇帝授意下，杨嗣昌收了卢象升的兵权，本来卢象升节制天下援军的，后来改为刘宇亮。卢象升只剩下本部人马三个总兵一万多人，卢象升依旧铁杆抗清，朝廷索性又调走了一镇总兵，最后卢象升麾下只剩下杨国柱和虎大威两总兵五千多人马，朝廷想着5千多人你总该不会折腾了吧，结果没想到卢象升帅着这五千人马朝清兵发起了自杀式攻击。这个是谁也没想到的结局，卢象升一死，而且死的那么悲壮，和谈自然搞不下去了，所以一直到明朝灭亡，明朝始终陷于两线作战的困局。

洪承畴，全军覆没，有人说是崇祯催战导致的！崇祯为啥催战，因为不催不行了，再不催，李自成和张献忠就称帝了。洪承畴崇祯十三年出兵解祖大寿之围，全国最精锐的兵基本上全被他带去了，但是一直跟清兵处于僵持状态，洪可能觉得打不过清兵，另外，他手下的那些总兵也不敢打，所以一直对垒到崇祯十四年八月，才被崇祯催着出兵，但崇祯催的也不是很急，而是希望他持重的情况下主动出击。崇祯十四年发生了什么事？李自成打下了洛阳，杀了福王，围困开封，执杀明总督傅宗龙。张献忠大败左良玉，刘士杰、郭开力战死，并攻克襄阳，杀了襄王和贵阳王，明军经受了前所未有的大败。杨嗣昌也因兵败身死。再不派重兵围剿，河南和湖北就彻底丢了，而重兵全在洪承畴这边，所以才令洪承畴持重的情况下出击，刚开始打的还算可以，锤爆多尔衮，没办法了皇太极才带病出征，13岁以上60岁以下喘气的全出征，结果皇太极一拼命，明军扛不住了！洪承畴本来还想死战呢，因为清军这个时候也不好受，拼的就是最后一口气，谁能抗住谁胜，但是明朝那些总兵不想拼命，力主各自突围，结果十几万大军，一哄而散，洪承畴被抓！这场战争之所以败得那么惨，主要原因，武官已经不怎么受控制了，只想着自保。

崇祯十四年其实昭示了明朝的灭亡，也是从这一年开始，明朝的将领开始公然的不听调令，朝廷的权威荡然无存。

有些人说推广番薯、玉米种植，缓解灾情的。想法是好的，但未必能实现，为啥？如果能实现的话，为啥徐光启 没去做？徐光启是受到朝廷重用的，官拜内阁次辅，甚至自己尝试过种植番薯，而且也推广过，但收效甚微！后来就不了了之了。

很多东西想是一回事，做是另外一回事！如果靠想象就能做成事的话，那么任何一个人都是成功者。

至于说屯田养兵的，这不是啥新鲜事，孙传庭、卢象升、孙承宗都干了，虽有成效，但不足以解决明朝的困局。

还有说收商税的，明朝不是没收，但解决不了问题。官商勾结，贪腐成风，有人说惩治贪官，让谁去惩治？你去吗？你不还是要靠官员去惩治，但去惩治的官员有可能就是贪官，你让贪官去惩治贪官，你不是开玩笑嘛？当然，你说你找清官去惩治，这里面要涉及一个概率？什么概率？贪官有多少？

如果贪官少的话，可以整治，如果贪官超过了一个比例，那就整治不了了，为啥，你问问蒋介石和蒋经国，他们会告诉你答案！

你朝廷天天打仗，如果大规模惩治贪官，必然会造成一段时间的权利真空，这段时间可能收不上来税，可能会爆发动荡，但是朝廷需要的钱一刻都不能少，少的话，前线士兵就哗变了，你说你敢哗变，我就杀人，人家会用实际行动告诉你，此处不留爷自有留爷处，你不发工资，还杀人，爷不陪你玩了，打开大门迎清兵，实在不行迎闯王。

包括抄大户、逼捐的，崇祯尝试过，干不了，逼捐谁去逼？崇祯亲自轮着袖子带着人上门要银子？别人没人愿意干！

崇祯年表：

崇祯元年七月，浙江台风海啸，卷死数万人；
崇祯元年至二年，各地久旱，陕西流贼大起；
崇祯三年，各地久旱；
崇祯四年，大旱，朝廷求雨；冬，陕西暴雪；
崇祯五年六月，河南洪灾，河水决堤；
崇祯六年，山西大旱一年不雨；
崇祯七年，山西大旱，安徽洪灾；
崇祯九年，山西大饥荒，人相食；
崇祯十年，全国旱灾；河北、江苏、山西大旱；河南、山东蝗灾；
崇祯十一年:河北、江苏、河南、山东，大旱灾、大蝗灾；陕西山西旱灾；
崇祯十二年:河北、山东、河南、山西，旱灾、蝗灾；
崇祯十三年:各地久旱灾，朝廷求雨；河北、河南、江苏、山东、山西、陕西，旱灾、蝗灾，人相食；
崇祯十四年:朝廷久旱求雨；全国大鼠疫。北京疫病死二十万；大名府疫病死亡50%～60%；天津大疫；河南全省大疫，部分县人近乎死绝；山东大疫；安徽大疫；庐州府病死90%；
崇祯十六年:北京鼠疫大疫，日死万人，丁户尽绝，十室九空；死尸遍布北京城，而无人收尸，恍如鬼城。

就是说，明朝到了崇祯这，已经积重难返，他不是说只有一个问题，而是所有问题一齐来了，就好像一个重病患者，全身都是病，没法治，治这个病，加重了那个病，治那个病，加重了这个病，下一剂猛药，一块治，结果，卒。

——————————————

此处讲讲为啥没有朝代能超过300年。

古代，包括现在，生产力有限，不可能实现共同富裕，所以社会是有层级的，简单的可以分为统治阶级和被统治阶级。

任何一个王朝都是由皇帝和统治阶级构成一个利益群体，管理及治理被统治阶级。

王朝初建的时候，统治阶级是厮杀出来的，这里面任何一个人可以说都是天之骄子，功勋赫赫，被统治阶级即便心中有所不满，但也搞不过他们，毕竟他们是在战争中优胜劣汰中胜利的那一方。

随着时间的推移，这些王朝初建者都会死掉，他们的爵位 和 财富都会遗传给子孙后代，自然他们的子孙后代就成了统治阶级，但很明显，他们的子孙后代 可能部分有能力，但大部分就是普通人，才不配位，控制不住场子，为了维持统治，他们需要吸纳被统治阶级中的一部分精英份子进来，跟他们一起治理这个国家。但是随着时间越久，靠祖上 遗传下来的统治阶级人数就会越来越多，他们占据的财富 和 土地也越来越多，但是他们的能力却很差劲，完全靠的是现有体制或者制度的约束才维持了这么大量的财富。而在被统治阶级中会涌现出一批有能力的人，但他们在现有体制下没办法拥有更多的财富，自然心生不满，当社会发生变化，这部分心怀不满的人自然就涌现出来，打破原有的体制，建立新的统治阶级。而如果旧的统治阶级能够控制的了局面，那么王朝继续，如果控制不了，那就改朝换代。

——————————————

毛主席好像评过这段历史，连毛主席都没辙，估摸着没人有办法，意淫的除外！