为什么特意强调李自成是农民军？ 第1页
1
zhang-yao-1-21 网友的相关建议:
因为官军为维护地主阶级利益而战，农民军为农民阶级的利益而战，后者甚至是在为人的基本利益——自己的生命和饱暖而战。
说实话感觉现在的历史爱好者对阶级斗争实在是了解的太少了。
就成分而言，明军与闯军的主要成分都是农民阶级，但官军的任务是保卫明朝政权，继续维护明末明朝的反动统治，闯军的任务是为那些实在受不了暴政，站起来给自己、乃至于给其他农民兄弟找一条活路的人求生存要尊严，官军保护明末的朝廷让大明腐败透顶的官老爷可以继续上下其手恰钱，让大明的地主老爷可以吃佃户的租子吃到天荒地老，一边拿着租子再贱买田土，地主老爷好一步步变成大地主老爷，让大明皇上可以继续敲骨吸髓地拿老百姓交的赋税修宫殿、养宗室、享乐、打水漂，暴政如此，农民兄弟是怎么回应这些人上人的呢？
他们怒目圆睁，用自己的行动和生命回答了这个问题:“去他妈的!老子们弄死你们!”
he-liu-hun-29-81 网友的相关建议:
老实说，我对穿越技术比对这个问题感兴趣多了，为什么大家那么喜欢cos呢？成天幻想着自己是托洛茨基同志，在红场上对红军战士招手吗？能赚几个毛主席啊？洗洗睡吧，cos有风险。
chen-sheng-7-76 网友的相关建议:
识字率
明代：
明朝对社学的入学年龄规定：“民间幼童十五以下者。”即15岁以下的孩子都可参加，入学时也不需要考试，招生数额也没有限制，凡是愿意读书的，都可以来参加。
《明史·杨继宗传》中记载了这么一句话，即：“成化初，用王翱荐，擢嘉兴知府.......大兴社学，民间子弟八岁不就学者，罚其父兄。”
明代小说出版业繁荣，有大量的人购买这种休闲通俗读物。
传教士记载：利玛窦等合法传教士的著作，他们不约而同地记载道：他们惊讶地发现明国老百姓识字率很高（而那个时候他们使用二十多个拉丁字母的西班牙葡萄牙母国的识字率可能还不如用几千个汉字的大明），并且把识字率高的原因归功于两点：1.中国人特别注重文化教育2.中国各地方言差异大，要互相理解必须靠文字作为桥梁。
清当局：
第一，生员不得言事;
第二，不得立盟结社;
第三，不得刊刻文字。
第四，大兴文字狱
第五，篡改历史文献
第六，禁毁和篡改汉语著作
通过以上手段，经过两百年黑暗统治中国人识字率终于达到历史最低的 1% （清当局学部在1909年的统计，当时中国人的识字率不足1%）
1
相关话题
崇祯朝的良将甚多，为什么打不过几万清军和农民军起义?假如李自成不急着攻北京，好好经营已有的地盘先让崇祯跟清军互相消耗消耗，坐山观虎斗可行吗？
崇祯该不该杀袁崇焕？
明末关宁铁骑和白杆兵谁牛一点？
清军入关的时候，李自成已经推翻明朝建立大顺朝，为什么后面都是提反清复明而不是反清复顺？
崇祯为什么宁可哀求大臣和亲戚、最后自尽了也没有抄他们的家？
李自成和大顺政权入京之后真的迅速腐化堕落了吗？
李自成为什么那么短时间就败了？
为什么有人同情崇祯却对李自成不屑一顾？
如果你是1644年3月的李自成，你会怎么做避免神州陆沉？
下一个讨论
相关的话题
为什么现在在网上那么多人不遗余力的贬低袁崇焕而抬高毛文龙呢？1644年正月李建泰奉命代帝出征，率领四万大军抵抗流寇李自成，战果如何，是否消灭了李自成，保住了北京？
“康熙、康熙，吃糠喝稀”，你所知道的与此相关的史料都有哪些？？
己巳之变，袁崇焕在蓟州城遣散援军，是否罪不可恕？
为什么清粉基本都崇拜袁崇焕？
到底该怎么评价袁崇焕？
吴三桂反清若成功，历史书如何描述他的经历为其洗白？
假如南明一开始就拥立福王，有没有机会翻盘？
明末社会为何思想混乱，人心解离，难以产生足以收拾局面的领袖人物和政治体制，最终为满洲所灭？
李自成为什么要起义？
为什么有人认为明朝的精锐全在关外被后金消灭，才导致李自成壮大？
明末明军主力是被农民军消灭的还是清军？
如果你是1644年3月的李自成，你会怎么做避免神州陆沉？
李自成西安建国后，立刻南下夺取江南地区，一定会赢吗？
在明末，南明的实力如何？
为什么很多明粉不承认明末的八旗真的很强？
明末如何才能一统天下?
为什么说隆庆开关反而间接的使明朝走向覆亡？
请问明朝末年有什么办法翻盘？
明末那么多名将，为什么还是没能够拯救大明王朝？
明末财政状况有多差？为什么这么差？
如果你是1644年3月的李自成，你会怎么做避免神州陆沉？
如果崇祯帝投降李自成的大顺政权，李自成不杀他，以禅让方式交接政权，能否增强大顺政权的“软实力”？
李自成的军队能否跟当时的清军硬拼？
明末时期一把火绳枪的造价是多少？
明末投清诸臣中，为什么洪承畴和李永芳被列入《贰臣传》，范文程和吴三桂却没有？
对于明朝末年非灾区的民众来说，农民军是怎么样的存在？
崇祯选择南迁有可能复国吗？
如果你有一个无限粮食袋，是否可以在明末自成势力，扫平天下？
高晓松曾说，李自成和太平天国失败是不重视知识分子，那么两宋如此重视知识分子为何孱弱不堪？