百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



新冠疫情中,为什么美国、巴西、英国等经济颇有亮点的国家表现得十分愚蠢? 第1页

        

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

新冠闯王刚就刚在它不认钱,不认意识形态,不认族群,不认民主自由……总之,只要你敢跟它对着来,闯王就踏踏实实教你做人。

按照国内某些人地解释,美国之所以能成为世界上最强大的国家,是因为他们尊重人权、三权分立、融合多元文化等等。就算这些真的是美国、英国这些国家经济发展的最重要因素,可你跟新冠唠这些嗑有什么用呢?因为你是市场经济,柯威德大帝就绕着你走了?

从中国跟韩国这两个表现比较好的国家可以看出来,尽管两个国家意识形态不同,经济体制不同,人口规模和发展程度也不同,但只要领导人下定决心防疫,都可以取得不错的防疫效果。

事实上,在2月初知乎讨论美国疫情的时候,我在回答里就说,美国、日本等国应对疫情的策略有问题。当时我说那些话的时候,有些人还在拿美国信息公开透明、美国人口密度低等等的理由在给美国狂洗。更让我意想不到的是,这里面大多数人还是理工科出身人。明明疫情的传播就是个最简单的医学问题,在电脑上跑个模型就能大概估测出传播的时间和规模,但拿经济和制度来说事,这是一个理工科的人该有的态度?

不过,搞笑的一点是,很多双标怪在对待中国防疫的问题上态度已经发生了完全逆转。在疫情爆发之初,他们穷尽一切可能论证中国因为体制、医疗资源不足等原因,不可能控制疫情。而等到中国完全控制了疫情、国外开始大爆发的时候,他们开始论证中国能控制疫情的原因是因为专制,而外国不控制疫情的原因是民主自由……

在防疫这个问题上,我自己的态度是只认对策不认国家。比如韩国,一开始因为邪教问题大规模爆发疫情的时候,我觉得韩国也要完。但随后韩国各级领导人开始主抓防疫工作,搞大规模隔离检测的时候,我就说只要坚持一两个月,韩国肯定能控制住病毒。

总的来说,在防疫这个问题上,将一个简单的医学问题转化为体制问题,本身就是将科学政治化的甩锅行为。那些说美国因为民主自由可以控制疫情的人属于甩锅,但反过来说,那些讲美国因为资本主义不去控制疫情的人也是在甩锅——韩国不也是资本主义国家吗?能不能搞好防疫,本质上取决于你愿不愿防疫、愿意拿出什么样的政策和力度防疫,仅此而已。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

生活水平的富裕掩盖了其制度和基层治理的缺陷,而一旦出现完全无视生活水平的危机,其治理的弱点就暴露无遗了,美国的红脖子还敢拿着枪站在门口,叫嚷着:新冠要想进来我就一枪崩了他,我了解第二修正案,别想糊弄我。

美国的基层治理一直都很扯淡,当然可以美其名曰为“自治”。

问题是美其名曰了,它的性质就改变了吗?

这不是第一次了,一个卡特里娜飓风弄得美国鸡飞狗跳墙。

当年王思聪在微博上嚣张的时候,下面替他说话的人多的很。

比如说知乎

后面的事情大家都知道了。

树倒猢狲散,墙倒众人推,一瞬间,那个曾经“四年狂赚55亿”的王思聪就被人嘲笑的一无是处。

是王思聪变了吗?不是,他一直都是那样。

美国这个地方,在地理上无可挑剔,大家可以想一想,在历史上,自建国以后,美国历次受到的磨难,哪一次是自然环境引发的?不都是自己作?

2008年金融危机,越战,南北战争,禁酒令等等。

美国从建国到今天,因为自然灾害导致国内不能治理的问题有几起?

而对于其他国家来说,尤其是发展中国家来说,这几乎是常态。

长江水患,黄河大改道,大饥荒,人地矛盾,这在中国是常态。

游牧民族入侵,帝国主义入侵,这是近代中国已经发生过的。

埃及那人地矛盾都爆天了,别说工业化,搞农业,连人住的地方都没有了,能怎么办。

空头一个特朗普和奥巴马,就能解决埃及问题?我不信,别说特朗普奥巴马,你把林肯和华盛顿都空投过去都没用。

大多数矛盾是由于生存问题导致的。

美国的基层治理一直垃圾,在一个国家人均GDP那么高,不管是治安问题,医疗问题,这是作为第一强国应该存在的吗?

美国地理优越,我很羡慕,所以他可以挥霍。

就如同王思聪把他财产挥霍一空以后,照样能过的比你好。

你服不服?你信不信?

他过的比你好,是因为王思聪比你聪明努力吗?

你小时候和其他小孩抢糖吃。

今天你不和其他小孩抢糖吃了。

是你道德高尚了吗?

不是,是你不在乎了,你可以赚更多。

只有类似于这种新冠病毒出来以后,它直接无视掉美国的富裕,无视掉美元霸权,无视掉横在太平洋大西洋的航母,直面美国人:服气不服气?


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

韩国越南表现都不错,实际上表现不好的都是一神教国家。不得不说民族性这个东西是真实存在的,当一个民族长期认为人活着的全部意义是为了死后上天堂,这种目标一定会反应在他们的性格里,平时可能还不那么明显,一旦遇到重大危机和重大抉择,就会加倍暴露出来。

病死事小,一旦像邪恶的红色异教徒一样带了口罩,就是接受了恶魔的诱惑,死后不能上天堂事大。

值得注意的是新教国家(英美北欧)普遍比天主教国家表现更糟,天主教里圣经的解释权归教庭所有,教庭为了让十一税的税源不会大量减少,也会把圣经往支持抗疫的方向解释。而新教里每个教徒可以自己解释圣经,一群从小接受快乐教育的人,从2000多年前的书里能解释出什么来,不言而喻。


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

最近研究表明3月中旬纽约的抗体阳性率是6.9%,意思就是那时候纽约就有55万人感染了。

同时间武汉医院里抗体阳性率也就3%,这6.9%的纽约,只能说明病毒在纽约传播的开始时间大概率不比武汉晚。

怎么看?等他们发现病毒的时候,已经有几十万人感染了,这还怎么防啊?


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

这是个政治与技术的猫鼠游戏。

集权,原本就是最有效的国家治理方式,其他喊得震天尬响的模式,不过就是退而求其次。

当初集权的一败再败,是因为信息汇总极难,如今IT技术如虎添翼,绿码遏制流行,不久的将来依靠生物技术mRNA消灭病毒。

扁平化与多样化催生出来的技术进步,服务和运用于集权的高效与纪律,这样的雅典与斯巴达,才叫修昔底德陷阱。


user avatar   huang-min-da-66 网友的相关建议: 
      

最近,美国PBS电视台上线了一部“抗疫”纪录片,展示了美国视角下的新冠疫情,对中国也很有借鉴意义。

纪录片的开头是一个巨大的问号:疫情爆发七个月后,美国还有三分之二的医护重复使用N95口罩,甚至一半多连续使用五天以上。为什么世界第一强国连口罩都搞不定?节目组开始调查美国体制哪里出了问题。


1.绝大部分产能位于海外。

曾经的世界口罩之都是德州的Fort Worth,美国超过90%的口罩都在这里生产。但到了21世纪,只有10%的口罩继续在美国生产,绝大部分都依赖进口,特别是中国。

其中最主要的原因,是同样的N95口罩,德州制的需要大约1美元,而中国制的只需要30美分。在没有政府干预的情况下,美国本土企业根本无力与中国企业竞争。


2009年,H1N1爆发后,美国政府一度重视过口罩国产化的问题,成立了基金采购国产口罩。但随着疫情得到控制,国会没有继续给基金拨钱。信了美国政府的邪、扩大口罩产能的企业几乎破产。

到了新冠疫情爆发之后,中国的产能开始优先供给本国需求,美国的采购遇到困难。病急乱投医之下,买到不少假冒伪劣产品。

节目组问FBI的官员,为什么美国市场上会出现这么多假货?官员两手一摊,市场上有这么多钱、这么大的需求,就会有人铤而走险。

2.政府采购中的腐败疑云

2014年,美国政府决定采购10000台呼吸机,订单交给了一家叫Philips Respironics的公司。但奇怪的是,直到2019年9月,这个订单才开始执行,直接导致了新冠疫情爆发之初美国呼吸机的储备严重不足。

这家公司语焉不详地说,延期交付呼吸机是受到了各种客观因素的影响,也得到了美国政府的批准。

令人更感疑惑的是,新冠疫情爆发后,美国政府继续向这家没完成合约的Phillips Reslironics大量采购呼吸机,而价格甚至高达第一次采购的五倍。

呼吸机采购谈判的总负责人,正是一直叫嚣着要把所有医疗设备制造产业从中国转移回美国的白宫贸易顾问纳瓦罗。

自然会有人问,纳瓦罗这么积极把产业转移回美国,是不是和美国公司之间存在利益交换?

纳瓦罗亲自上节目接受采访,说:这一切都是民主党的阴谋。


3.物资分配效率低下

新冠疫情爆发后,美国的联邦制使得各州之间缺乏统筹安排,各州互相“截胡”医疗物资的事情屡有发生。

即便是各地政府买到了医疗物资,采购到的医疗物资也没有在第一时间就供给一线的医护工作人员。节目组专门找到白宫新冠疫情供应链的负责人、也是参谋长联席会议后勤部门的副主管Polowczyk少将询问此事。将军则说,没听说过这样的情况(unfounded)。

另外,美国各地几千家医院都是通过医疗物资集中采购平台(Group Purchase Organization)统一采购医疗物资。对集中采购平台来说,价格和利润比效率更重要,因此让采购效率变得更加缓慢。

纪录片的最后,不论是特朗普还是拜登,都宣称要把医疗产业转移回美国。然而节目组找到一家在中国设厂制造医疗防护设备的美国企业,询问他们是否可能把生产线转移回美国?

企业家直截了当的表示,不可能。中国有原材料、人力、物流等各方面的配套产业链,不是那么容易搬走。即便要搬走,也是去其他国家,不可能回到美国。


如何应对美国医疗设备供给的危机?这部纪录片留下了一个看似无解的问题。

片名叫《America’s Supply Crisis》,应该不难找。


user avatar   zhui-feng-de-shu-xie-2 网友的相关建议: 
      

这三个国家我不想说,我只想说印度,印度控制不住的,我去过印度,底层基本的卫生条件都不够,上层不说,底层最后一定群体免疫,直到疫苗出来,还的是印度自己仿制的疫苗,足够廉价的才行。完全无力的管控


user avatar   lu-xiang-chuan-8-3 网友的相关建议: 
      

美英巴三个国家的情况其实是完全不一样的,一个一个说。

美国在整个对抗疫情中几乎把能犯的错误都犯了一个遍: 医疗资源不足,社交隔离不严格,对病毒传播性预判失误,过早解除封锁,等等。

但是当我们把美国出现的问题和其余发达国家进行对比,你会发现其实西方民主发达国家都是一路货色。美国医疗资源不足,欧洲也不足。美国人不戴口罩,欧洲也是一堆人抵触口罩。美国人在疫情中上街游行,欧洲这边也跟着一起大规模游行抗议种族歧视。

但是欧洲至少所有国家都控制住了第一波疫情,而美国却深陷泥沼,从三月至今依然没有压平曲线,并且最近三周一路上扬,疫情越来越严重。

所以,美国一定犯了一个很严重的错误,而这个根本性的错误却并没有出现在其他发达国家中,所以导致了结果天差地别。

这个错误就是美国在疫情爆发的前期因为检测盒的失误浪费了整整几个星期,而这个才是美国所有犯的错误中最致命也是最不可饶恕的。

当二月份美国疫情开始在华盛顿和纽约出现爆发苗头的时候,美国的CDC自己做了新冠检测盒分发给下面各州进行检测。然而,第一批检测盒出现了严重的问题被打回去重做,全美的各州苦苦等待了好几个星期才最终等到了能用的检测盒。也就是说有几周时间,全美的检测手段几乎为零,这种传染性疾病,没有检测就等于放任其在社会上传播,于是就造成了当美国终于有能力检测病毒的时候,情况已经严重到无法控制的程度。

你能想象假如当初中国在疫情前期被拖延了三个星期,最终会导致多么毁灭性的结局? 美国的检测盒失误就是这么一个情况。

而这悲剧并不只停留在了疫情前期,其实严格意义上目前美国处于第一波疫情的后续扩散。之前疫情严重的纽约州控制住了,但是其余的州政府过于自信的提前解封,导致了疫情在没有完全控制住的情况下往更多的州蔓延。美国是个土地面积和中国差不多的国家,这就相当于湖北好了,然而其他省陆续爆发开,美国现在面临的就是这么一个局面。

说完美国说说英国。

当意大利爆发开始之后,全欧洲沦陷就只是时间问题,欧洲各个政府针对之后在自己国家要爆发的疫情采取了不同的防治措施。英国作为一个岛国,是很容易切断与欧洲大陆其他国家的来往,从而在理论上更容易控制住疫情。而且由于这个地理优势,英国其实是欧洲最晚一批疫情蔓延到的国家。

然而,英国最终是整个欧洲因为疫情死亡人数最多的国家。问题出在了两个方面: (1) 早期决策严重失误,(2) 医疗物资严重不足。

英国早期在本国首席科学家的建议下,尝试了一周的群体免疫,也就是几乎无防护和隔离,任由国民感染新冠。提出该群体免疫的依据是新冠传播太快,是无法彻底根除的。既然无法彻底根除,那么所有的社交隔离最终都是无用功。

幸好英国还有一群正常的科学家,在群体免疫提出一周内,英国帝国理工大学的科学家建模出的三种英国疫情结果,其中最好的一种情况下,英国也将死亡两万人。这在当时是非常耸人听闻的一个数据,要知道那时候所有人都觉得中国这样的死亡人数已经是当时全世界对于新冠杀伤力的认知上的极限了,而中国的官方死亡人数是4000+。帝国理工的模型预测中英国哪怕立即启动最严格的社交隔离也将死亡两万老百姓,这对英国政府是一击当头棒喝,于是英国立即摒弃群体免疫。

但是为时已晚的是,因为这一周的无作为,疫情已经不可避免的在全英国扩散开。另外一个火上浇油的消息是,由于全世界当时都在抗击疫情,所有的医用防护品的订单都早早被订完,当英国反应过来找中国买医用物资的时候,却发现连最基本的棉签的订单都需要排队三周之后。最终,英国这第一波疫情全国死亡四万多人,位居欧洲第一。

好了,最后是巴西。

很多人觉得巴西总统是个置本国民众生命不顾的冷血刽子手。其实我倒是觉得相比于英美的无能政府,他的所作所为其实是有无奈的因素在里面的。

我举个例子吧

美国封锁全国之后,给与所有民众2500美元的现金补助,这笔钱直接打进每个人的银行账户。

英国封锁全国之后,给所有因为疫情原因而无法工作的百姓发80%的工资,一直持续好几个月至今。

这就是发达国家的经济实力,也是他们能实施全国性封锁的底气。但即使是这样,英美依然陷入疫情的泥沼里苦苦挣扎。

那么对于巴西一个人口众多的发展中国家,你能怎么办?

这就是很多发展中国家在这次疫情中遇到的两难局面。和发达国家不一样的是,巴西从一开始就注定没有这个经济基础能像发达国家那样采取长时间的隔离政策。学习中国吗? 不好意思,虽然中国也是个发展中国家,但是中国作为世界第二大经济体有这个实力能抗一下短期经济损失,但巴西不行。巴西这五年的经济发展本来就处于停滞阶段甚至倒退的很严重,国内的政治稳定性全都基于脆弱的经济基础上,一点容错都没有。这就是为什么巴西总统只能被迫选择让全国长时间无视新冠的传播,他的目的只是纯粹为了国家的经济不崩溃,从而自己的执政可以不受到影响。但是新冠病毒不会因为你的客观情况进行让步,巴西总统以为经济和人命这两瓶毒药可以选择吃一瓶,但是实际的情况是,所有选了人命这瓶毒药的最终依然要吞下经济倒退的苦果,因为老百姓也是怕死的,当感染的人数到了无法控制的地步,所有人都会自发的停止经济行为以求自保。很可惜的是巴西人民摊上了这么一个总统,最终两瓶药全都得往肚子里咽。

但是,回过头来我们看看印度,和巴西差不多的国土面积,更多的人口。印度采取了两个月的停摆经济的封锁措施,但是疫情完全没有被控制住,经济最终也因为面临崩溃而被迫重新开放。所以可能真的对于巴西这样的国家,怎么选择最终都会非常惨烈。

大家可以关注一下印度。下次再有同样的知乎问题可以把印度加上去,因为按照目前的趋势未来印度美国巴西三强争霸的局面板上钉钉,但是印度的情况相比于上面列出来的美英巴三国又有些不太一样的地方,这个回答就不过多阐述了。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

巴西一个南半球国家学美国英国不戴口罩复工复产,问题是人家是夏天你是冬天啊……


user avatar   lizaidao 网友的相关建议: 
      

人类的医学和生命科学尚未达到能够有效克制病毒之前,物理隔离是最为有效且唯一的防控手段。

而如果不对病毒进行任何实质上的有效防控,我们可以清晰地看到,疫情的严重程度和地区的发达水平成正比。因为越发达的地区,人员的密度越大,交通越便捷,且民众所谓的独立自主意识越强,政府对民众强制约束力越弱。

这也是为什么美国作为蓝星之首的国家,疫情却最严重的原因。




        

相关话题

  如何评价外籍网红“德国自干五”? 
  如何评价窦建德? 
  如何看待美国新冠肺炎累计确诊人数超过300万人? 
  如何看待杭州首次出现高传染、高危害、抗药的三合一超级细菌? 
  如何评价布拉格之春? 
  有哪些「看似无关,实则有很大因果关系」的例子? 
  为什么中国要放弃美式的大学教育方法? 
  现代托洛茨基主义者(如CWI)的政治诉求与理念,以及理想中的政体是什么样的? 
  从当前对疫情的应对来看,目前的疾控应对还有哪些可提升的空间? 
  新冠出现三年了, 为什么福州这样的大型城市没有出现过大规模疫情? 

前一个讨论
自己觉得好但市场不买账的网文,还值得写下去吗?
下一个讨论
AI军事指挥能力会超过人类最优秀的指挥官吗?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利