江浙沪皖该如何面对汛情，如何实现长三角经济区一体化？ 第1页

算是行业相关吧。

汛情问题上，不局限于2020这一次，从本质而言，浙江除嘉兴湖州外属于一种情况，江苏苏州无锡和上海连带浙江嘉兴湖州属于一种情况，江苏除苏州、无锡连带安徽沿江城市是一种情况，江苏安徽沿淮城市又另一种情况。

把四种不同的情况放在一起谈面对汛情和经济发展，谈长三角责任，除了引战外，看不出任何意义。此外，根据问题编辑日志，我很怀疑题主提问动机，提问对象从江苏扩大到江浙沪，从感谢到共同发展，虽然换了词，但动机存疑。

太长不看版：泄洪，说保未免夸张，说受益更合适，长江泄洪受益是江苏江阴段以上的南京等城市，和下游苏州、无锡、上海无关。黄山泄洪主要是处理自己城市内涝，新安江水库受益的是建德，杭州主要靠衢州、金华分担上游支流衢江兰江的压力。淮河流域泄洪，江苏沿淮，特别是靠近洪泽湖的城市受益。总结起来就是，苏皖紧密相关，江苏受益（同时有长江淮河），浙沪基本无关。浙北+沪+苏南主要和太湖汛情紧密相关，太湖泄洪受益者主要是苏南。

长江水系主要是苏沪皖为主，其中，苏皖是影响最大的，上海仅是长江入海口，以及拥有部分支流而已。而浙江不仅远离长江，而且仅湖州苕溪注入太湖、浙赣交界的信江注入鄱阳湖外，其他均单独起源并流入大海。浙江主体属于东南沿海诸河水系，仅嘉兴湖州属于太湖流域而与长江沾边，但也是支流的支流，很边缘的地位。浙江的水系总体而言与长江水系相互独立。因此，浙江汛情和苏沪皖从源头上就不一样。此外，苏皖还面临淮河流域水系洪水的问题，而浙沪远离淮河位于长江以南。

下面分情况阐述。

浙江和安徽之间唯一有关系的就是黄山，皖南其他城市的汛情和浙江之间没有联系。黄山和浙江之间的联系主要通过新安江。新安江发源于黄山休宁（和安徽境内其他河流独立），流入浙江建德，汇入新安江水库，也就是知名的千岛湖。新安江水库的保护对象是建德而不是杭州，建德更下游的杭州，受到新安江的影响不大。新安江-富春江-钱塘江一脉汛期最大的问题不是安徽过来的水，而是浙江境内另一条支流衢江、兰江的问题。兰江、衢江对钱塘江流域的影响远大于新安江。

1955年6月17—22日发生的特大洪水为新中国成立后最大，相应兰溪流量19 500 m3/s，水位33.49 m，为100年一遇特大洪水。因当时尚无新安江水库，故兰江、新安江汇合后的芦茨埠（现富春江坝址）出现了历史最大流量29 000 m3/s，整场洪水洪量约107亿m3。

新中国成立后钱塘江最大的一场洪水，兰溪流量19500，新安江和兰江汇流后的流量才29000。虽然这只是一个例子，但总体而言，上游新安江对杭州的影响，在没有水库时就不如兰溪、衢江一脉影响更大，尽管名义上新安江是钱塘江源头。由于现在有新安江水库，新安江对杭州的影响就更小了。因此，不存在安徽替浙江泄洪保杭州的问题。安徽段新安江仅占总流域10%，而且是源头的10%，流入浙江的水量和浙江境内暴雨造成的水位上涨相比不算什么。

很多人以为新安江发源于安徽，作为钱塘江正源所以对下游杭州的影响很大，殊不知新安江-富春江-钱塘江这种体量不大、流域地形复杂的河流，正源的影响反而不如某些特殊支流。如果这一点理解不了，那就去想想长江，长江发源于沱沱河，你看看沱沱河的水对长江下游什么影响？河流发源于这里，不代表源头就是影响最大的，支流完全可以后来居上

黄山的问题在于汛期降雨太快太多，城区的地势低，是周围河流汇聚的地方，排水不畅很容易就导致内涝。这里需要强调一点，在山区，即使水量并不大，也会因为排水不畅而发生洪涝。安徽段新安江流入浙江的水量，和浙江境内暴雨造成的水位上涨相比不算什么。此外，浙江并没有拦截新安江的水从安徽流入新安江水库，不存在浙江不让安徽排水的问题，反而是黄山内涝排水往往都往新安江里排，让下游水库去承接，增加了浙江防汛的难度。由于黄山地势更高，水库要倒灌回安徽也是不可能的。本次新安江汛情，据6日新闻报道，如果浙江境内无雨，安徽段排水新安江水库仅需3孔（这还是安徽段发生50年一遇大雨的情况下），而且即使开3孔往下游的排水量还远远不如浙江境内的兰江。开9孔也主要是水库暴雨导致水位上涨，抢时间排水。

因此，浙江的汛情主要是省内汛情，省内自己的问题，黄山被淹基本都是因为地理条件原因导致的内涝，泄洪主要是为了处理城市排水，并非所谓的“保浙江”，反而是新安江水库分担了黄山内涝的压力。这点黄山本地人应当比较清楚，并不存在争议。安徽其他地区的人，如果没有实际见过新安江，又不是学气象水文水利的，就别瞎起哄了。

至于浙江境内宁波、绍兴、金华、衢州、温州、台州、丽水、舟山、嘉兴、湖州和安徽更没什么关系。例如宁波的甬江，温州的瓯江，都是独立起源流入大海。

列一篇参考文献：

朱法君.钱塘江流域超标准洪水防御中几个关键问题[J].中国水利,2020(13):11-12+7.

综上所述，浙江的汛情属于单独一种情况。

苏州、无锡、上海，连带浙江嘉兴、湖州属于另外一种情况。

这几个城市，大部分情况下，太湖的影响更大，这就是为什么水利部单独搞了个太湖局，还设在上海。

太湖和长江之间的关系与鄱阳湖这种同为长江水系的湖泊不同，长江水位上涨会倒灌鄱阳湖，所以鄱阳湖存在调节水位的能力，但也容易致灾。而长江水不会倒灌太湖。

太湖对这几个城市的影响主要有两方面：

一方面是太湖水不够用。浙江杭嘉湖平原没有暴雨的时候，太湖往往水还不够苏州、无锡、上海这三个人口大市工业和生活用（浙江湖州境内苕溪是太湖水的来源之一）。水利部太湖局有引江济太工程，主要是通过苏州望虞河引长江水入太湖，然后通过太浦河把水引向上海。

另一方面是，当杭嘉湖平原有暴雨（比如今年），或者台风来时，太湖水位会暴涨，以至于发生太湖流域局域性洪涝。历史上太湖洪涝苏南受灾很重。举例来说，91年太湖洪涝，苏南苏锡受灾最重，为了排水，采取的方式是开太浦闸，水经浙江嘉兴引入上海黄浦江，在通过黄浦江引入长江入海；以及开德清闸，把太湖水引向湖州。91年太湖因暴雨发生汛情，上海上书要求浙江服从大局，开太浦闸在嘉兴嘉善泄洪，而浙江反对并要求上海炸红旗塘渠的拦水坝引太湖水入黄浦江泄洪。最后浙江开闸，上海炸坝。

这里需要提一点，如果纯看经济，90年代嘉善远不如上海市区，嘉兴又是浙江出了名的种田嘉，直接淹了了事，上海根本不需要炸坝。之所以不这么干，也是综合考虑了河流湖泊的配置。所以，因为穷而泄洪，这种说法是偏颇的。

长江洪水对太湖的影响总体而言并不大，尽管苏南地区水网密布，但从地势上，南高于北，加上长江水面自苏州段以下就非常宽阔，影响很小

这里就不给文献了，直接去太湖局官网看即可

江苏江阴段以上沿江城市，比如南京、扬州、镇江，受长江影响较大，特别是南京这种长江直接穿城而过的城市。扬州，镇江相对还稍好些。相比于苏州上海，这些城市长江的江面很窄。这就是为什么南京段水位是重点防控的指标之一

从气象角度，长江流域暴雨多发的中心并不在苏浙沪，而是赣皖鄂。江西、湖北、安徽本身就容易致灾。

长江流域大部分地区都可能发生暴雨或大暴雨，其中主要暴雨区有：以赣东北为中心，包括湘北、皖南、鄂南，中心区年均降雨量1800～2000毫米;以川西为中心，包括川东、川北、陕南、鄂西、滇黔西北，中心区年均雨量约2000毫米。两个多发暴雨区的暴雨，前者多发生在5、6月，后者多在7、8月。

梅雨期间，由于“江淮流域准静止锋”的存在，长江、淮河之间的江淮地区受到的影响非常大，因为大雨导致水位飙升。南部苏锡和上海虽然临长江，但影响相对较小，不是主导性的，长江对苏南的影响也仅局限于江阴段及以上，主要是镇江、常州受影响，江阴段以下，部分地区的甚至直接受到潮汐影响。

至于淮河水患问题，这个回答已经阐述的很清楚了

最后补一张水系图，这上面很清楚了。这图是国家测绘局的，有审图号，算是相当官方了。像新安江这种局域性的小河，安徽段都不标了，反而是标一下衢江兰江富春江，毕竟影响更大。而淮河流域，基本也仅到长江以北。至于有些人拿京杭大运河说事，那真的就是徒增笑料而已了