现在基本都看不到x86的手机处理器，那实际上有没有？第1页

maomaobear 网友的相关建议:

首先，英特尔不但出过，还大力补贴了很久。

后来没有坚持下去。

英特尔手机失败是个阴差阳错的事情。

2006年以前英特尔有最好的移动处理器。

初代安卓手机，2010年的中兴u880用的就是这款处理器后来的衍生品。

然后英特尔嫌弃wm智能手机不赚钱，卖掉了，搞自己的Atom，但是Atom的性能很弱。

结果，2008年有安卓的时候，大家都用ARM处理器，生态系统是ARM的。

等英特尔回头做手机，已经是好几年以后了。

用x86的安卓有点问题，ARM下的APP执行效率很低，损失大约40%的性能，很多APP会报错不能用。

英特尔试了一下，手机不行。无法竞争。

转而补贴平板，做双系统，扶持安卓生态，花了几百亿。

但是，更关键的问题出来了。英特尔升级没有ARM快。corem已经是英特尔的突破性进步了。

但是，ARM这边苹果A系列处理器已经升级到同档次的性能。

而去掉40%性能损失，英特尔比高通的大路货也没有多大优势。

而且这个市场除了苹果，当时都不太挣钱，利润率不行。

英特尔放弃了。

当时，英特尔如果有苹果的经验，会做得好一些。

转指令集关键在开发者。英特尔没有提供足够的资源，让开发者无成本的做ARM和X86两个版本的APP。

带着性能损失和兼容性不佳去竞争。很难。

另外，英特尔还是太舒服。架构升级很慢，工艺升级太慢。

如果英特尔做得好，手机可以白嫖一个windows生态。英特尔处理器的性能也回比今天强大很多。

yeswjh 网友的相关建议:

简答吧，其实其他答案都说了有INTEL手机，那么我们看看整个手机线是怎么消失，和怎么自救失败的。

其实INTEL切入过手机市场两次

是的 INTEL做过手机，手持设备的 ARM梦，但梦醒了，因为当时市场局限性，在苹果没有出现以前，塞班一家独大，微软的WM也就那样，而INTEL搭配的摩托罗拉更是搭配定制的LINUX，因为无线带宽原因，通用应用发展非常慢，你可以理解为在3G前夕，INTEL误判了移动市场，且利润微薄，当年记忆中INTEL也没有基带，整个手机市场中，INTEL也没有定价权，最终将手机处理器卖掉了，因为薄弱的处理能力与屏幕尺寸，即便手持PDA市场也被限制在很小的应用范围内，INTEL就专注X86移动市场（主要是笔电）去了，是的，那个时代如果让你以为手机就会是一切的中心，你自己也不会信，毕竟体验比电脑差得太远，各家想象中移动互联网（网页非应用）还没有爆发。

然后，众所周知的事，苹果和谷歌安卓，横空出世，重新定义了标准的移动设备规范，随着3G/4G普及让移动网络速度空前发展，手机侧应用雨后春笋般发芽，当然传统意义上的移动互联网（网页非应用）还是败给了应用，因为厂商发现手机侧习惯于桌面侧是完全不一样，入口不再是浏览器而应用是相对可控制用户单位时间内行为的方式，这期间IOS与安卓实质上都是ARM SOC，而ARM玩家留下来都是拥有基带,而移动市场处理器中低端占大量出货，必须低价和整合才有竞争力，是的，这个市场，intel没有定价权，INTEL自然不想放弃移动市场，注意这个移动市场也包括平板市场，这才有了INTEL，几十上百亿的补贴，还记得当年凌动4核平板只要499么？都是补贴来的结果，平板市场还能有点起色，但是手机市场就非常难看，其一实质上INTEL没有任何定价权，因此手机市场竞争力纯粹是靠补贴维持，其实仔细看市场就会发现，热衷INTEL几乎是PC阵营厂商，华硕，微软等等，这是INTEL用了非常大的利益交换去换取的合作，而实际上市场因为占有率90%以上都是ARM,INTEL市占率太低了，INTEL即便理论性能不差于ARM，但是实际使用体验，因为绝大多数应用没有对INTEL优化，导致卡顿闪退是常态，而移动端ARM性能演化实际上非常快，INTEL也没有再将超过ATOM的技术下放至手机，结果就是实质上INTEL 又无定价权，体验又不够好，INTEL最终在15年弃之市场，当然这个阶段上INTEL还是买了基带，后来苹果手机基带的事大家都清楚了，当然2019年，INTEL连基带市场也没有保住了。

这个16年文章其实很好的说明了，INTEL当年错过的移动市场。

现在基本都看不到x86的手机处理器，那实际上有没有？的其他答案点击这里