百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么中国自称女权的要把男性推到对立面?为什么我没见过几个女权提出推进平权进展的方案? 第1页

  

user avatar   hui-fang-li-mei-jie-er 网友的相关建议: 
      

举个正面例子啊。

张桂梅校长,无儿无女,还身患恶疾,愣是供出去了1645名山区女孩上大学。

采访里她说:救一个女孩,等于救了她三代。她认为救一个女孩,让她走出大山,那么未来这个女孩也会让自己的孩子读书。

她的初衷是:打破低素质母亲和低素质孩儿这个恶性循环。

看看这觉悟。

田园女拳每天除了“屌奴”“屌癌”“屌子”等羞辱性词汇,真就不会别的了.......

拿之前的春蕾计划为例:发现春蕾计划执行不力,承受压力曝光,从法律和政治层面牵扯有关部门的这批主力军,和现在微博上大喊“屌奴”的大V完全不是一类人。

就那几个大V,某狸那文字水平,你信她们能写出正常的提案和汇报材料吗?

这些大V只是输出偏激的价值观,顺带卖一卖手机壳等杂货,给自己创收。

真正能拯救女性,带着女性往前走的这批人都忙着教学、苦读法律法规、准备各种材料.......也没什么时间上网频繁输出价值观。

屠呦呦、申纪兰都是毛泽东提出“妇女能顶半边天”那个年代过来的人,她们是真的顶了半边天,但田园女权这半边天顶哪了.......没看出来。

全都是有事捐键盘的主。

围脖上张桂梅事迹评论下,很多人都在称赞这是真扶贫,这是真女权。田园女拳还在下面呼喊把女拳和女权合在一起,不能中了“屌子们的离间计”。

大姐,就你们那水平,你跟谁合一块啊,人家去扶贫去平权讲究的是身体力行,你自己,宁舍得把卖手机壳的钱捐出来一毛吗?

现在的趋势看,舔狗越来越精明,但女拳师的智商层面.....可提升的空间倒是越来越大了。

她们的憎恨,伤害不了那些真正幸福的人,因为人家都过着美满的婚姻生活,谁管你个单身汪啊。

同样的,她们的憎恨也伤害不了那些真正不幸的人,因为人家是真的不幸,她们的憎恨........最多算种矫情。

等到这些拳师年纪大了,就会发现曾经教自己打拳的老师傅,已经通过卖手机壳赚的盆满钵满,有车有大豪斯。

而她们自己除了憎恨,什么都没有。

只能满嘴的屌味的继续教下一代打拳,然而下一代也越来越聪明......

最终,拳法的真谛泯灭于岁月,失传于江湖~


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

因为只要是革命,就必然需要一定程度的极端,需要有破坏性,需要有斗争性,需要矫枉过正。

革命需要理性没错儿。但如果一场革命的主色调是理中客,那也就不是什么革命了,也基本上无可能成功。

我时不时会讽刺的 “女拳”,并不是在批评其程度的极端,而是明确批评那些加强了男性主导下的性别分工,并要求更高对价的言论和行为。批评的原因也很简单直接:这既不是女权,也不是平权,而是对男权的加强巩固。

但除此情形之外的其他种种,如言论过激,树敌,态度激烈等,哪怕有时候我个人并不喜欢,但并没有超出任何正常革命的合理范畴,于是也无需苛责。

毕竟,革命必然是需要有极端性的、破坏性的、针对性的、斗争性的,是需要矫枉过正的。

而任何一场革命的成功关键,无外乎两件事儿:一是主义真,二是拳头硬。

确实以女权或平权为诉求的女权,在 “主义真” 的层面,是几乎挑不出毛病的。目前的核心问题还是在于 “拳头硬”:女权革命的种种极端、斗争、针对、仇视......并没有等同于并转化成 “拳头硬”。其对阻碍革命的势力,几乎没有任何制约性和破坏力,反而正相反,某种程度上团结了反对势力,甚至是把庞大的中立人群,推向了反对势力一边。

单纯的情绪宣泄,不论多极端,都不但是没有力量的,而且是加强对手力量的。

于是,目前我国女权运动的核心任务,并非继续千万次重复主义真,而是,想办法如何能把态度的极端,真正转化为 “拳头硬”。而这需要她们/他们/我们真正明白,到底何谓 “拳头硬”。“你再这样,我们就怒了,你就是SB,我就要骂你!” 这不叫拳头硬,只会让人看笑话,并进一步提升反对势力的总力量。“你再这样,我就扣扳机了”,这才是真正的 “拳头硬”。

当下女权革命的核心,正在于,女性要找到那个 “扳机” 是什么 — 不是女性想当然以为的扳机,而是反对群体真正会忌惮的那杆枪的扳机。

从这个意义上讲,“拒绝婚育” 这类举措,虽然还很不够硬,但相比 “我们就怒了” 这种无力的极端,多少称得上是真的在握拳,是值得鼓励的。

只可惜,从目前的观察来看,相当一部分 “拒绝婚育” 的人群,只是想着拒绝特定民族的男性,却不是拒绝所有男性,于是还是要想着去婚去育,仅是要找她们以为 “高级” 的目标 — 这本就有颇强的阶级性,多少是在收割低认知和低见识,所以才是 “以为高级”。而又有相当一部分 “拒绝婚育” 的人群,也并不是真的不婚也不育,而是要以此博取更高对价,才去婚去育。于是这又回到了先前提到的 “加强男性主导的性别分工” 的逻辑中了。

即,真的在 “不婚不育” 的人群,在号称 “不婚不育” 的人群中所占的比例,是个很玄幻的数字。而那些玄幻的存在,不论表现得是否极端,真正的逻辑,依然是在加强男权。

这是颇为令人唏嘘的一件事儿。

更不用说,今日自称 “女权” 的整体存在本身,其背后的更宏大逻辑,无不充斥着 “资本细分无产阶级” 的明确动机和主动设计。从这层来讲,女权也一定会去寻求和男性对立斗争的。毕竟,无产阶级内部若不彼此斗争的话,资本就白花钱花精力去主动设计了。此乃另话,就此打住。


user avatar   guanyeye 网友的相关建议: 
      

你想过没有,为啥女权非得使用各种极端言论?保持温和理性打着平等的正义旗帜,哪怕只是虚情假意,这样拥有更多的支持者更多的群众基础不香吗?干嘛非得说些落人口实或极端的言论把人推到对立面,给反对者留下了足够的论据?

因为女权的目的本来就是为了挑起性别冲突,男女互骂。所以要放出极端言论乱扫射让男性的心中燃起仇恨,然后加入对立面。既然是为了制造男女矛盾,无论是让女性憎恨男性,还是男性憎恨女性那自然都是可以的。互相憎恨才骂的起来,骂起来就会加深仇恨,完美循环,于是女权的挑唆目的也就达到了。

而且你即便知道女权的目的,你拿它们也一点办法都没有。因为这就是一个阳谋。你不去管它们,它们可以肆无忌惮的霸占网络公屏,一点一点的让越来越多的女性从理性变得极端,然后越来极端,最后从线上网暴发展到线下。你们看看肖战的粉丝们不就是这种状态,一个老师上网课不好好教学,而是安利起肖战的歌,因为学生说了一句必糊,跟发了狂一样谩骂学生。你以为那些恐怖活动是随便拉个人入伙第二天就能给自己绑上炸药?哪个不是打着自由平等的旗号慢慢洗脑极端化的。

如果你去反对女权,女权也开心。只要有对手了,就能打起来,打起来就一定会有人被误伤。而被误伤的人就可能加入女权。于是女权就有了新的兵源。而且反对者看多了女权的极端言论,长期与女权对线,难免会有人因为杀红了眼变得和女权一样极端化,双方的仇恨自然也会越来越大,就间接的帮了女权把它的信徒极端化。这可不是你说要克制就能克制的住的。

所以,女权你无论是对它听之任之,还是去反对它,对于女权来说只是策略用A计划和B计划的区别。女权故意说一些漏洞百出或极端的话目的其实就是为了制造对手。如果女权一波爆发把对手全灭了网络霸屏,那岂不是要飞鸟尽良弓藏,到时候人人都来吃女权这碗饭,女权大佬们还怎么保持它们曾经超然的地位?适当的给自己制造对手本生也是一种发展模式。就好比英特尔有时候对它的对手AMD不但不会打压反而还得罩着它。





user avatar   wen-dao-ke-er-yijiu 网友的相关建议: 
      

说实话这种一看就是男权专场的问题我是不太爱发言的,但是随便翻翻呢,都让人发笑。

来看这样一条发言:

粗粗一看,嘿,好像没啥问题。

但实际上,这样的发言有非常大的谬误。

1.人是不同的。

首先,我们需要肯定传统的男主外女主内模式有一定的道理,男性、女性生理上就有着天生的不同。但是,当这样一个模式成为了一种禁锢、任何跳出这个禁锢的人会受到异样的目光和指责时,我们就应该打破它。

有更愿意成为搏击手、士兵、在权利场上拼斗甘之如饴又如鱼得水的女性;也有更愿意在家洗衣做饭抚育孩子、细致认真的男性。

当你认为这种性别的刻板印象是合理的时候,那那些不那么细心的女性呢?那些工作能力并不突出的男性呢?他们会被歧视、他们会被否认。

人是不同的,人应该被赋予更多的可能性,而不应该顺从着对于性别的刻板印象继续走下去。

2. 男性比女性会挣钱是悖论

没有达到男女同工同酬、相同机会,通过压榨女性得到的职场机会结果被用来打压女性?这是不是过于不要脸了?现在职业女性那么多,各位我想也大半是上班的人,你们身边职业女性和你们之间的工作能力普遍有什么差距吗?

3. 女性需要工作

按照某些人的逻辑,女性适合养育小孩,男性适合出去工作。好,那请问女性的安全谁来保障?她们因此受到的经济暴力、暴力伤害你负责吗?她们如果离婚了你来养活吗?

女性是因为有了工作、有了钱,才有了发言权。

甚至才会有人觉得女性是应该被保护的,而不是私有财产。

3. 女性并不是在争抢男性的生存空间,而是在争抢自己应该有的

如果大家翻翻历史书,会发现一些很有意思的事情:当中国古代科举取士时,文科是给男人学的,女人最多在家读读女四书、学学诗词,如果是管家太太则要管理家业,搞的是商科和理科。但现在呢,文科是给女人学的,商科也大半男性;当编程刚出现时,这被认为是女性的活。现在则几乎都是男性。请问是这几千年来女性男性倒了个个吗?还不是那个靠近所谓的权利最尖端哪个就归男性呗。

你们定义的“男性擅长”真的一定是属于男性的领域吗?其实不一定哈。很多科学实验也慢慢在证明这些猜测。

最后谈一下,为什么会把男性推到对立面?

说实话我真不那么想,我身边有很多愿意和我探讨这些话题甚至旗帜鲜明支持女权主义的男性,但是在网络世界,哈哈,我一说部分男性就有人要来送人头,一谈压迫就是辱骂全体男性。

承认享受到福利怎么了?承认这些福利的来源是女性怎么了?我能大大方方承认,我享受了很多福利是因为我是城市独生女,我是既得利益者,为什么你们不能呢?


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

其实提问者还是温和了,用自称女权的这种词。


其实说白了,一个词倒底什么含义,在上下文中就是不一样的,你非要构想一种所谓的纯粹的女权主义出来是没有意义的。因为在当前语境下,女权运动就是消费主义推动的性别霸凌运动。当然我说的词都是中性的,你要说霸凌这个词有贬义,我只能说在我的语境中不管什么暴力、霸凌、暴政、裹挟诸如此类的词和民主、自由、共和一样,是不带任何感情色彩客观描述而已。

当然你可以说矫枉必须过正,这没毛病,所以这就会涉及到你怎么去定义和判断枉,这就是政治运动的理论内核,我们也需要这个内核来团结可以团结的人和净化队伍。

很多人会想当然地认为,女权主义的内核当然是女性主义,女性意识觉醒。那我只能说要么这个内核理论上不完备,要么这纯属障眼法。我当然不是说参加红军每一个人都读过资本论和坚决拥护马列主义,他们绝大多数人就是冲着打胜仗,分土地去的。但是领导他们打仗的人总有一个政委,有一个党中央,有一个负责意识形态和思想内核的干部培训班。女权运动并没有,如果你仔细去分析这些政治运动背后的推手,其实是资本和消费主义,而不是什么女性主义。也就是说女性觉醒更容易被消费主义所忽悠而不是女性主义,毕竟资本统治世界,而消费主义则是资本搞出来的……


当然你非要说那些致力于妇女解放以及女童救助或者一切人道主义援助的人是女权主义者我当然没有意见,但是你不能睁着眼睛说瞎话那些微博上带货和输出情绪灌输性别对立思想的人和这些人是一回事儿对吧。

或者说一个人既可以仇视男性,同时又推动女性独立运动,这也不矛盾。但是这里面任何一个你单拎出来说这代表了女权运动是不行的……



就像我们都知道小龙虾不是龙虾,但是这并不妨碍我们吃小龙虾嘛……

但是你硬要讲我们吃的不是小龙虾,小龙虾就是小的龙虾,没有钳子的才能叫小龙虾。小龙虾是对龙虾的污名化,要店家退钱并上小个的澳洲龙虾这事儿才算完,那我能说什么?

我只能说,你大概是龙过敏了……


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

这居然有人来问??现在的孩子都怎么了?

第一,你倒是喜欢人家,人家喜欢你吗?

第二,你倒是跟他上了一个高中。那到大学怎么办?万一他没考上大学,你是不是要跟他一起辍学?如果他考一个不好的大学,你是不是要放弃更好的大学跟他在一起?

第三,你跟他在一个高中又有什么意义?中学生就算你们互相喜欢,还不是分手。你们还能外面买套房去登记吗?年纪也不够啊。那既然大概率是三年以后就要分手,那你现在跟他在一个高中又有什么意义呢?就为了上学放学能够一起走?

第四,你看看你爸你妈差几岁。等你真的到了结婚的年纪,能和你结婚的女生现在估计还在上小学。世界那么大,出去多看看,一般来说大学毕业那年回过头去,你会发现当初的自己是多么幼稚。


user avatar   song-yun-40-83 网友的相关建议: 
      

mix a刚消停,又一次出现了当初前排高赞全体辣椒水洗眼睛、用类似的通稿在尬吹的盛景。

莲花白号称消除信息不对称,然而新鲜出炉的百度百科在透明OLED屏幕(还不是电视)把LG和国内维信诺、京东方的贡献完全抹杀,只留下***和小米……

哪怕雷米这次发布的玩意,完成度比5年前首发的那款概念机还低,哪怕绿地等地产大佬早就批量用上了商用货架透明屏幕,哪怕18年平昌冬奥会“北京8分钟”几十块深圳壹品光电的透明LED屏大放异彩并且会后接到了若干商用订单……

还是无法阻挡雷米又一次自定义“第一”,如同至今狂吹mix的根本就不承认多年前夏普无边框手机完成度远高于其割韭菜的玩具。


user avatar   gyi-liu 网友的相关建议: 
      我记得路易十六喜欢研究锁具,中国明朝的朱由校天启皇喜欢钻研木工,请问古今中外还有哪些皇帝们喜欢做这些的事情或者有类似的特长?
user avatar   da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?




  

相关话题

  既然女权主义者们喜欢说“这不是女权”,那么所谓“伪女权”发表言论时没看到真女权的批判呢? 
  如何评价加拿大总理 Justin Trudeau 的女权主义强制性别比例配额制度政策 ? 
  为什么总有人把女权和田园伪女权混为一谈? 
  如何看待微博话题 #女生节取代妇女节#? 
  如何看待反女权主义者? 
  如何看待9月8日湖南一女子在高速乘车时故意捅刺男司机脖子? 
  杨笠的人品到底怎么样? 
  如何看待湖南临湘女子用刀刺向司机大动脉,涉嫌故意杀人未遂,最后被判拘役四个月? 
  为什么现在的女性主义会被妖魔化? 
  为什么微博“女权”在打拳同时还追星? 

前一个讨论
家里买的房子只写了女朋友的名字,却发现她出轨,我有什么办法收回吗?
下一个讨论
被家长逼着学了中医,结果一学发现自己根本不信这个学不下去,我该怎么办啊?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利