为什么从支持女权变成抵制女权就是正常，而反过来就是为了恰钱？ 第1页

先说观点，虽然我不是专职反女权，但是写过的答案多少有几个吧，可能是我写的答案太多被淹没了？

我对女权的看法基本写在这个回答里了：

然后是回答问题。

人的认识是不断深化的，对于女权，第一印象是很好，公平公正平等博爱，算是普世价值观。

但如果深层次的挖下去，会发现光鲜的外表之下暗藏的是各路鬼蛇神，堪称群魔乱舞。

更深层次，问到现在女性面临的问题，如何解决问题，想要的结果是什么，很少能听到自己动手努力奋斗的（我在知乎遇见无法验证的两三例），大多数都是要男性补偿。

现在主流认知里的女权基本理论是女性弱势论和男性压迫论，后续演进出的是男性补偿论甚至男性原罪论。

这完全是开历史倒车——无论国内还是国外，人的价值都是摆脱封建和宗教、礼教压迫之后逐渐获得的，而女权现在明显有宗教甚至斜教化的趋势。

看看欧洲历史，看看信教之后的供奉神的什一税，看看洗刷罪恶的赎罪券，与女权本质上没什么不同——女权大V扮演的是一个传教士的角色，而信女权的不再讲究逻辑而讲究女权论，下层被压迫的则是曾经的罪人，现在的赎罪者——男性。

这是一个逐级的通过某种理论洗脑的控制过程，而这个过程里，参与其中的，要么是获利者，要么是被愚弄者，要么是别有所图者。

如果女性通过自己的双手和个人的努力获得权利，无论她自称为什么，比如女权，那么她只需要平等，她也会争取到平等。

如果女性只是在虚张声势的高喊平等，无论她如何美化女权，她很难无代价获得她想要的一切。

最后，女性变为女权是正常的，无非是变成那种女权的问题，虽然很多女性并不在意女权这个词，她们自己就能通过劳动获得自己想要的；男性在无法获利的前提下，反女权才是正常的。

这其中的区别在于利益相关，如果男性变成女权主义者，要么被洗了，要么有超出现有利益的回报。

另外，目前女权的演进其实符合基本人性：好吃懒做才是人的本性。所以劳动获得权利的女性不会成为女权的主流，而女权也逐渐变化为部分好吃懒做女性索取物质利益的借口。

答案有幸被“男乎”删除了，在发一遍

最近不是出了个不让吃猫狗的法律了吗？为什么引起那么多的反对？

①给出的道理不足以让群众信服

②用他们的逻辑得不出他们的结论，或者能得出更离谱的结论

③这条法律在没把道理讲清楚之前，吹，就硬吹，把支持者吹成文明，把反对者和中立者贬成不文明

女权不是同理吗？

①女权给出的道理真的能让群众相信她们是平权吗？正常人能因为个破百度百科就死心塌地相信一个到处是“伪女权”的运动吗？

②有些女权主义者支持女权的逻辑是“因为我有女性家人”，按照这个逻辑，女权极力反对男权，岂不是证明了。。。。

③女权经常把支持者形容成高大上，鼓吹自己身边的女权主义者多么平权，反对者都是看不清女权有利于底层男性的白痴，经常攻击反女权是“屌丝”、“生活不如意”、“看见这么多坏女权是圈子有问题”