女权主义与男性的利益相冲突吗? 第1页

不冲突？连男性的命都想夺取，还不冲突？

各种双标，给男性限定各种条条框框，用繁琐的规则压的男性喘不过气来。

不冲突？

女权就是女本位的利益主义，和平等无关

女权不会对男性有利，女权是仇恨男性的，最终目标是要仇杀男性。

男女不平等是现实，且会长期存在。

完全消除男女不平等，这个在当下的社会发展水平和技术水平下，根本办不到。

在这个现实下的女权主义者自然会觉得女性吃亏，希望得到补偿。道理上讲，女权主义说得没有错。

但道理是道理，现实是现实。男女不平等的程度，对于每个女性都不一样，每一个男人在这种不平等中的得利程度也不一样，补偿根本没法量化，做不到真正的公平公正。

要补偿要得太多太明目张胆，且丝毫不掩饰物化女性依附男性剥削男性目的，更多地是在恰烂钱的，就是所谓田园女权。

而自认独立的女性主义者，也一样有在平等的工作机会之外，希望更多补偿的，因为无论话说得多好听，不平等都是社会现实，做不到真平等。

男性和田园女权也好，所谓真女权也好，必然是存在利益冲突的。

这个社会，占人口最多的都是底层，底层无论男女，都是被资本榨干的，不说补偿做不到对双方都公平，底层男性就算要补偿，他们也拿不出多少利益来，这个时候，斤斤计较于无法量化的性别剥削，为一点点鸡毛蒜皮的利益争吵，除开挑起两性矛盾，制造更多的不必要对立之外，对现实没有任何帮助。

女权主义，就算不是所谓田园式，本质上立场也不过是举起红旗反红旗，挑起人民内部矛盾，掩盖更大的剥削。

马克思主义什么时候支持过压迫了？何必非要扯出一面女权主义的大旗呢?

优先解决更大的剥削，同时尝试用技术手段解决两性不平等的问题，难道不比男女之间为那点残羹冷炙大打出手更高明么？