百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么中国历史上水淹攻城的战例有很多,而欧洲几乎没有? 第1页

  

user avatar   cavalry79 网友的相关建议: 
      

水淹战术吧,不止淹城墙,还用来淹军队(军营)。

这个主要作用,不是毁掉对方防御工事,而是用来毁灭后勤

水淹=发洪水,哪怕水量只能没过脚背,都可以对大量聚集人群产生毁灭性的打击,包括现在也一样的。

因为你必须查勘古代生活方式:

第一条:毁灭食物供给。

现在有电有煤气你觉得做饭很轻松是吧?但是在古代需要柴火,收集柴火是很累的工作,一支大军驻扎,能砍光小山上所有树木用来做饭。

这个热量交换:从柴火燃烧→传递饭菜煮熟→人体内,效率是不高的,也就代表了,柴火特别重要。

若发了洪水,等于断绝对方吃热饭的方式了,在古代要了命了。

古代粮草就是核武器,有粮才有兵,才有战斗力;

一旦被水泡了,城里或者军营里的人全都饿肚子吧,死定了。

第二条:毁灭饮用水。

洪水不能喝的,它冲刷地表,汇集无数脏污,没有时间沉淀自我清洁,所以当军营、城市被水淹了之后,里面的井水、河水也无法饮用了;

并且洪水里往往泡了大量动物尸体,就是个生化攻击,大水之后必有大疫。

蒙古人攻击欧洲用投石器往城里投尸体,若是可以水攻,效果高一万倍不止,全城给你污染掉。

你可以把洪水沉淀然后煮开,但是又回到第一条:满眼汪洋,上哪里找燃料煮开?无解的。

所以古代战争中,军营被对方水攻成功后,不需要打了,受害者第一个反应就是转身逃!

城市若是被水攻了,那下场就是投降;

很多人对水攻有误解,以为水攻就是要淹死对方士兵?不需要的。

只要把对方驻地弄成沼泽,对方立刻就崩溃了:怎么找燃料做饭?怎么找干净水源?晚上怎么睡觉,被水攻了睡水里吗?

任何将领和士兵,第一个反应就是拔腿就跑或者准备投降,完蛋了!


中国古代有很多惨烈的守城战,张巡把自己小妾都杀了分给将士吃,但是若是挨了水攻,你引火物与煮肉的干净水都找不到,你生吃人肉啊?

没水没粮!怎么打?指望你空投补给吗?空投也没有空投水的啊。



至于欧洲为什么不多见水攻,估计是因为国家、地理、军事单位和中国不太一样。

水攻需要筑堤坝,先拦住水,做一个巨大的湖;然后掘堤放水,形成洪水效果;

不能是超级大河,比如长江,你筑堤坝?做梦去吧,人力做不到;

不能是小河,否则你拦住河水也没用,给人家降暑吗?

这个筑堤坝都是本方军人去干,需要巨大的人力,最少几千人呗;

我感觉欧洲那种封建制度把军事领地分割得很零散,小领主之间的一场仗,你全部士兵都没有几千人,你拿啥筑堤坝?


user avatar   kong-jian-duan-dian 网友的相关建议: 
      

中国水淹攻城为什么能成功?首先因为中华民族是个善于治水、用水的民族(先捡大家爱听的说)。

中华文化在发祥之初就受到黄河、长江和中间淮河的滋养,可温带季风气候和亚热带季风气候的特点偏偏是降水季节分布不均匀,而我们的文明又是典型的农耕文明,驯服水确保旱涝保收自古以来是中华民族的头等大事:

上古先贤之一大禹通过治水获得了政治威望;

世界最早的水利史著作是《史记·河渠书》;

先秦时代中国就能修筑都江堰、鸿沟(连接黄淮河的运河)、郑国渠这样设计精巧、规模浩大的水利工程;

连我们民族崇拜的图腾龙都是控制水的神明,不像西方文化中的龙是喷火的邪恶怪兽。

比农耕更古老的人类活动是战争,对我们这个善于与水打交道的民族来说,战争史则必然离不开与水发生千丝万缕的联系,中国的军事家们也很早就开始总结在作战中用水的套路:

《孙子兵法》提出了“以水助战”的思想;

《吴起兵法·论将》提到了“以水灌敌”的作战方法;

《孙膑兵法·雄牝城》分析了城池在不同地形、与水源各种位置关系情况时攻打的难易程度;

《墨子·备水》详细记载了防备敌人用水攻城的办法,如开沟泄水、挖井测量地下水位预警、准备舟船和水上突击力量攻击敌人堤坝等,说明战国时以水攻城已经进入实战阶段;

唐代李荃《太白阴经·水攻具》介绍了实施水攻的黑科技:水平仪,可以用于精确估算高程,控制水位;

到了宋代,《武经总要·水攻》还绘图描述了水平仪的使用:

可见经过探索,老祖宗们把水淹攻城的战术玩得666了。

水淹攻城在中国有效的第二个条件是,大部分中国古城墙是夯土版筑的,水泡久了会塌

所谓夯土版筑,就是在两块木板之间放入土(有时还会混入石灰等)并用重物捣实,是一种历史悠久的建筑技术,在中国应用的历史至少可以追溯到约7000年前的仰韶、龙山文化时期:

夯土技术曾长期在中国用于筑墙,例如平遥古城(明代建筑):

更早的另一座著名夯土城是十六国时期胡夏所筑的统万城,用蒸熟的土夯筑(高温杀灭土中的草籽,避免城墙长草,草根胀松夯土影响强度),建成后让人拿铁锥刺,能刺入一寸则杀筑者,不能入一寸杀刺者,耗时4年多筑成,号称能坚硬到磨刀斧,用硬物击打可冒火星,历经1500多年仍有遗址存世:

更早的夯土建筑也有保存到现代的,例如敦煌的汉代望楼,可以屹立两千多年不倒:

明、清两代定过都的南京、北京两座城的城墙看起来是砖石建筑:

实际上它们里面仍是夯土筑的,外包砖石、底层垫基石起防水作用加固。

我们印象中的明长城是这样的:

实际上墙体仍然是夯土外包砖石结构,在没有包砖的地段是这样的:

夯土的优点是建造和维修时取材方便,而且只要施工质量有保证就足够坚固,但一大缺点是经过长期水泡会泡松坍塌。

例如秦灭魏之战中,为了攻破魏都大梁(开封市西北,豫州地界),秦军决鸿沟(连接黄河和淮河的运河)灌城,城墙被浸泡三个月后崩塌,魏王假出降(名字叫假,出降是真的),魏国灭亡;曹操攻打邺城时也引漳水灌城,虽未直接因此破城,但起到了围困邺城造成饥荒、引来袁尚然后打援的作用。

西北的晋阳(今太原)也有两次没完全成功的水攻,一是春秋末期智、韩、魏三家攻赵氏,围攻一年多不克,遂引汾水灌晋阳城,城破在即之际韩魏两家被赵氏说服倒戈,攻灭了智氏;二是宋太祖第三次围攻当时是北汉都城的晋阳,同样引水灌城,但因大雨连绵,宋军中疫病流行,被迫在城破前撤军;晋阳检查城墙,此时已多处泡坏;后来宋太宗最终攻陷晋阳后毁灭该城还是用了火烧+水灌的招数。

由此可见引水灌城自古以来是对付夯土城墙有效的一招,只是在执行起来对地形、水文情况有一定的要求,另外需要可观的土方工程量和一定的浸泡时间(可长达数月)才能奏效。

由此也不难解释为何水淹攻城在欧洲不常见的两个原因:

一是欧洲中世纪以来的城墙以石砌为主(欧洲的土质和气候不适合夯土筑城,西班牙有少量伊斯兰占领时期夯筑的城堡,但在欧洲不普遍),水泡无效;即使是城墙较厚的地方,两层城墙之间的夹层中填充的也是碎石和灰浆,不是夯土,不怕水泡。

二是防御的核心经常也非城市本身而是城堡,通常建在高处,难以淹到。有一种专门用于防守重要城市的防御建筑叫城塞(citadel),选址必在城内地势最高的地方,或是虽在城外,但不将其攻克就无法围攻城市的险要之处:



这些棱角分明的城塞是火炮出现以后演进出来的,需要在精密的掘壕推进掩护下,在特定角度进行炮击才能攻克(路易十四麾下的沃邦侯爵是围攻和建筑这种城塞的大师),水淹是无效的,其高高在上的选址也淹不到。

有人问这些高处的城堡怎么取水?其实城堡选址时都会勘测好地下水位,堡内都有水井,不过也不是绝对保险——我去过的英国Arundel城堡,曾在内战期间被保王军占据,遭到议会军的围攻。后来议会军得到情报,城堡中水井的水位受Swanbourne湖的水位影响,于是就排干了湖水,城堡也跟着断水,最终因此投降:

在火炮出现以前,攻陷欧洲城池和城堡的办法主要有四种:

一是用云梯、楼车登城墙;

二是用冲车冲城门或撞城墙;

三是用配重投石机(trebuchet)投石砸城墙或城门;

四是掘地道至城堡下方,放火烧塌支撑城堡地基的木桩,让堡墙坍塌。例如英格兰国王约翰1215年攻打罗切斯特城堡时久攻7周不下,最后挖掘地道并放入40头肥猪点燃,靠猪油燃烧的热量烧塌了隧道中支撑地基的木桩,堡墙随之倒塌。这一战后来在2011年拍成了电影Ironclad:

码字不易,看着好请点个赞哦!


user avatar   mo-li-lan-mao 网友的相关建议: 
      

因为不好用

中国水攻虽多,但以水攻城的成功案例集中在荆州、徐州。

荆州水起宜昌三峡,古三峡水从两边高山悬崖之间穿过,水势凶险。荆州北部这个地方我们叫它南阳盆地。

另一边徐州也就是淮河北部到黄河这一部分。就是图上的南黄泛带。此处地势西北高东南低,梅雨季长达2个月,差不多3年就要闹一次洪水。

涉及到攻城的成功案例主要就集中在这两块地区,上古时期加一个晋水,也是山区的配置,在气候改变之后就很少了。后世虽然没少在其他地方决黄河,但多是守城或者撤退一方来决。强行模仿二爷用水攻攻城结果引来的洪水成了守方护城河的案例也有。

欧洲水攻出现频率最高的就是荷兰低地,原理一样。对比一下就能发现中国水攻记载多不如说是因为江淮荆北战略地位太高导致的结果。是特例。


user avatar   feng-jin-80-85-10 网友的相关建议: 
      

在历史上正常的人类社会,初中生的年纪通常就已经是进入打架斗殴生产生活的主力年纪了。更别说生孩子了。


只是我们近百年来的工业化,强行给这个年龄的人口安排社会任务和标准而已。


你要想初中生不以早恋满口脏话不学习为荣,就得付出克服基因天性的巨大教育成本。也就是说,出现这种情况,是因为教育上的投入不足。


user avatar   wwbhum 网友的相关建议: 
      

豆瓣评分有过权威性吗?

这还不如说微博新闻具有客观性呢。

再加个知乎人均收入具有普遍代表性。


user avatar   yue-shang-zhong-tian-78 网友的相关建议: 
      

其实史书评价很恰当,欺负孤儿寡母的摘桃咖,刻薄寡恩,评价不高,明清祭祀帝王都把他踢出帝王庙,虽然现在有些键盘侠在为他翻案,但是现在的主流还是对他评价不高,毛主席都说他做法蕴藏大乱,隋文帝是历史上最会扒刮地皮的皇帝,连灾年都舍不得放粮 以下我整理的杨坚实绩

1、欺负女儿外甥摘桃,屠尽宇文家族

2、屠城,毁了两座古城邺城和建康

3、为了多收税大索貌阅、强制析户

4、三斗为一斗,变相横征暴敛剥削百姓

5、大肆发放铸币炉给诸王和大臣,致使货币崩盘

6、东征高丽,三十万大军死了十之八九,二十多万人命就这么没了

7、猜忌太子,好的侍卫自己用,把老弱病残派到东宫,并让老婆毒菇监视东宫

8、杀功臣,杀功臣的数量能排进所有皇帝前三,打赢突突的史万岁一回来就被杨坚砍了,发明廷杖,曾经在朝堂上用廷杖打人,还嫌弃廷杖不够粗,后来把廷杖加到3倍粗

9、佞佛,大肆修建寺庙

10、严刑峻法酷吏,三个人偷一个瓜判死刑

11、修仁寿宫死了几万人,还夸杨素干得好

12、明明国库里装了很多粮食,但是开皇14年灾年不放粮,很多百姓都饿死在粮仓周围,而且还在灾年低卖北周旧米(此时北周灭亡已经14年了)后来忽悠百姓设置义仓(所谓义仓就是让百姓在丰收年把粮食交一些给政府保存,遇上灾荒百姓可以去义仓领粮食,但是这是欺骗百姓的,等百姓交了几年粮食,杨坚全部收归国有,相当于我们交了社保最后被收为国有一样。

13、废天下学校,苛待学官

14、禁绝私史,杀害大儒 15、逼弟弟离婚,弟弟不同意,就毒杀亲弟弟 16、剥削百姓攒钱给小老婆花,宣华夫人容华夫人生活非常奢侈,但是灾年缺不放粮。 17、对结发夫妻刻薄寡恩,妻子重病带小老婆在外游玩,不回来见妻子最后一面,导致妻子都没有机会交代遗言,临死前甩锅老婆,说独孤误我。[/cp]




  

相关话题

  苏联解体二十五年了,你有什么想说的? 
  中国历史上曾经出现过哪些豪门巨族?现代又有哪些呢? 
  为什么中国是统一的,而面积差不多的欧洲是分裂的? 
  唯物史观是怎么解释隋朝灭亡、靖康耻、清军入关这种偶然事件的? 
  韩国人和日本人怎样看待美国在其本土驻军这一事实? 
  电视剧《清平乐》里为什么禾儿不当皇后? 
  欧洲文化是否有祭祖传统? 
  怎样解释蒙古帝国这一逆天的存在?蒙古帝国强大的武力之源究竟何在? 
  日本历史上的一些性风俗性文化究竟是怎样的? 
  为什么朝鲜印度这样不发达的国家可以制造出核武器? 

前一个讨论
家用4k LED 投影仪有什么推荐,组合家庭影院有哪些注意事项?
下一个讨论
大家预测一下《三十而已》的大结局会是怎样?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利