如果杜鲁门下定决心与中国跟朝鲜以及背后的苏联正面硬打的话，美国能击败中朝联军吗？ 第1页

1950年的话很困难。

事实上到1950年12月为止，美国已经投入了开战时现役部队的超过半数，包括：

10个现役陆军师中的6个师（骑1，步2.3.7.24.25）1个团（空降11师的空降187团，这个师是个训练师，仅有这一个团现役）；

两个现役海军陆战师（1，2）中的一个（陆战1）。

还没投入朝鲜的现役部队中，第2装甲师因为地形不好不适合增援朝鲜，第1步兵师在西德，第82空降师是杜鲁门总统要求保留的战略预备队，第2海军陆战师是负责大西洋方向的（到现在都是这样），因而到50年末为止美陆军仅有的能进一步增援朝鲜的部队从理论上仅有1个师（第5步兵师）。这还是建立在美军在欧洲高度空虚（战斗部队仅有一个第1步兵师）的基础上的，如果进一步在朝鲜增加力量，那么美军将不得不将倾国之兵投入朝鲜。（事实上我觉得1950年美军已经把倾国之兵投入朝鲜了）

另外，到1950年6月为止，美陆军每个步兵团都缺编一个营，每个陆战师仅有一个团满编，另外两个团是架子（所以陆战队最开始投入战场的是由陆战1师5团为核心的第1临时海军陆战旅，直到仁川登陆前后才总算拼凑出了第1海军陆战师），为了将投入战场的部队补齐，光陆军就需要18个步兵营，这就意味着名义上留在本土的第5步兵师的人员当时很可能被抽调光了。

朝鲜战争爆发之后美国才着手开始重建战斗部队，到1953年为止新建了12个陆军师和1个海军陆战师，然而由于二战之后美军军官和士官的严重流失以及美军较长的训练周期，这些新训部队直到1951年年末才开始形成战斗力（也就是在这之后，由国民警卫队征召现役的第40和45步兵师代替了已经在朝鲜打了一年半的第1骑兵师和第24步兵师，同时一口气向西德增援了4个师），而在1950年，美国其实是没有一点多余兵力能够在朝鲜“死磕”的。同样的，由于有经验人员的严重缺乏，训练方式的不合理，美军在朝鲜战争期间创下了约16.7人/万人·年的高得惊人的非战区死亡率（相比之下，80年代初的状况大概是11.6人/万人·年，现在则已经降低到5以下），三年多在战区外死了17000人，让“美军在朝鲜战争中到底死了多少人”这种问题现在还有人胡搅蛮缠。

一句话，由于美军当时的状况，在1950年美军已经投入了几乎所有可用的主力，没有余力进一步扩大朝鲜战争。正因为如此，在50年10月志愿军入朝并紧接着连续打了三次战役把联合国军赶回汉江以南之后，美国仍然没有向半岛进一步增兵。而到了美军有余力的1951年末1952年初，战线早已稳定，美国也早已失去了扩大战争的欲望。

（附1）美国陆军师的状况

朝鲜战争爆发-1950年6月：10个师

（1）本土（5个）：装甲2师、步兵2、3、5师、空降82师

（2）日本（4个）：骑兵1师、步兵7、24、25师

（3）德国（1个）：步兵1师

志愿军入朝-1950年12月：20个师

（1）本土（13个）：装甲2、5、6、7师、步兵4、5、6、28、31、40、43、45师，空降82师

（2）朝鲜（6个）：骑兵1师、步兵2、3、7、24、25师

（3）德国（1个）：步兵1师

朝鲜战争结束-1953年8月：22个师

（1）本土（9个）：装甲1、5、6、7师、步兵4、6、31、37师，空降82师

（2）朝鲜（7个）：步兵2、3、7、24、25、40、45师

（3）德国（5个）：装甲2师、步兵1、5、28、43师

（4）日本（1个）：骑兵1师

（附2）正文和讨论中提到的1980-1999年的美军死亡状况