百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



韩国人和朝鲜人是如何看待朝鲜战争的? 第1页

  

user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

两边一致认为这场战争是对方发起的。

在朝鲜的官方宣传里,这场「祖国解放战争」起源于南朝鲜卑鄙无耻的偷袭,伟大的劳动党领导人民军奋起反击。

韩国则认为这是北韩蓄谋已久的侵略,为了一举吞并大韩民国不惜挑起战火,根据战争爆发日定名为「6·25战争」。

历时三年的残酷战争,让整个半岛10%的人口死亡,都被彻底打成了废墟。

朝鲜觉得「南伪」作为勾结美国人出卖同胞的民族败类,是美帝国的走狗。

韩国则认为「北傀」甘做俄国鹰犬,充当莫斯科的传声筒,实为无耻之尤。

不过近年来韩国社会逐渐在淡化战争,开始主张「南北两国」,不再认为那是一场内战,而是「两国之间的战争」。

朝鲜也开始默认这一说法,甚至宣传战争时已经开始使用「侵略」来形容。

认为1950年韩国的挑衅是「侵略」,这显然已经开始把韩国当成独立国了。

朝鲜战争逐渐无意义化。

这场美俄冷战的第一场代理人战争,直接当事双方却在逐渐淡化、漠视它。


user avatar   qianruo 网友的相关建议: 
      

最近正好翻译了一篇相关的文章,

朝鲜人被告知朝鲜战争始于韩国入侵朝鲜,中国的历史书是如何记载这一历史事件的?

这里摘录一段分享一下:

本文译自Quora,原标题:North Koreans are told that the Korean War started when the South invaded the North. Are the Chinese also told the same lie?


Anonymous
匿名

这是一个韩裔美国人的观点。

从技术上讲,北朝鲜的建国和侵略韩国背后的原因很容易让人同情。他们看到了美国对韩国傀儡国的准殖民占领,也看到了抵抗的必要性:请允许我提醒你,朝鲜半岛刚刚结束了日本30年野蛮的殖民统治。因此,北朝鲜想要的只是一个没有外国影响的统一的朝鲜半岛。为了让你对韩国是一个什么样的“国家”有一个概念,我们只要看看半岛光复后的短短几年到北朝鲜入侵之间发生的历史暴行就可以了。

1948年4月-5月->在济州岛起义中,起义者奋起反抗朝鲜半岛的分裂和美国傀儡拙劣的选举,30000人丧生。

1948年《国家安全法》:李承晚的傀儡政权颁布了臭名昭著的《国家安全法》,他们将利用该法暴力镇压所有的政治反对派,动用军队、警察,甚至政府许可的暴徒,如the paekkoltan,来恐吓韩国民众。

1949年6月:朝鲜临时政府前领D人金九遇刺,伪李承晚政权的暴徒杀害了金主席,以进一步巩固他们的权力和美国在韩国的立足点。

再加上韩国几乎继承了整个殖民时代的官僚体制,美国只是在“光复”后让殖民时代的日本合作者重返办公室。

例如,以朴正熙总统和Yusin政权为例。

尽管他为创造韩国现代经济奇迹做出了杰出贡献,但这个人也许是日本占领时期最卑鄙的韩国合作者。当他像许多其他朝鲜人一样被日本帝国军队征召入伍时,他是其中最杰出的一员。他被描述为日本帝国的模范士兵,同时也公开对朝鲜的“落后”表示蔑视。一些报道回忆说,每当独C者朴正熙到日本处理外交事务时,他都会按照日本殖民当局曾经强迫朝鲜人的方式,向日本皇宫鞠躬。

因此,想象一下你正站在一个受过教育的韩国精英的立场上,一个充满日本殖民合作者和美国傀儡的国家,怎么能让任何一个有一点骄傲感的人宣誓效忠?这不是“中国”或“朝鲜”的宣传,任何人都可以简单地访问维基百科并结合朝鲜半岛的综合历史作出判断。

现在让我们来看看朝鲜。

前苏联扶持的北朝鲜创始人金日成是满洲地区著名的游击队员,他是成千上万为朝鲜临时政府、游击队和毛的八路军而战的朝鲜人之一。因此,北朝鲜清除了日本殖民合作者,其创始者要么是朝鲜临时政府的成员,要么是彻底的游击队战士,但韩国的创始者和恢复后的官僚机构由日本殖民合作者和美国的傀儡组成。因此,北朝鲜入侵韩国只是在试图统一自己的国家。虽然我感谢美国保护了韩国,因为如果没有它,我们可能就不会有韩国现在巨大的经济成功,但朝鲜战争不是一场“北朝鲜人”是坏人的战争。

现在,中国在其中扮演什么角色?显然,中国不希望美国待在其边境上。中国已经被西方国家强奸和掠夺了100多年了(我认为日本是一个西方国家)。你认为一个在第二次世界大战前刚刚被美国及其盟国骚扰的国家会信任他们吗?因此,中国警告美国,只要美国不干预,他们就不会干预。此外,如果不是麦克阿瑟这个白痴想用核武器攻击中国并侵占鸭绿江,可以说朝鲜半岛应该能够避免中国的干预。需要这方面的证据吗?我们可以观察一下越南战争。

MZD,就像他十多年前所做的那样,再次警告美国,只要美国不越过北纬17°线,中国就不会干预。美国从朝鲜战争中吸取了教训,希望在越南进行有限的战争,因此遵守了这一协议。结果,北越能够从17°线的安全地带不断地向南方攻击美国,最后实现了国家的统一。

所以,你告诉我谁侵犯了谁的主权和国家权利。显然,从我作为一个韩国人的角度来看,我认为战后的韩国是美国的准殖民地,而朝鲜只是试图统一一个自7世纪以来就统一的国家。

-

Kevin Dam

令人耳目一新,希望金正恩同志早日把韩国人民从美帝国主义和汉城傀儡政权的枷锁中解放出来。

-

Honk Li

如果北朝鲜在内战期间解决了这个问题,也许东亚今天会更加和平,不幸的是,历史没有如果。



Phen Su
Historian
历史学爱好者

不,中国人认为没有侵略。

朝鲜战争是同一个国家为了实现国家统一而进行的战争。这是一场内战,不是侵略战争。

中国历史上发生过多次内战。现在中国大陆和台湾省仍处于内战状态,内战中人们不会争论是非,人们只会支持胜利者。

中国人反对的是外国干涉。如果美国不干预朝鲜战争,中国也不会干预。但美国不仅干涉了朝鲜内战,而且还干涉了中国内战。他们在朝鲜战争爆发的第二天就派遣第七舰队前往台湾海峡,以阻止PLA解放台湾。

PLA只能弃台北上,进入朝鲜与美国人作战。


Hong Yinpui
former Quality Control,Lives in Malaysia
前质量控制人员,生活在马来西亚

中国人总是相信,历史是赢家书写的,失败者总是被描述为坏人。

找出谁先开火是没有意义的,美国和中国都接受了这个结果。

第二个重要的结果是,朝鲜人民生活幸福吗?

中国的繁荣生活归功于朝鲜人民,中国总有一天会偿还的。

然而,朝鲜现在在金氏王朝统治下,中国也无能为力。从中国的经验来看,至少朝鲜必须有自由市场经济,中国才能出手相助。



Aozao Zhou
Former Product Manager,lives in China
前产品经历,生活在中国

中国历史书上写着,是北朝鲜先动了手。此外,中国历史书还记载,中国出兵朝鲜的目的是为了保护国家。根本原因是中国高层判断美国将借机从朝鲜侵略中国,以推翻GC党政权。因此,中国的军事行动不是为了朝鲜,主要是为了中国自身的安全。


这个问题下还有很多其他的回答,有兴趣可以看原文:


user avatar   su-kai-46-20 网友的相关建议: 
      

插个眼。

朝鲜人的看法自然不必说,是解放祖国的战争,之所以失败是因为美帝国主义的阻挠

我手里的朝鲜社科院版《朝鲜通史》就到1945,而延边大学版《朝鲜简史》到1949。但侧面都提到了北方的观点




韩国的左右派则看法不一

左派观点我主要参考 高丽大学韩国史研究室的《新编韩国史》

韩国左派认为韩国的单独建立是冷战的结果,是在美国的授意下,李承晚在 金九 金奎植等民族派和 朝鲜(整个半岛)左翼的反对下,在掺杂了大量日奸的韩民党的支持下,通过大量舞弊而在美国控制区产生的政府,在1948年大韩民国建立前后,先后发生了济州岛四三事件和丽顺起义等事件,接下来的一年多时间里,李承晚残酷镇压了起义后,通过了《国家保安法》,剪除了反日民族主义的少壮派议员(国会地下工作队事件/南劳党国会支部事件),右翼还暗杀了朝鲜国父金九(1949年6月,更早吕运亨已经被暗杀了),并且持续扫荡韩国左翼和 民族统一派。1949年南北双方已经非常紧张,三八线附近发生了874次军事冲突。而朝鲜战争是李承晚倒行逆施,金日成失去耐心,决定用武力发动的统一战争。


右派观点我主要参考台湾幼狮文化出版社引进出版的《韩国史》

韩国右派的历史书里,提都没提到 丽顺,济州四三事件,称呼李承晚政权为 民主 自由的政府,然后称民族派和韩国左翼的活动为 北傀煽动的内乱。只有大韩民国才是继承民族史的正统(大嘘),然后称朝鲜战争为 六二五动乱。


另外某些人别再流汗黄豆了好吗,当然是李承晚博士残暴。济州四三和丽顺屠杀几万民众不说

1948年镇压抗议民众也不说了


重点介绍下保导联盟屠杀




当时有些死者都漂到日本去了



题外话

1945年日本投降后先成立了 吕运亨的“朝鲜人民共和国政府”,由吕运亨系人马掌权,为了争取美国支持他们推举李承晚做总统,但是这个政府并不被美国承认,

当时另一位 右派 亲日派 宋镇禹 成立了“大韩民国临时政府归国委员会”其人马多为右翼 亲日派,后来改组为韩国民主党,李承晚回归后成立了“独立促成中央协议会”但是韩国左翼拒绝参与其委员会。

1945年12月,美 苏 英三国外长在莫斯科举行了 三国外长会议,决定对朝鲜进行为期五年的信托统治。次年又组建了美苏联合委员会,但是因为两国的分歧,从1946年5月8日开始无限期休会。

待续




  

相关话题

  有没有公开的中国(或世界)历史GIS数据库? 
  中国历史上,北方游牧民族真的对中原王朝占据军事优势吗?为何人们有这种印象? 
  英国崛起的真正原因是什么? 
  如何看待《开罗宣言》电影曝光海报,中方领导人(非出席会议)代表换成了毛泽东? 
  古代的弓箭能射出多远? 
  如果当年民国承认满洲国,会怎样? 
  如何看待知乎上的这类具有“魔幻”特色的选择题?例如,在被蜗牛追杀和10亿元之间选择等问题? 
  以当时的科技,周穆王时偃师的木质机器人,墨子的木鸢,孔明的木牛流马,能造出来么? 
  武则天为什么能成为我国如此出名的女皇帝? 
  为什么刘备伐吴的时候诸葛亮不去? 

前一个讨论
如何评价东南亚华人和殖民者一起压迫土著?
下一个讨论
如何评价哔哩哔哩 2021 年第三季度财报?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利