古代长城以北能开垦土地吗？ 第1页

站在长城上看一看不就知道了。

这是长城里第一块耕地，从此往南就是密密麻麻的耕地。你要是说从这里往北不到10米的地方就不能开垦耕地，很明显，长城不可能有那么神奇。

从这个问题就可以看出，大部分人虽然被长城守卫了几千年，却并不清楚长城是什么，是干啥用的。

这里是大同北边不远方山永固陵附近的一段明代长城，保存相对比较完整，也没有做任何修复和旅游开发，能够看到原有长城的军事部署考虑。恰好的是，我是个前边防军官，现在的农场主，军事和农业都多少懂一点，尤其巧合的是我本人就在游牧区开展农业种植，虽然是西藏，也深知这其中的道道。今天多废话几句，为大家介绍一下熟悉而陌生的长城。

经常有人把长城跟马奇诺防线相提并论，这是不对的。马奇诺防线的作用基本上全部是军事上的，长城不是，长城的修筑既有军事目的，更主要还是经济和文化目的。

一、长城修筑的目的

（一）军事目的

指望一道并不算是太高太坚固、大部分区域甚至顶多算是一条土坎的长城，尤其是它长达数千公里，来完全阻挡游牧民族的入侵，基本上是痴人说梦。

汉族农耕文明在明处，游牧民族拥有战略机动的主动性，他们可以选择任何位置展开进攻，汉族不可能在整个长城都均匀布置兵力，还成功阻挡足够兵力的游牧民族进攻，这是不可能的。

仔细观察长城的墙体可以发现，它是一个顶部平坦、两侧陡峭的土坎，在内侧一般还有一条宽20米左右的沟，沟的内侧还有零散分布的土台，长城的主要战术意图已经很明显了：

它主要是抵消游牧民族的机动性用的，把游牧民族战士从马上逼到地上作战。

试想你是一个骑马的游牧民族战士，你怎么骑马越过长城呢？你没办法。陡峭的长城两侧，马是没办法越过的，即使你费尽九牛二虎之力把马弄过了长城，你还要面对一条沟，沟对面还有手持弓箭的士兵。你在长城上面活动的时候、跨越那条沟的时候毫无防护。

古代骑兵对步兵拥有绝对战术优势，长城让这种优势荡然无存。骑兵进攻必然在长城停滞下来，骑兵不得不到地上作战，汉族士兵需要的就是这一瞬间的平等，并利用铁器、铠甲的优势实现反杀。

（二）经济目的

汉族拥有的战略优势就是较高的文明水平和工艺水平，可以制作更精良的铁器，包括弓箭、刀枪、铠甲。扬长避短，并且制止敌军赶上来，是首要的战略考量。

长城顶部平坦，在平时处于我军掌握之中，即使在险峻路段也是可以通行的。那么我就可以派出斥候实现一定密度的巡逻。商队、偷渡者、私盐贩子这些人则没有这个优势，我方可以相当程度控制边境贸易，从而实现经济上控制游牧民族。

简而言之，长城同时也是一条路，在古代那个交通条件下，可以算一条高速公路了。路是东西走向的，切断了南北走向的商路。通过控制商路，可以利用盐铁贸易实现对游牧民族经济上的抽血和离间，使其难以形成有威胁的大一统政权，也难以集聚发动侵略必须的财富积累。

（三）文化目的

长城是文化输出的堡垒，也是古代文化“宣化”的桥头堡。

沿长城一线驻军堡垒，难免发展成为城市，驻军也是人，得吃喝拉撒，得生儿育女，要有宗庙祠堂，要有文化生活。这些堡垒在平时的交流沟通中间，就会成为文化输出的基地。

跟我们想象不一样，先进文明向落后地区实现文化输出，从来不是什么“民族的才是世界的”，而是“舒服的、给力的、刺激的才是世界的”。看今天的美国，向我们搞文化输出，绝对不会刻意强调盎格鲁萨克逊民族有啥风俗习惯，从来都是“我们的生活有多么富足、我们的军队有多么强大、我们的城市有多么辉煌”。

在古代，除了羊皮袄子就穿不上别的、除了骑马就没有别的交通方式、除了肉奶就没吃过别的，这样一个游牧民族的大姑娘小伙子，来到汉族堡垒发展的城市，恐怕就会跟80年代咱们去了纽约一样，下巴掉地上捡都捡不起来。妈呀他们还有胭脂水粉，妈呀他们有绫罗绸缎，妈呀他们有小轿马车，妈呀他们有蒸馏酒！比马奶酒给力多了！怡红别院、快绿雅园，小桥流水、曲径通幽，在一片嘤嘤嘤，“老公老公我要这个那个”中，文化输出就完成了。

二、长城北边能不能开垦耕地

从农业技术角度讲，当然是可以的。不是只有汉族人那种精耕细作才叫农业，刀耕火种广种薄收也是一种农业，只不过效率低、落后。

但是即使是最落后的农业，也能比游牧承载的人口极限，高好几个数量级。

今天，西藏早已是半游牧放牧方式了，牧场轮流放牧，饲草集中种植，承载一个人生活也至少需要数十公顷土地。即使是最原始的刀耕火种，在西藏种青稞养活一个人，最多也就两公顷土地足够了。同样数量的土地，承载的人口数量完全没法比。

到今天西藏也才300万人口，一平方公里土地承载人口不到三人。这个水平放在农耕文明，大概是三皇五帝那个年代吧。

游牧民族并不傻，这个利害关系他们不可能不懂，只要能够开垦耕地，傻子才不干。事实上长城以北能够开垦耕地的地方还是有的，即使产量不咋地，也远比游牧能够养活更多人。自然环境远比长城以北恶劣的西藏，在藏北安多草原上，海拔4500米的地方，一年无霜期区区79天，依然有人种地。种的是豌豆，产量一亩不到100斤，豆子给人吃，豆苗当做饲草。

实际上站在长城上看看就明白，长城北边耕地多了。山西北边的内蒙，乌兰察布一带，耕地多了去了，生活方式好多地方跟山西并没有区别。

这就是长城以北的内蒙农民在收获小米。

甚至在山西土地承载力达到极限、不可避免走向贫穷甚至是饥荒的时候，还产生了“走西口”的人口迁徙浪潮。跑到长城以北去种地，甚至能活得比长城以南更好，吊诡吧？

三、长城以北为什么没有形成大规模农耕区域

中原王朝故意不让的。

没有铁犁，没有锄头，没有先进农具，没有食盐工业，没有织布机，没有农业技术，这些都被长城封锁了一大半，你怎么进入大规模农耕呢？

长城以北要是形成了大规模农耕区域，中原王朝的压力那就跟面对一群只能游牧的人不一样了。中原人口一个亿，长城以北要是有个2000万人口的统一的半牧半农政权，那是什么概念？

如果已经形成，咱就把长城修到更北的地方去，把那块地方弄成中原。或者让他征服中原，再用孔老夫子的那一套征服他。

比如清朝，清朝是个少数民族建立的大一统王朝，防备游牧民族主要靠羁糜，长城没啥用。

随后就工业化了，北方游牧民族退出世界舞台，那边换成了苏联的钢铁洪流。

因此，在气候、降水、地形地貌和中原王朝通过长城实施封锁的共同作用下，历史在流变，农耕归中原、游牧归塞外，直到进入工业时代。

长城稳定在400毫米降水线，农耕游牧冲突交融的历史也定格在榴弹炮、马克沁机枪和坦克履带之下。

四、长城怎么用

作为一个边防军官，站在长城上，我不可能不与千百年前的先辈们灵魂相通。

如果我是一个长城附近的军事、政治指挥官，我如果要尽职尽责，唯一明智的选择是派出一定量的精锐斥候小队，尽量密集的沿着长城顶部较为平坦的路，实施尽量密集的巡逻。

在平时，他们发挥边境警察的作用，制止随意的民间贸易，把所有贸易集中到我能够控制的关口，从而实现征税、贸易封锁。

在战时，他们是斥候，是哨兵，防备游牧民族士兵的突然攻击。游牧民族的战术突然性也只是相对的，部队要行动，总会有难以隐藏的迹象，比如大规模集结、小分队侦查。

在重要关隘、地势较为平坦的地方，后侧一定距离内，布置二线兵力。这部分兵力是战术战役迟滞兵力，他们的任务是利用长城实现对游牧民族主力的拖延、迟滞，争取十天左右的时间。同时他们也是一线斥候的补充，一线兵力不足则要帮助承担巡逻任务。也要负责关隘的征税和贸易封锁。

在后方军事重镇则是三线主力，比如大同、张家口、银川、西宁这些地方，乃至于今天的拉萨。位置距离要保证在二线坚守时间内赶到战场，人员要完全脱离贸易战以防止敌方腐蚀渗透，主要任务就是练兵。这些必须是职业军人，由国家财政负担一切生活费用，有完整军事建制，就像今天的野战集团军。之所以不把他们布置到更靠前的位置，主要是经济成本上的考虑。

一旦开战，抢在一线被突破之前赶到战场完成兵力部署，实施战役决战。

同时，把这些军事重镇弄成经济、文化中心，修上文庙、关帝庙、城隍庙，弄上饭馆、戏院、妓院，一方面让一线、二线官兵轮换修养、成家立业，一方面让和平时期跑过来的胡人心生向往、归于王化。

千百年过去了，我国的边疆早已不在长城一线，边境防御思想却没有任何区别。一样是一二三线配置，一样依托天险，只不过长城是人造的，现在的山脉、河流是天然的。

我是站在一线的斥候，是负责对印度封锁、警戒的力量，守住点、利用天险控制住线，是可以牺牲的力量。

我的同事们是二线的迟滞力量，是负责利用隘口实现阻滞敌军主力的力量，拖时间到三线主力到达战场。

三线主力是战役决战力量。即使三线战败，只要没有不战而降，敌人都不再拥有继续进攻的能力。

这一套点、线、面综合防御系统只能对付持续战斗力有限的敌人，比如游牧民族，比如印度阿三。因为其战役突破能力有限，持续时间不会太长，一个战役决战就能消耗其大部分战斗力，所以可以用低成本方式达成，也可以御敌于国门之外。

对于有着持续战斗力的敌人，这一套只能说聊胜于无。如果敌人有长达数月的持续战斗力，指望在边疆地区消耗掉敌人一切战斗力就是不可能的。尤其是进入工业化时代，粮草运输成本急剧下降，世界迅速扁平化，边疆地区战略纵深严重不足，只能使用大纵深理论也就是“持久战”，用空间换时间，在本土实施战略决战。

这就是长城迅速失去意义的根本原因。

我国现在的国防战略就是分为这两种模式，对付战役突破能力有限的对手，我们用天然长城加钢铁长城的模式，御敌于国门之外，比如印度、越南这种级别的对手；对于拥有战略突破能力的对手，我们有大纵深加人民战争模式，放进来关门打狗，比如苏联、美国、日本这种对手。现在老毛子有向越南水平沦落的趋势，可悲可叹。我们还在培育自己的战役战略突破能力，我们不再是防御一方，我们也会进攻。

所以说，今天的长城是没有固定形状的，它在每一个解放军官兵的肩膀上。

所以说，今天的“长城以北”，你别说开垦土地了，你就是办工厂开矿山都没问题，因为我们不再是躲在长城里瑟瑟发抖的农民，我们也可以跨过长城。

谢邀。

能

不过你这个问题有些毛病：

1.古代长城以北是哪条长城啊？是哪个朝代啊？

你看这张图，你知道长城有多少条吗？主要围绕蒙古高原有多少政权在不同朝代修多少长城吗？

你知道其实不止汉族修长城，古代很多北方游牧民族同样在修长城堤防中原政权吗？

你知道其实在山东南部甚至都有长城分布吗？

2.即使你解决了第一个问题，假设你说的主要是明长城。

中国农耕地图

中国畜牧地图

这张明代长城图，可以看出，其实现在的农耕区域大部分的确存在于长城以南。

其实看400mm等降水量线更看的明显。

400mm等降水量线真的是相当的符合畜牧-农耕分界线。

但是，

你的问题是：古代长城以北能开垦土地吗？

你仔细看，古代农业开发较早的河套地区，和辽东地区是有部分处于长城以北的土地的。

3.古代农业不发达地区的耕作

这个问题很大，很长，很难讲。

从上古时代的红山文化，就有黍子、糜子等在内蒙赤峰和西辽河流域耕作。到战国-秦汉，内蒙河套地区有少量种植。再到隋唐时期彻底开发河套呼包、西套巴盟、后套宁夏等地，都在400mm等降水量线以北。

东北平原更是开发较早，虽然生活的民族总是被命名为“渔猎民族”，但是都伴随有少量高寒作物的耕作。甚至连贝加尔湖畔都有远古人类种植的痕迹。

这些地带虽然农业及其不发达，要说土地确确实实不太适合农耕，但是凭借“广收薄种”四个字一直在维持农耕不断。

4.举个例子我自己的家乡

我家世代就生活在山西雁门关长城以北，从明朝起算得上是 耕读工商、边镇兵营世家，家门比较大，我也有许多亲戚在内蒙河套，河套那就是一望无际的大片农耕地啊。

这些地方的的确确不如江南鱼米之乡的生产产出比，而且种植作物较为单一。只能依靠“广收薄种”，在明清和后来的几百年乱世中，反而接受了大量的四川贵州、河北河南难民。

本地农作物有 莜麦、黍子、糜子、大豆等上古作物，玉米、土豆、葵花籽、辣椒、西瓜 等现代作物，黄芪等中药，黄花菜、地皮菜、韭菜花等调料。

而且本地的农民都挺偏“渔猎”的，农民在秋季会在大雨后进山林采蘑菇，在冬季会上山采沙棘，打野兔。农民也大量养殖肉羊、奶牛等。混合型农牧业为主。

当然，其实古代也一样，草原上的牧民也是混合型农牧业为主。就像现在的蒙古炒米。。只是蔬菜较少，但是麦子、面包可不少。

---

  yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

能，

但是在没有暖气的时代

太冷了。

为什么历史上南北扩张远比东西扩张难的多。

你从黑龙江到江淮就明白。

太冷了。

---

  luo-xuan-zhen-li 网友的相关建议: 
      

0.可以的。而且时代相当早。

1.新石器时代早中期，距今约8000年前的兴隆洼文化，就已经有农业生产出现了。兴隆洼文化位于今内蒙古敖汉旗，出土的石锄和石铲可能就是当时的农具，这一系长城以北农耕文化要素一直从敖汉旗向南直到北京平谷今长城左近的上宅文化，向东直到今沈阳北郊的新乐遗址，都从事农业生产。同时代大连南面群岛上的小珠山文化，也从事农业生产。不过，当时生活在这些遗址中的古人类经济结构，还是以采集渔猎为主，农业为辅的局面。

2.到了新石器时代中晚期，距今6000-5000年的时段上，内蒙古的敖汉旗-赤峰一代分布着赵宝沟、红山、富河等考古学文化，也都从事农业；辽西一代的小河沿文化，也从事农业生产。

3.到了汉代，虽然匈奴人大部分采取游牧生活方式，但是根据考古学的发现，当时贝尔加湖和蒙古国中央省发现了农业生产遗迹，色楞格河流域的依沃尔加城址则采取了农牧混合生活方式，联想到《汉书·匈奴传》也有“（匈奴）畜产死、人民疫病、谷稼不熟”的记载，当时长城以北的匈奴，也有农业存在。

Σ.长城不能严格作为农牧业生产的分割线。一方面不同历史时期气温不同，温暖的时代农业线可能会超越长城；其次农业生产需要水、热两个条件，由于山谷和河流的存在，不排除在长城之外的北方地区有分割的局部地区能够满足这两个条件。

---

  reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

能

关于漠北回鹘汗国的农业发展情况还没有发现本地区的文献记载，但通过近百年的考古发现可以确定，回鹘汗国开启了逐渐定居农耕化趋势，出现了大量的农村和定居农耕点，发展了有规模的灌溉性农业。

城郊农业区与外城隔墙而建，在东城墙以外，还有明显的街区遗迹，坊墙格局与城内相近。这也许是普通民众的生活区，在村庄中，几乎每一家都有台架或磨盘，以备碾磨粮食之用。当遇有外敌时，他们可以从东门撤入城内。从南城墙向外看，相当大的范围内也都有田垄或矮墙的遗迹，有学者认为这可能是灌溉农业的痕迹。

苏联考古队在汗国都城以及其他城堡出了简易农具和用以碾磨粮米的磨盘，以及水利工事和明显的耕地痕迹。

前苏联考古学家吉谢列夫对鄂尔浑河左岸的回纥都城（哈喇巴喇哈孙）进行发掘，结论是：9世纪时，“在城市里以及在环绕着它的农业地区里，几乎每一家都有台架或磨盘，以备碾磨粮食之用。全部低地在古代有渠道相通，在它们之间到现在还保存着耕地的痕迹”。

除了汗国都城外，汗国境内多个地方发现了农耕和定居遗迹，可以说明回鹘汗国定居和农耕化区域不止都城等核心区域，可能延伸到了外围区域。

在苏联布里亚特蒙古自治共和国的下伊芙尔琴斯克，有一处遗址，它筑有三道城墙，在每道墙外都挖有壕沟，共有三道壕沟，在城中发现一些筑有土墙的房屋遗址，屋内还设有炕，也找到了典型的匈奴陶器和汉代的农业生产工具。

唯一的能证明回鹘汗国农业情况的同代文字史料《塔米姆·伊本·巴赫尔回鹘游记》，也记录了有关汗国末期农业发展状况。

他又在密集的村落和耕地间旅行了20天……过了这些天以后，他到了那座王城。这是一座大城市，农产丰富，被田连阡陌、村落密集的rustaqs所环绕。城市周围聚集的定居村庄和相当数量的耕地及其配套灌溉工程，明确地告诉我们，定居生活方式在回鹘汗国已经占有了一定比重。

他还记录了很多回鹘城镇，根据他的记录可以知道回鹘汗国并非是纯粹的游牧型国家，而是已经发展了相当规模农业的，向定居化农业化转变的国家。

在上奴赤建有4座大城镇和4座小城镇。他估计过坐落在湖岸上一座城镇的士兵的数目，估计他们大约为20,000名全副武装的骑兵。

近几年考古队发现了大量回鹘人建立的城堡，仅俄罗斯图瓦境内的赫姆齐克河谷发现了回鹘汗国修建的15座城堡。其中最大的两座城市是位于巴尔里克河沿岸的兹里杰特科里特城，城堡面积有12.5公顷；位于恰旦河沿岸的巴恩—阿拉克城，其面积达到18.2公顷。

---