中国古代旅行家最远抵达了哪里？中国人对于外部世界的认知究竟有多少？ 第1页

走的最远的肯定是谢清高（1765-1821，口述有《海录》），仅就到过美洲一项，在古人中就难觅敌手。

如果偏题一点的话，南明小朝廷是知道欧洲有很多国家，甚至还派遣过耶稣会传教士卜弥格前往欧洲搬救兵。

谢邀，用实物证据给大家看看吧。

1.先秦就可能存在的辽东通向琉球群岛的【伟大航路】以及通往遥远西亚的陆上【玻璃之路】

在朝鲜半岛，日本沿海，琉球群岛均发现过战国时期位于北京辽东一带的七雄之一的燕国所铸造的“明刀”钱。李学勤据此就曾经推断过，最晚在两千多年前的战国时代，就有一条从遥远的辽东通向琉球群岛的海上航线。

另外，在琉球本岛也就是冲绳岛上曾经发掘过多座有两千年左右历史的墓葬，其中出土过新莽时期铸造的钱币，足以证明最晚在西汉末年就已经有来自中国大陆的移民知道琉球本岛并移居于此。

大家都知道，春秋时期有两件至宝，并称为“随珠和璧”，和璧就是被制作为传国玉玺的和氏璧，而随珠则是随国的宝物随侯珠，据说是随侯从一条大蛇那里得到的。

近年来随着考古证据的不断丰富，已经确定了曾国就是随国的别称，当年曾国国君曾侯乙墓中曾经出土过风格非常“西亚”的玻璃珠，那么它会不会就是随侯珠的原型呢？

中科院上海光学精密机械研究所与湖北省博物馆、湖北省文物考古研究所密切合作，采用高性能便携式激光共焦显微拉曼光谱仪和便携式X射线荧光光谱仪，对曾侯乙墓出土的战国早期“蜻蜓眼”玻璃珠进行了原位无损检测。

　　研究表明，曾侯乙墓“蜻蜓眼”制作技术是多元化的，极有可能来自于古埃及或东地中海沿岸地区。这些精美的玻璃珠属于钠钙硅酸盐玻璃体系，符合西方常用玻璃的化学成分体系和制作工艺特征，与兴盛于我国战国时期的铅钡玻璃不同。

　　1978年，曾侯乙墓出土了173颗表面布满圆圈纹的琉璃佩珠，被称为“蜻蜓眼”。这与东汉王充对于随侯珠的描述隐隐相似：“随侯以药作珠，精耀如真；道士之教至，知巧之意加也。”

此外山西长治分山岭270号墓、山东临淄郎家庄1号墓、洛阳中州西工路基、河南固始候古堆墓都曾出土过类似的蜻蜓眼。

新疆等地也出土过战国时期的丝绸，先秦时代的中华的脚步，恐怕要远远超出想象。

2.宁夏固原博物馆镇馆之宝——鎏金银壶

这只鎏金银壶于1983年出土于宁夏固原，是距今约1500年前的北周王朝柱国大将军李贤夫妻的陪葬品，应当是传入北周的萨珊波斯的制品。仅仅以工艺来说也绝对算得上巧夺天工的稀世珍宝。

但更神奇的是银壶上的三组人物，经过专家研究，这三组人物中的女性分别是奥林匹斯诸神里的天后赫拉、智慧女神雅典娜、爱情女神阿佛洛希忒。

整只银壶上的图像描绘的就是著名的特洛伊战争的起因，三个女神为证明自己是最美丽的女神而抢夺金苹果的事件。

1500年前的中国人，，就已经知道或接触了特洛伊战争这个故事。

第一本真正意义的中国人记述的欧洲游记，樊守义的《身见录》

樊守义，康熙四十六年(1707年)，康熙皇帝派遣樊守义出使罗马教廷，向教宗交涉中国礼仪问题。樊守义于1709年于当年底抵达罗马面见教宗克莱孟十一世，澄清中国礼仪问题。此后的10年中，樊守义在意大利的都灵、罗马等地学习教理，其间晋铎并加入耶稣会，直到1720年回到中国，1721年年秋受康熙召见，向其汇报了10年间的经历和见闻。樊守义还将其在欧洲多年的经历写成《身见录》一书，介绍他们一路航海往西所经各地的风土人情。对欧洲多处名胜古迹，如圣索菲亚大教堂，罗马斗兽场，奥勒留圆柱，埃及方尖碑等都有描述。

第一个有记录和欧洲人结婚的中国人 黄嘉略

黄嘉略 康熙四十一年（1701年）抵达法国，1706年，经法国国家学术总监的推荐，他被任命为国王的中文翻译，兼整理中国书籍，同时还先后派了语言学家博尔蒙和弗莱德与他合作，编写《汉法字典》和《汉语语法》。编书之余，黄嘉略还将明代的小说《三娇梨》译成法文，流行法兰西。

1713年4月23日黄嘉略和法国女予玛丽·克洛德·雷尼埃结婚。从此结束多年飘泊的单身生活，定居巴黎。

1715年3月4日，玛丽生下一女，不久因病夭折。1716年10月15日，黄嘉略在自己的公寓内去世。

在科幻小说中，古人已经有了星球的概念（宇宙也算外部吧）

《新法螺先生谭》

对现代社会抱有不满的法螺先生, 有一天他的灵魂和肉体被一股“宇宙强风”分开了 。此后他离开了地球, 先后到了月球、水星和金星， 经历 了一番古怪离奇的遭遇后又重返地球。在地球, 他访问了地底国, 目睹了那里腐朽透顶的现状。 他回到上海后, 对“ 脑电”( 今所谓精神感应 ) 产生了兴趣。在进行 了研究之后, 为了教育的方便, 设立学校教“ 脑电”。他 的学生越来越多。由于推广“ 脑电” 之后, 所有的通讯设备都不需要了, 而且对工商业方面的打击很大 , 失业者越来越多。 因此, 反对他的人要杀死他, 法螺先生终于被迫逃离上海。

---

  nan-jue-tu 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---