为什么四大古文明区的气候不是最宜居的？ 第1页

四大文明古国，无一例外都出现在较干旱的、但又有大河流经的地区。大河意味着文明的出现必须要有足够的水。

但湿润区的长江流域、珠江流域和恒河流域有更多的水，为什么没有出现最早的文明古国？

其实在湿润区并非没有文明雏形出现，考古的结果是，在这些地区很早（甚至有可能比相对较干旱地区更早）就有了农业，只是规模始终都不大，没有连绵成片，无法壮大到足以建立国家的程度。

为什么会这样呢？

文明起源于新石器时代晚期，这就是说，那个时代人们的主要工具是石头做的，石刀、石斧等等。

而在人类进入文明之前，所有湿润的地区（例如长江、珠江、恒河流域）是什么样的呢？低洼的地方是沼泽，沼泽以外的地方几乎全是森林。

用石斧砍树？偶尔砍一两棵也许还行，要大规模砍树，再开垦成耕地？还是省省吧。

用火烧森林？不知你有没有见过林火？基本上树叶烧光，而树干还杵在那。

沼泽不用说了，需要兴修水利工程来疏浚，在当时难度就更大了。

而当时黄河流域、两河流域等相对较干旱地区什么样？有相当多的草原，一把火就烧掉，可以耕种了。

于是在黄河流域、两河流域就有条件出现一望无际的连片耕地，这可以养活多少人啊？

因此虽然湿润地区的水热条件更适合农作物生长，但能方便开垦成耕地的地方少之又少，总之，在文明萌芽的阶段，无论是较干旱地区还是湿润区，其实都出现了农业，没有证据表明湿润区的农业和文明雏形比相对较干旱地区更晚。但受当时的技术、劳动工具的制约，在湿润区人类难以有效地改造森林和沼泽，导致湿润区的文明雏形难以大规模、成片地发展起来，因而无法诞生以国家的出现为标志的文明。

事实上，以中国为例，长江流域的大规模开发，是在铁制工具普及之后的事。别说石器，就连青铜时代，江南的开发都是相当困难的（楚国的国土面积一度接近其它六国面积之和，却难以有与面积相当的人口和国力）。

有些回答说，当时湿润地区猛兽横行之类……这个，其实在几十万年前，人类祖先就已经是地球上最凶猛的怪兽了，试问哪种猛兽有能力把人类按在地上摩擦？

还有回答说，湿润地区瘴气遍地……那你怎么解释当时在长江珠江流域其实已经相当普遍地出现了农业？说明当时这里还是有人居住的嘛。疾病的确可能对文明发展有一定影响，但应该只是一个次要因素。

有人说古代气候和现在不一样。不能否认，一万多年前冰河时期气候和现在确实差别很大，但文明出现的年代，已经和现在差不太多了，也许黄河流域比现在湿润一点，但也就是一点点而已。

至于“祝福的诅咒”，其实只有在没有明显季节变化的热带雨林地区才是显著的。只要有季节变化，尤其是存在一个没有任何农作物可以收获的季节，那么人们就不得不储备，而有储备的需求，就意味着在生产季节要超额生产，而正是这超额生产，促进了剩余产品的出现、社会分工、贫富分化和阶级的诞生。仅从这一点上看，恒河流域、长江流域诞生文明的条件一点也不比黄河流域和印度河流域差。因此，问题的关键，还是前面提到的：石器时代难以开发的森林和沼泽阻碍了文明的大规模发展。

——————————

补充：

评论区里有人提供了几千年前气温比现在高的证据。需要说明的是，气温高并非形成森林的充分条件，西伯利亚和加拿大气温很低，却有大片的森林，而东非大草原气温一点也不低。事实上决定形成森林还是草原的最关键因素是湿润或干燥，即降水量与蒸发量的差值。虽然有部分学者的研究提示几千年前华北可能比现在湿润一些，但至少从我所见到的资料来看，并没有证据显示当时华北的湿润程度达到足以形成大片森林的标准。

——————————

8月4日补充：

人类起源于非洲，人类更古老的祖先就是热带丛林里的灵长类，几千万年自然选择下进化出的免疫系统完全足以应付江南一带上古时的“瘴气”了。

如果一个物种从寒冷的少病原体的地区进入热带丛林，可能会很难适应，但人类从非洲来到东亚，就是从南方的云南及中南半岛逐步向北方扩散的，因此在文明萌芽前人类不适应南方气候之说与事实不符。南方有“瘴气”不宜人居其实是人类已经文明化之后的结果。

之所以后来的文明人不适应“瘴气”，那是因为医学发展之后，病人的存活率大大提高，自然选择的作用减小，很多免疫系统不太好的人也存活下来并将基因传播给后代。事实上人类自从进入文明时代后，免疫系统就已经退化了不少。