疫情结束后，类似美国，印度死亡了大批贫困人口，他们的经济会不会快速增长？ 第1页

不会，事物都是两面性，人口除了生产职能还有消费职能。现在机器替代了一部分生产力，因而导致一部分失业。但是即便如此，人只要活着就需要消费，人口消失超过了机器替代的数量就导致生产消费能力双降，那经济拿什么增长呢？出口?工厂复工都困难，进口?本国消费都拉不动。

只能搞基建，可是您问的这两个国家都不会，美国一条铁路讨论了几十年都建不成。印度需要腐败和回扣，他的官员才乐于接受，比如军购，玩儿命买，多少钱都行，可是国内普及厕所这么简单的事情就没人做，真是为了国家好应该这样吗？你要搞基建给他回扣那项目经费有限工程质量上不去，工人收入就更少了，对经济的拉动作用也就很差。

所以这两个国家不可能增长

想象中的情况:100人死了20个穷人，另外80人摆脱负担。

现实的情况:100人里面死了20人穷人，剩下80经过激烈内卷选出20人继承死的穷人的位置

不会，他们的经济会一垮到底。

贫富不是绝对的概念，是个相对的。富人的财富是建立在这些廉价的穷人的劳动之上的。穷人死光了，富人找谁去帮他干活呢？其它富人吗？

那个时候，没有财富来源的富人就会变成穷人，这就是人类社会的现实。

这个问题，从思路上就歪了。

或者我给大家换一个解释方法：如果印度现在只剩下1亿的精英人群，印度会进入发达国家序列吗？

显然不会，所以前边问题的答案也一样。

人口是负担，同样人口也是资源。