根据现有信息推测：张玉环案的真凶有可能是哪类人？ 第1页

无论是张玉环案，张志超案，聂树斌案，呼格案，几乎每一个平反的案子，都有人在说，只是疑罪从无，不代表他们不是凶手。

是啊，不代表他们不是凶手，更加不代表他们就是凶手。

他们有些，已经被判处死刑了，有些，已经遭受过人世间最痛苦的刑罚了。

虽然法律宣判了他们的无罪，证明就他们的清白，并且，给予了他们赔偿。

可是社会上还是有一群这样的人，叫嚣着“疑罪从无”，不是代表没有嫌疑，他们还是疑凶，还是最大嫌疑人，甚至可能就是真凶。

是滴，几十年了，饱受人间最惨刑罚的他们，出了监狱，却有人妄图把他们送进社会这个更大的监狱来。虽然免除了死刑，却有这么一群人，一心要判处他们社会死刑，要给他们带上“疑凶”“嫌犯”的帽子，要人们远离他们，隔离他们，孤立他们。那还不如把他们重新送进监狱，还不如继续判决他们死刑呢。

判处他们死刑，把他们关进监狱，因为没有证据，所以放出来了，赔偿了。但是，判处他们“社会死刑”，孤立他们，不让他们融入社会，只需要“直觉”，“我认为”“疑罪从无不等于没做过”，连证据都不需要。太可怕了。

他们遭受了人间最大的痛苦，因为某些人的黑心和暴虐。迟到的正义，已经不是正义了。但是，因为某些人的黑心和暴虐，他们继续遭受这世间最大的痛苦，被人扣上“疑凶”，“嫌犯”的帽子，被人判处“社会死刑”。正义会迟到，但是暴虐总是很及时，从来不会迟到。

和这些冤案一样，汤兰兰案的证据，到处都是矛盾和疑点，完全凭口供和非法获得的证词定罪。但是就是有一群人，要阻止汤兰兰案的重审。很显然，阻止重审的，和那些说“疑罪从无不代表无罪的”，是一群人。这一群人，他们的利益相关，到底是什么？有人能告诉我吗？判处无辜的人刑罚，“社会死刑”，他们到底能得到什么？是为制造冤案的人张目，还是单纯的心里BT，看不得别人好？

不管真凶是谁，这个话题下出现了大量神奇人物还蛮有趣的，大致如下：

1.相面大师，看一眼就知人好坏断人生死

一看张就不是好东西，一看宋就一脸横肉，这种长相哪能有一个好东西？

根据总理的数据，我国当前应该还有6亿人月收入千元以下，不是每个人都有机会养尊处优管理身体。敢问各位相面大师可否把自己的照片曝光出来让别人相相面？

2.逻辑鬼才，只言片语推出惊人真相

张被关了近30年，出来说一句“1000万也弥补不了…”以及想追究当时办案人员刑讯逼供的责任，就立马被看官们定性不是老实人，老实人哪里会这样？讲真，给你们谁1000万，现在立马脱离社会判成杀人犯无期徒刑老婆改嫁谁报个名？老实人出来就应该感谢政府感谢媒体感谢社会？人们可真会欺负老实人。《基督山伯爵》各位看过的话，起码能对“冤狱”后的人性有半点了解？

3.失去感情的审判机器，我的眼里只有证据的堆砌，人性算什么东西？

他胳膊上有疑似抓痕，他家有同款麻绳，他惊慌了，这还有什么可说的，那就一定是他了！当时屈打成招，放狗咬人的警察是这么想的，“似乎”没有问题

可是，如果真的是杀人犯，能不死已经是最好的结果了，多年来反复申诉难道不怕出现新证据直接死刑？他只是没文化，应该不是蠢吧？当时刑讯逼供的警察们如果知道张玉环持之以恒的行为，我不知道从专业角度来看，他们会不会觉得有问题。总之，各位觉得没问题，他就是一个杀人犯毋庸置疑，证据不足放了真是可惜，谁管他20多年坚持申诉是什么道理（在申诉似乎无门的情况下）？

仅凭媒体的只言片语，我想在大家得到的信息量大致相同的情况下，我们没有资格也没有能力做出任何推断。在不能做出有说服力判断的现实中，人们是否可以对一个被关了20多年，经历了刑讯逼供，妻子改嫁，与社会隔离的人一点点善意？至少在做“有罪推论”的时候拿出一点靠谱的证据？

总觉得人性不该是这样，可各位显示出人性真的是这样，不用负责就可以凭借心中的喜好，甚至是颜值来进行“民意审判”，登高一呼应者如云，这样的行为真的很低级