怎么看待抖音博主在星巴克某门店用硬币支付，遭到拒收的行为? 第1页

店员没培训到位。

虽然人民币不能拒收，但是作为买卖双方平等自愿来说，星巴克完全可以拒卖的。

这是美帝粗暴无礼干涉中国主权的又一铁证。

混星巴克的，人民币没见过不要紧，美元也没见过么？

看到左上角那行英文没有？

“这张纸是老子印的，叫法定货币，他娘的不管是欠政府还是欠个人的钱，这张纸都能用来抵账”

人民币没印在票子上，但是法律的规定一样。

什么叫主权？

老子往纸上印个1，那就是1块钱，老子印个10，那就是10块钱，老子印个100，那就是100块钱，

印多少就是多少，就得乖乖按着数用，

老子要印1000？不好意思那是假币，中国和美国都没这么大票子。

你要是不认账？知道法什么意思么？法就是警棍手铐牢房，对了，还有膝盖。

你知道为什么弗洛伊德被膝盖压了7分钟压死了么？因为他居然敢用假的20美元，这是什么？这是造反知道么？

要是国家印的钱不能随便花，还要星巴克看心情收还是不收，那老子印的钱到底算不算钱？那俺们国家主权和领土完整何在？

大是大非，不能糊涂。

《中华人民共和国中国人民银行法》：

中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。

能怎么看呢？仰着头看呗，有些人舔着脸把它抬这么高，现在是不收硬币，甚至有些店不收纸币，下一步是不是只能美元支付了？买东西必须讲英语呗？

苹果表面出现霉斑一点，往往是里面已经完全坏透了

昨天看到知乎这个问题贸然答了一波，居然有这么多回复，还学会一个新词“滑坡谬论”不过还没学会怎么用，毕竟木头脑袋工科男一枚，对新潮事物接受较慢

还有些人追着问这和美元英语有什么关系，没太大关系，想到那里有感而发，便就写下来了

说点题外话

个人认为类似咖啡汉堡西餐都属于舶来品，和传统饮食习惯是存在差异的，在这片土地发展要么改变自己，完成本土化；要么改变消费者消费观念，培养消费习惯

本土化例如麦当劳的早餐油条豆浆，肯德基四川区域配套的辣椒包，说来也曾倔犟不肯退让，可我四川辣妹子是写在基因里的，岂是你一个卖肉夹馍的能改变的

而改变消费者观念和饮食习惯也大略两种方式：以利导之，以势迫之

以利导之就如瑞幸咖啡，大把大把撒优惠券，培养中国人喝咖啡的习惯

以势迫之的做法倒是常见，又无非是冠以高贵

可凭什么呀？

我习惯奶茶点小杯，可我不想被嘲笑呀，

我只是不会用Apple Pay，可我不想被嘲笑呀，

我只是买咖啡的时候问了能不能加珍珠，可我不想被嘲笑呀（我就是为了珍珠才买奶茶好吧，哦你不是奶茶呀？）

我只是买咖啡的时候不想去背英汉杂交的饶舌令，可我不想被嘲笑呀

凭什么呀？

只是想吃个八层熟的牛排，就被笑作土狗，本是想让后厨做好帮忙切成小块，再上一副筷子，您这一直笑可让我怎么提呀？

有些人舔的久了反而以为是贵族交流方式

哎，一言难尽

我只是想站着，且不被笑为土狗

这两天看到好些人各种姿势的洗白，吃瓜群众且看好了洒家怎么打烂他们的狗头

既然有人折腰把它抬到云端，就会有人伸手把它拉进泥潭，当然少不了天下喝茶看戏的吃瓜群众

个人认为这社会对任意事物大致可以分为这三种。

这第一种人，看到有人声讨主子那可了不得了，那先是拼命洗白，刻意淡薄拒收人民币是违法行为，反而一直抹黑up主给主子找麻烦，行为不道德？？？跪得太久变成脚（爪）了？？

奴才们跪的太久了忘了站着是什么姿势了吧？一杯咖啡需要几个钱？要清点很久吗？是因为两只手数不过来的原因吗？

声讨up主怎么不去银行兑换成大额再来消费？？

躺着赚钱时间久了就觉着理所应当了？人民币是中国法定货币，这一字一句写在法律条文里，每一枚硬币代表的劳动价值有中华人民共和国的政府信誉背书，每一枚硬币上面印的是国徽。还麻烦去银行兑换大额货币？直接让你们主子把吧台服务生都辞了，谁消费自个做岂不是更方便？直接把钱孝敬上跪安岂不是很舒服？

躺这么久了该起来看看了，今个就是站着喝了这咖啡，洒家还想念叨句不如我小巷茶馆吃起来畅快

奴才们看着主子情理不占那个急的，东家李四西门王五开始拉扯，凭啥他们也都吃过霸王餐，只拿我们家主子一个开刀？

霸王餐吃习惯了觉得理所应当是吧？平常左邻右坊的不想扯破脸皮，洒家可以不追究，但可不是说不能追究，法律条文黑纸白字的就是悬在头上的绞绳，敢伸头，就能拉着游街出来让大家看看

视频里up主买杯咖啡不过二三十枚，有些人就赶紧画个夸大十数倍的靶子，想让人调转枪口吸引火力，地没洗白沾了一身，下场落地姿势实在狼狈

还不断跳出来说让老板每个月三千五千硬币结做工资？？？洒家虽然连zi乎最低收入的尾灯都看不到，好歹得六七千枚硬币才够。若是日结，请让财务的李姓小妞每天来当面清点，要是月结，洒家扛不动，且去换个东家

有些人真是为了洗白和抹黑不择手段呀，

发布于刚刚・著作权归作者所有

我有一点不明白。我是很不明白，一个捍卫星巴克，捍卫资本家，却不捍卫自己消费者合法权益和自己国家法律的人是什么样的人。

有人看不懂我上面说的是啥，上面那句是针对无脑洗白星巴克的人和不明所以不知重点的人。（星巴克自己都知道拒收硬币是错的，我是不太明白某些精神股东在想什么...）有微博评论的例子我粘在下方了。当然上面这段话也针对很多不良的社会现象。很多错误的小行为，就是因为大家不停的折中，不停的默许。才导致本身就是错误的现象横行在生活当中。因为阅读理解不过关的人，跟我理论的大可不必。当然我全文的核心思想是。

①做错了就好好认错改正

②违法了就是违法了，这件事无论情理星巴克都不占，花式洗白的那些人真是大可不必。 我也不觉得这件事是件小事。

很喜欢一段话：“今天你保持沉默，不发声，因为你觉得无所谓，明天越来越多你认为的小事出现在了你的周围，你依然保持沉默，不发声，还是觉得无所谓，直到有一天你被这些所谓的“小事”欺负了，你终于有意见了，不再沉默了，可是到时候你会发现，已经没有人再为你发声了。”

我先来帮大家理一下事情起因经过。

起因是一对抖音主在抖音上挑战用存钱罐里的硬币支付一天的消费活动。

首先他们去吃了早餐，并用硬币进行了支付。

其实从视频中可以明显看出，买单前无论是男孩还是女孩都有点不好意思。

看到这一幕好像看到了自己的影子。答主属于社交恐惧症类人群。有时候觉得自己用现金或者硬币会不会给别人添麻烦呢？“怕给别人添麻烦”成了我选择移动支付的原因之一。大家要明白的是，去理解对方的立场是我们的美德。但这并不意味着，不从对方的角度出发就是错误。（这段我有必要解释一下，我没有说视频up主是社交恐惧症。我只是延伸了一种社会现象。你能否认有很多腼腆不好意思用硬币的人没有那些喷子的功劳？）

（就在8.17号的中午，答主看到了有些失智评论才发现，原来就是有些人是看不起使用硬币的人的。觉得用硬币就是low，就是给别人添麻烦。这种人我无力吐槽了。我可以因为怕麻烦别人而不去使用硬币。但你不能因为我用硬币麻烦到别人来骂我。你敢骂我，我就敢怼你。因为你智商感人。就是有一群自以为“人上人”的存在，才导致一些社会风气的败坏。）

这个世界可以有不较真的人，但永远不能缺失敢于较真的人。

由于视频是个挑战，所以男孩和女孩还是继续做了下去。接下来他们来到了星巴克。女孩问男孩要不要喝，要的话就喝最大份。整个过程，“不好意思、害羞”显现在男孩和女孩的脸上。

星巴克店员看见女孩手里抱着的硬币。直接说：“我不收硬币的。”

女孩：“你看，她不收硬币。”

店员：“我们收不了硬币的。”

男孩：“不能收硬币？”

女孩：“一元硬币也不收吗？”

店员：“没法存...”

男孩：“一块的也不收，这是哪的规定吗？”

店员：“我们店里规定的，没办法收硬币，一周才去存一次。”

随后男孩和女孩离开...

并将这段vlog传至网络，随引发热议。

《中华人民共和国人民币管理条例》第二条：本条例所称人民币是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币从事人民币的设计、印制、发行、流通和回收等活动，应当遵守本条例。
《中华人民共和国人民币管理条例》第三条：中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共和私人债务，任何单位和个人不得拒收。

原视频：

视频由8.15发出，很快就被星巴克注意到了。由于事件没有发酵。星巴克仅仅采取在官方微博的置顶广告评论区发布了两条相关“解释”。

星巴克解释道：“由于疫情期间，更加鼓励电子支付。并无拒收硬币等相关规定。并立刻向所有相关门店重申。”

很快就有网友驳辩道：“店员说的是没法存而不是疫情原因哦。”

“给一百纸币能收，硬币就不能了？”

在大家看来，这份“道歉”和“解释”是不真诚的，是敷衍的。

在我看来，知错、认错、改错。是合理的行径和操作。

让我刷新三观的，是一些为星巴克洗白的评论。我随便放几张图大家感受一下智商。

首先人家兄妹是故意去找星巴克的事情吗？就算是，如果它没有问题。那怕什么呢？况且，人家兄妹是在拍vlog的时候碰巧遇见了问题而已。不去责怪产生问题的人，却去责怪发现问题的人。

还有说，就发现了一家。又不是全国所有星巴克都不收。怎么，分店出了问题，总部不负责，你出面负责吗？相信大家看过很多类似学校出事故的新闻。当学校出现重大事故时校长或副校长总是难逃其责。有人会问，又不是校长做的，关校长什么事情呢？那是因为，校长是这个学校的负责人。出了事情他就需要负责。身处其位，权利和责任从来都是相伴而行。换到在这件事情上，道理也是相通的。

还有说只是店员不收，店员充其量只是一个打工的。如果没有更高一级的指示，他没有权利也没有胆子去拒收。就算是店员嫌麻烦拒收，那也得这个品牌去负责。不要再拿短期工，大学生说事了。那还不是你公司培训不到位吗？

星巴克在评论区的道歉，是给谁看的呢？真诚的道歉，挽留的是一个企业的体面。而事件持续发酵所逼出来的声明又会打了谁的脸呢？

这世道的奇怪之处总在于，他们不想去解决问题，总想着解决发现问题的人。

不了解来龙去脉，连视频都没有看完的人。看到星巴克被骂了，就化身正义使者去捍卫星巴克了。

做错事情，需要的是真诚的道歉和改正。而不是任何方式的狡辩。

8.17更新 有时间会随缘在评论区揪几个可以探讨的评论理性探讨一下。（可能我接下来有的措辞会显得不像个文明人 不得体 请大家勿怪）

大家来看这个评论。我来一条一条回答。

①如果我是店员，我当然会收下七八十个硬币。因为我只是个打工的。多卖一杯咖啡，少卖一杯咖啡损失的又不是我。况且又不是所有去买星巴克的人都拿着几十个硬币去买。所以在你看来，只要拿着几十个硬币去买就是不行，因为麻烦到别人了。兄台，这...？

②博主的视频的拍摄属于vlog形式，并且拍摄范围也属于公领域。而非私领域。所以你表示强烈不开心是因为知道自己的行为有错误，我明白这是人的一种潜意识，（当然我不否认确实有人不喜欢被别人拿着镜头拍的感觉。）但是我还是觉得，我们要看整个事件的重点是什么。当然我也不认为把一个收银员曝光在大众视野是什么好的事情。所以我们的重点是，拒收硬币这件事到底对不对。而不是这个人在被拍摄到时他心里会不会有抵触。就算把A收银员换成B换成C换成D。这件事情依然不对。

我是很不清楚一些喷子还以“劳动人民”的名义问我能不能换位思考一下。想让我共情什么？我就是普通的劳动人民。我的所想所说都是劳动人民“换位思考”之后的答案。（此条针对其他评论，非上图。）

实在不想跟有些喷子再讲理，因为我知道他们只想争个输赢。

最后再理一遍逻辑

1.在早上无人排队的情况下买家欲用硬币购买中国境内的星巴克饮品

↓↓

2.中国境内的星巴克里的中国店员以店铺规定为由拒收了人民币（硬币）

↓↓

3.星巴克错了

还有什么要争的吗？

没有人故意刁难星巴克

也没人想去故意刁难它

情你不占

理你也不占

错了就错了

连星巴克自己都知道“拒收硬币”是错误行为

你咋这么多废话

你的星爸爸赏你一杯免费咖啡了吗？

最后呢，再给大家贴一段这个vlog后半段的视频。接下来这对兄妹又去买了东西，喝了奶茶，看了牙医（难道看牙医的钱比喝杯咖啡的钱还少吗？），吃了饭。还有人主动提出需不需要为他们把零钱换整。你看，无论是需不需要大量零钱的商户。都没有表现出像星巴克店员一样的态度和拙劣的理由。差点我以为全世界都拿着几十枚硬币去买星巴克了。

8.18更新

谈一下我对这对拍视频的兄妹的看法吧。

因为有的人说，相比星巴克拒收硬币。这对兄妹以这个为噱头赚取流量的做法更加恶臭。

我不认同。

人间千姿百态。每个人的活法都不同。有的人生活可能是朝九晚五，就有的人生活是挑战不可能。

这对兄妹是网红，没有哪个网红拍视频的出发点不是为了流量吧？并且这位兄妹也没有做什么伤天害理的事情吧？在拍视频的过程中，发现了问题。那就讨论问题。解决问题不就行了？为什么就是有些人不明所以，不知道哪个是重点呢？

我说拒收人民币违法。你说，别跟我谈法律，咱谈谈道德，你拿那么多硬币你好意思么，给别人添麻烦。

我说，我有硬币，我想花。为什么你个服务员数数硬币就觉得麻烦了？我就不道德了？你是来打工的，这是你的义务。你不是来收着工资当大爷的。你说，那...他们拍视频的不对。因为他们拍我了。就不对。反正就是你不对。

我......（笑而不语）

8.19更新

有的人说，你贴的微博评论。有些看起来没问题呀。其实我觉得我解释的已经够清楚。不过看在大家喜爱我的份上。我再解释一遍。

对于那些觉得上面评论没什么不对的人我想说。你看，是不是你觉得没毛病。可怕的是他们自己也没有发觉自己说的哪里不对。所以我就帮忙指出来哪里不对了。星巴克到底有没有在内部规定不能拒收硬币。或者就算规定了，的到底是大负责人规定的还是店长规定的，你不知道，我也不知道对不对？但是发生的行为是什么，是中国境内的星巴克店员拒收了中国法定货币。（我觉得我说的已经非常严谨了。）这就是不对的。不要跟我说不是所有星巴克都不收硬币。你旗下两家饮品店。一家饮料有问题。我跟你说了。你说可我另一家饮料店没问题呀。就是这个意思。

不过经有网友提醒，我又想到了另一事件。就是迪*尼翻包不许自带食物引发的热议。当时网络也有一群喷子。明明自己的合法权益被侵犯了还在替迪*尼辩解。我觉得那时候的喷子和现在的喷子没准儿就是同一批人。最后看看结果是什么呢？允许自带食物了，你会发现园区里有一部分人。他们高高兴兴的吃着自己带的食物。脸上却写着“不让带食物，迪*尼是对的！”

哦对了，刚刚在看我是演说家第五季总决赛的视频。岳屾山律师的演讲让我非常敬佩。又碰巧有一些人的评论一直在强调道德和法律的关系。那我就借用一下岳屾山律师的演讲词中的一段回答大家吧。

岳屾山律师说：“有网友在微博私信问我，岳律师法律的标准到底是什么？为什么有一些坏人，法律不去管他呢？其实从法律的角度来讲，只有守法者和违法者。所谓的好与坏，是我们内心对于他的一个评判。作为一名法律工作者，我每天站在法律和道德的边缘，善与恶的分界线上。我们常说法律是最低的道德。而道德是法律的最高追求。回到最初的问题，什么是法律的标准？法律的标准就是一根绷得紧紧的警戒线。任何人永远都不能低于它。哪怕只是低了一毫米。越过这条线就会受到法律的制裁。这就是法律对于善与恶最简单的准绳。冷漠的看客甚至都没有意识到自己的行为已经触碰到了法律的警戒线。法律从来不强制任何一个人成为一个多么高尚的人。它只是让你成为一个及格的人。所以在我们内心当中，道德的底线一定要高于法律的这条警戒线。因为比知法犯法更可怕的，是我们在行无良之恶。良知是最好的法律，知法于心，守法于行。

这波肯定是星巴克理亏，因为是一元的硬币。

硬币问题似乎是有个上限，说需要支付的金额超过币值乘多少，就可以要求顾客支付更大面额的货币。至于这个 币值乘多少的多少，究竟是 50 还是 100 还是更多，不记得了，这个问题以前可能讨论过，不知道有没有知友存在这方面知识。

星巴克的单人消费大致在50-100元以内，使用 1 元硬币支付的话，大概率不会达到允许拒收的额度，所以这波肯定星巴克理亏。

如果是支付 1 角 的硬币，购买100元的商品（需要一千枚），这个大概会是有相关法规存在的。而且真用一角硬币的情况下，舆论也不会支持顾客了。