如何评价山高县的第二期视频？ 第1页

最近 西北大学考古学博士因为说一个简简单单的学术问题竟然被某大手子给挂在了微博上当大字报一样的批判，底下聚集了一大堆疯狂的国民对这位博士进行全方面的打击和无端的指责，他们的指责早已脱离了学术， 而纯粹是情绪和立场的发泄

虽然山高第一期视频就让我挺不舒服，但我还是本着求同存异心理去看他第二期视频，尽管最后也是捏着鼻子看完的，不得不说，就目前入关论体现的舆论趋势和国民几乎不存在的考证和探索以及实事求是的精神，我有理由担忧，像我们这些热爱研究美国历史 甚至立场是亲美的（要坚守底线，也要以斗争求更大的交流往来，我也认为通过没有任何论据来反美恰饭，而不是有理有据分析美国当前问题的行为是十分可耻的）在可以预见的未来，只要对涉及美国的方方面面发表和入关学以及国民主流有一丝一毫不同的言论，就会像那位西北大学博士一样。

韩信带净化，我懒得反驳那些纯粹山高靠着脑补和语言能力，我以史学和美国历史爱好者以及一个稍微有点良知的人的角度

来反驳山高以及入关学拥趸在希特勒立场上的模糊，以及对林肯和南北战争正义性的无端指责

以正导师对林肯以及内战的评价

“只要作为北部的真正政治力量的工人竟容许奴隶制玷污自己的共和国，只要他们在那些不问是否同意就被买卖的黑人面前夸耀白人工人享有自己出卖自己和自己选择主人的高贵特权，那他们就既不能取得真正的劳动自由，也不能支援他们欧洲兄弟的解放斗争；不过，这种进步道路上的障碍现在已被内战的血浪扫荡干净了。
欧洲的工人坚信，正如美国独立战争开创了资产阶级取胜的新纪元一样，美国反对奴隶制的战争将开创工人阶级取胜的新纪元。他们认为，由工人阶级忠诚的儿子阿伯拉罕·林肯来领导自己国家进行解放被奴役种族和改造社会制度的史无先例的战斗，是即将到来的时代的先声 ^[1]

就按照 @申鹏 还是@继续者张付赞扬山高的那几 个词，那么正导师的话你得听听吧？嗷我忘了，导师已经被 @继续者张付 给开除了左籍 对不起..

山高县视频原话

首先呢，我对于殖民时代和殖民主义的历史，基于哲 学方法论和历史唯物主义的立场，我认为 不论是华盛顿，还是林肯 对于历史肯定是有积极进步的推动作用，这点被你们开除左籍的正导师也多次强调了，但正如正导师一样，对于其殖民时代的掠夺 杀戮等行为也是不能否认的，吹成千古完人的只有蒋公，蒋公的口碑是什么大家就不用说了吧。同样，只有我们在承认这些人对于历史积极推动作用的前提下，才能对其历史局限性的行为进行彻底的反思，二者是不矛盾的

但希特勒就不一样了，小孩三岁尿床，十岁在亲戚聚会上搞熊孩子行为，你不让“父母”管教，那是错误的，绝对是要管教，但没有“父母”会认为小孩尿床，熊孩子行为是多么不可饶恕的事情。这里的“父母”指的是上帝视角的后世人、希特勒是怎么一个性质呢？二十来岁了还一副熊孩子样子，这能忍？这是一个性质吗？

山高是什么意思呢？按照山高的理论，他咋不要求秦始皇有什么先进思想？

即使是退一万步说，虽然林肯时代印第安人依然受苦受难， 但这也不是希特勒时期的犹太人可以比的

这里就不贴战后对印第安人政策的进步，就请问美国问题专家山高，即使是深受时代局限性的影响，而且这些保留地也并没有全面的改善印第安人的 生活，但这能跟希特勒治理下的犹太人一样吗？

而且林肯纪念堂明显纪念的是林肯在南北战争中的贡献，山高避开丑恶的南方奴隶制度不谈，并且还迫真演绎成好像林肯纪念堂是纪念林肯对印第安人政策的地方，这是什么用心呢？

山高县原话：XX也好,XX也罢 是反思其对私有制的威胁？还是反思其反人类性呢？

山高又传统艺能的把两个不相干的概念的扯到了一起，就按照他的话说，难道反思其对私有制的威胁就不代表反思其反人类性了？

而且纳粹 不就是一群小偷强盗的私有制 私有集团吗？

他们在极度巧合之下偷了德国，又为了守护自己和自己集团的一亩三分地，拉下整个德国来陪葬，根据山高的说话，他是不是有把纳粹跟反私有制扯上了关系呢?

我们就来看看纳粹是怎么做的吧

首先对德国历史了解朋友们都知道如果纳粹不发动战争，那么德国国民一定会把这群小偷强盗赶下来，所以他必须发动战争，他的一切行为都可以说是为了守护自己的一亩三分地，这不正是特殊的私有制吗？

德国国民的日常生活有什么改善吗？确实是比大萧条好一点了，但这是世界经济大势的原因，跟德国又有什么关系呢？德国国民享受到了发展成果了吗？

希特勒集团在窃取了整个德国以后，不正是利用德国来为自己的一亩三分地浇水施肥吗？这难道不符合山高县口中私有制的定义吗？

况且，山高对希特勒的胡说八道模糊了对历史不熟悉的国民对希特勒的印象，潜移默化的灌输了二战是成王败寇的斗争，而不是正义和邪恶的斗争。

二战是成王败寇的斗争，而不是正义和邪恶的斗争

二战是成王败寇的斗争，而不是正义和邪恶的斗争

按照山高这套逻辑，某些别有用心之人在伤痛苦难历史上也能根据山高这套逻辑做出一番文章，这难道不荒谬吗？

就不赘述山高对于法国大革命本身就充满语病不知所云的表述了 就请入关小将给我解释解释喽

什么叫 别忘了欧洲的世袭制和私有制 在法国大革命的冲击下 是在表面上战胜了自由平等博爱的，但最后却被民族主义掏空了？

综上所述，山高和入关小将对于实打实的做学问是极为反对的，他们更加倾向于脑补和充满情绪化形态的东西，我还是那句话，黎塞留都知道以国家利益为重，山高却天天一套勇者斗恶龙的话术，这不也一定意义上模糊了国民对于作为对手的美国的可怕，和不作为对手的美国与我们的共同利益和两国牵涉到无数人的经济利益？

即使是 抛开观点，讲话讲论据 讲话要实事求是 大胆假设小心求证 不也是应该遵守的吗？可入关小将好像不喜欢这一套，他们更喜欢自嗨脑补的反智行为 ，他们想把情绪和立场给渗透到生活中的方方面面去，就抛开观点

而且就提高我们自信心来说，我认为基于中国人的立场去根据事实和材料研究批判美国所带来的的振奋不是天天说美国你三岁尿床能比的。

最后，国民对于历史政治等人文社科的极度蔑视又在一定意义上极度重视在最近的一系列事件中表露无疑这和历史上某个国家是不是特别像呢？作为键政自媒体在我国特别是现在恰烂饭要比其他国家容易的多的多吧？ 甚至还被中职生管的XXXXX给表彰了呢 @申鹏 @继续者张付 @安好心 所以我真的庆幸决策者根本懒得理睬你们，但我出于历史学人和反对法西斯 希特勒的良心，又不得不多说几句

山高所说的基辛格，他本科论文是关于哲学的，博士论文研究的是 梅特涅 卡斯尔雷 维也纳体系 这知识的深度和广度，难道不该教育我们点什么吗？

反正 在你高谈阔论国际局势之前，在你胡乱迫真类比演绎之前，多读几本书参考几篇文章或者看看高中历史教科书也不是什么难事吧？

入关小将气绝

对了根据山高和一众小将的话术，日本在东京审判上也可以说 好像确实说过类似的，说你英美能欺负人，就不允许我欺负人？

山高好像以前也说过 招核也是前期赌赢了没收手哦

实在是不想用那个词形容你们，可味道太浓了

参考

1. ^ 《马恩全集》第十六卷，第21页

最高指示：入关学不是投降主义！非图一族一国之荣华，实为五洲苍生之乞活！

不过有一说一，关视频给 腓特烈大帝 的图配错了吧

而且开明专制居然没有约瑟夫二世，奥粉哭哭o(TヘTo) @托卡马克之冠