为什么有些人认为进化论是科学界的谎言？ 第1页

举个近百年来人类发生的明显进化，来反驳下题主认为的5000年没有典型的生理进化。

这个典型例子就是：剖腹产。

过去的几十年来，由于剖腹产的广泛使用，已经引起了统计学上进化的改变：剖腹产导致婴儿和骨盆不适应度增加。

科学家对过去50年的出生资料数据进行了运算，发现全球的胎盆不称率已经从上世纪60年代新生儿的百分之3，提高到今天新生儿的百分之3.3。

the regular use of Caesarean sections throughout the last decades has led to an evolutionary increase of fetopelvic disproportion rates by 10 to 20%.

这就是一个非常明显的快速生理进化过程。

通俗的说：婴儿头部增加，而孕妇产道的大小却没发生显著性差异，于是二者不协调。

————产道大小对人类头部的进化选择————

我们知道，与大多数动物相比，人类的分娩更加麻烦，这是因为人类要通过一个相对较小的产道，生出一个头较大的婴儿。

那么，这种头部和产道的比例，决定了婴儿的头部必须维持在一个相对稳定的大小范围之内。

如果头部超出产道太多，就会造成难产。

对于孕妇，可能引起产道撕裂、大出血等；对于婴儿，可能引起无法生产或者死亡。

于是，一代代的选择下去，婴儿的头部和产道就维持了一个较为合适的比例，而那些比例不合适的，由于造成死亡，自然被淘汰了。（当然了，头部太小的是一种病）

————剖腹产对进化的影响————

本来剖腹产是应对那些特殊情况的孕妇，比如前置胎盘，胎盘早期剥离，产道阻塞，产道狭窄（比如未足月），先兆子宫破裂，产妇衰竭，胎儿窘迫、巨大儿、胎儿宫内发育受限。多胞胎、胎儿畸形、胎位不正、脐带脱垂。

但是有不少人选择剖腹产，不是因为上述原因。

结果就是，大量的人，无需剖腹产却进行了剖腹产。

据中国之声《央广新闻》报道，全国政协委员、重庆医科大学妇产科专家近日表示，中国的总剖宫产率高达46.5%，部分地区甚至高达70%--80%，超过世界警戒线3--5倍之多。 专家表示，剖宫产、人工流产对子宫会带来严重伤害，但中国的总剖宫产率高达46.5%，部分地区甚至高达70%~80%，超过世界警戒线3~5倍之多。其中，很多剖宫产不是出于医疗需要，可以避免。

而世界卫生组织认为剖宫产的理想比率在10%和15%之间.

带来的影响就是：本来女性产道是对婴儿头部的一个强制选择，但是因为剖腹产，直接少了这个选择，于是婴儿头部开始呈现了增加。

统计数据显示，由于剖腹产导致产妇和婴儿之间的头部骨盆比例不均衡分别增加了20%和9%。

换句话，由于剖腹产的广泛使用，使得婴儿头部越来越大。

而这种选择，由于医学的进步，导致我们面对更加大头的宝宝适合，更倾向于剖腹产，于是循环。

头大→ 剖腹产→ 头大→ 剖腹产……

而产道和骨盆没有受到选择，维持原状。

最终有一天，人类可能彻底无法顺产，只能采取剖腹产了。

换句话，随着剖腹产的出现，是的大头婴儿可以生下来，而他们成长之后，产道却没有发生世代之间显著差异。于是下一代产妇又要剩下大头的婴儿比例上升。

参考文献：

关于剖腹产引发的进化问题

Mitteroecker P, Huttegger S M, Fischer B, et al. Cliff-edge model of obstetric selection in humans[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016: 201612410.

——————统一释疑——————

1，为什么大头婴儿会越来越多

抛开研究已经证实的这种不适比例上升。其实简单的逻辑推理也可以得出这个结论。

假定人类随机出现大头婴儿的比例是固定的。

a在没有剖腹产的时候

大头婴儿受到了严格的产道选择，所以事实上会维持这个比例。

b出现剖腹产的时候

大头婴儿不再受到选择，可以生产下来，于是导致原本不应该增加的大头婴儿比例上升。而这些婴儿会进一步生育。

其实这就是典型的数量性状遗传特点。

通俗的例子就是育种中的持续性状改善就是这个道理。

2，大头婴儿和进化优势。

人群的智力至少有两方面影响因素

1，脑容量，基础中的基础

2，脑沟回、脑连接等 和发育以及教育、经历等有关。

尽管智力和脑容量不存在线性关系，但是总体上，从物种的角度来看，是存在一个重要的关联（比如古人类史上对于猿、猩猩和人类等不同灵长类区分的一个重要依据是相对脑容量）

如果随着时间的推进，大头宝宝越来越多，给智力发展提供了基础的物质条件，那么持续下去，10ml，50ml，100ml，甚至1000ml的脑容量差异，那对于人类来说，就是天壤之别了。

其实，这个问题还可以引申到一个更大的问题，那就是：人工选择。

进化中：突变是基础，选择是关键。

自然界中较多的是自然选择，而人类出现后，涌现出了人工选择，典型的就是各种家养动物的出现。医学，同样是一种强大的人工选择。

—————少看地摊文学———————

每次看到各种质疑进化论的人，不得不令人感慨，少看点地摊文学，多了解点现代科学。

1，进化缺失一环？

达尔文时代问题，早在上世纪就被解决掉了，因为那个时候的人们包括达尔文对进化本身有误解，以为进化是线性的。而后来的进化分支理论已经否定掉了这一点，尤其是分子钟的出现，更是直接把缺失一环给干掉了，现在非要掰扯，那就是化石多少的运气问题了。

2，寒武纪大爆发谜团？

其实现在来看，叫大爆发的话，有点吸睛，但是可能并不合适。.

因为1，寒武纪生命集中出现时间并不短 2，更重要的是，硬骨的出现导致化石容易保存了

a，时间并不短

人们对时间概念比较模糊，寒武纪爆发持续了五六千万年，高潮也有2000万年，大概相当于从恐龙灭绝到现在的时间尺度了，（如果你把6500万年前到现在所有物种集合起来，你也会给出个大爆发的结论，没错，这叫哺乳动物大爆发哈哈哈）。

b，硬骨类出现导致化石容易保存

在这之前，海洋已经是熙熙攘攘了，比如寒武纪之前还有个“埃迪卡拉生物群”，但是肉肉的为主，很难形成化石，可以想象一个乌贼和一个海螺哪个更容易形成化石。

而寒武纪开始，硬骨类大量出现，于是更容易保存化石。

c，理论解释

事实上，过去几十年间，中国人在寒武纪解读上已经基本破解了寒武纪大爆发的问题，澄江化石群、清江化石群、凯里化石群等的发现（没办法，地质史就是如此看运气，寒武纪大部分记录在中国），尤其是澄江化石群贡献超然，舒德干院士贡献不菲。目前对寒武纪大爆发的解读基本上明了了，就是巨大地质变动形成的环境大选择，从而引起了生态驱动多幕式演化（可以理解为地质史上的大选择结果，其中理论就是达尔文选择＋间断平衡＋中性进化）。

现在寒武纪已经不是进化上的障碍了，最多是修修补补寒武纪大爆发本身的更多因素细节和模式，比如，到底是气候还是氧气还是辐射或者是地质大陆的影响？还是因为某些开关开启了导致了更大的生态位获取（类比人类万年干地球？）。

其实，在沃森克里克发现双螺旋后，再加上sanger开创的测序技术，今天学术界对进化论的解读早已不是150年前那种按照化石路线走的方式了，当前主流已经是分子生物学的时代，典型代表是进化树。如果继续抱残守缺，坚持150年前的老古董，那只能是自娱自乐了。

事实上，今天的进化论是一个综合性理论，涉及到了许多方方面面，但其内核没变：变异和选择。

这两者是任何进化理论都绕不过去的，当然这两者都涉及到了很多细节性的内容。

比如，变异就有很多类型，还包括表观遗传改变。以及突变的因素、频率等等因素。至于选择，那就更复杂了，上到天文下到地理中间还夹杂着生理都会有影响。

改天我得写个大内容来说说进化问题。

ps：我是做进化的遗传学出身，所以我更喜欢用分子生物学来谈进化。