中国女生被以欺诈手段拍摄了说「中国女性都长得丑，有人干就该感谢了」的剧情，是否值得维权？第1页

zhu-johnny-66 网友的相关建议:

某些人不好惹哦

好啊建议修改就修改

实名赞同排名第一的答案！

有十多万粉的人说的当然都是对的

西方很美好

西方人热爱中国人

以下是修改过的原答案

如何评价李安抗议奥斯卡歧视亚洲人这件事？ - 电影

当时我在回答这个问题的时候

如何评价第88届奥斯卡颁奖礼上主持人Chris Rock讽刺亚洲人的段子？ - Johnny Zhu 的回答

有无数的人认为我们是玻璃心小题大做

人家是脱口秀演员搞笑是他的职业

就开句玩笑何必当真呢？

况且中国人数学好用童工鸡鸡小不都是事实嘛？

现在又来了西班牙电影在两个群演中国女生不知情的情况下

说中国女人”都是平胸都很好上长得丑有外国人操会非常感激“

讽刺

反对刻板化支持女权？

这个小成本变态犯罪片没有那么高的情怀

这是一部一年会产出上千部的

豆瓣 imdb评分都不到6分的烂片

同样是西班牙低成本变态犯罪片

这部和当你熟睡差远了

就要成为载入史册的好片了

栽入屎厕吧

指名点姓地咒骂我们的女人
作为中国男人却

这个电影几个人渣之死和他们开头歧视中国人一点关系都没有

是他们奸尸把尸体干活了又想杀人灭口受害女起来抵抗所以才死的

不是因为歧视了中国人得到报应才死的

也就是说加入中国女生的情节和后面的剧情完全无关可加可不加

但为什么一定要加呢

想表达男主角是人渣就要踩中国人几脚？

导演编剧之所以敢这么玩完全是因为在欧洲嘲笑中国人是最正常的事

而且无论怎么侮辱中国人屁都不敢放一个

政治正确让欧洲人对黑人穆斯林大气都不敢喘

只有把火气转发到中国人身上最安全也最爽打瞎子骂哑巴嘛

我相信这部电影在西班牙上映的时候

在电影刚刚开头不到五分钟就出现辱华的情节

电影院一定是笑声一片的

不信就可以找出当时看过这部电影的人来对质

因为电影后来和开头的辱华毫无关系

观众对这个哈哈一笑也不知道电影之后要演什么

况且是在电影中两位群演不知情的情况下拍的

你去问问这两个女孩以为可以出演西班牙电影后

等电影出来被指着鼻子说是平胸期待洋人操洋人还不屑于一操是什么心情？

这样的行为和今年奥斯卡上主持人在孩子不知情的情况下

把他们带上全世界都在看的舞台羞辱是一样的

这就是赤裸裸的种族歧视
这必须维权必须告他们

身在国外的人们都受过这样的侮辱

在我们外语还不好的时候

在背后议论我们当众羞辱我们

甚至许多中国人在国外许久还会遇到

他们以为我们听不懂听懂了也反驳不了

开始嘲笑我们

这种情况太多了

而且我们不能忍

平时忍多了

他们会更加放肆

会在电影上颁奖典礼上继续恶心我们

奥斯卡事件以及后续的李安乔治·武井等人为亚洲人维权

以及刚刚发生的维珍航空种族歧视事件

本质都是一样的

我们看的出来西方许多人无论是名人还是普通人
无论是黑人还是白人
都乐于歧视我们亚洲人并以花样黑我们为豪
这样的事情不能再听之任之了

最后来简单分析一下西方针对中国的歧视的根源原因

就是羡慕嫉妒恨

虽然我本人没有在欧洲生活过

但是据我了解对中国人的羡慕嫉妒恨的程度应该是这样的

西班牙 >英国>美国

原因是显而易见的

先说美国现任世界老大

两次世界大战在欧洲打成一团的时候靠军火和实业发家

在二战关键时刻出手参战之后名利双归成为世界第一

911后国力下滑目前正面临族群分裂和对质

然后英国前世界老大

维多利亚女王时期搭乘工业革命的顺风车发展成日不落帝国

两次世界大战中萧条

目前状况不佳变成了跟随美国的跟班

但还没有触底

最后西班牙前前世界老大

雇佣一个迷迷糊糊的意大利人哥伦布鬼使神差地找到了遍地金银的美洲

借助宗教改革文艺复兴的顺风车

第一次把欧洲从最落后的第三世界变强盛

后来被英国海军击败所有殖民地独立

后来西班牙变成欧洲三流国家

经济崩溃被讽刺为金猪四国之一

由此可见目前国家的状况是西班牙<英国<美国

和对待中国人的态度正相反

这明确反映了面对未来的世界老大

曾经富过阔过的赤裸裸的羡慕嫉妒恨

现在过得越惨的就越发嫉恨中国人

Botutu

列出的大量在西班牙生活的证据

难道不比某大V的混淆视听直接有力吗

2012年伦敦奥运会英国人对中国人的不公大家忘记了吗

正在进行的维珍航空歧视事件正是英国相当一部分人对中国的看法

美国这一个曾经通过排华法案的国家

如今的加州SCA5 梁彼得入狱等等华裔在美国遇到的种种不公事件

这些都反映了一个问题就是如这位答主所言

为什么唐纳德·特朗普说中国人坏话没有激怒美国人，说穆斯林却激怒了？ - 王陶陶的回答

他们有歧视或者说羡慕嫉妒恨的原因

我们也有反抗歧视标签化的对策

今天生活在海外的中国人不是过去因为祖国条件不好

所以在国外宁可忍气吞声也要对付活着的中国人了

以前受的苦在今天完全没有存在的必要

不能听之任之的意思是要维权要反抗

天上不会掉馅饼不反抗没有人会把种族平等的好事送给你

白人不会随便给我们平等

黑人也不会把他们流血牺牲争取来的权利和我们分享

只有我们团结起来争取

现在的西方人被政治正确逼到了墙角

黑人穆斯林拉丁人可以出击争取权利

只有亚洲人躲在后面白人当然挑最软的欺负

要知道亚裔在西方尴尬的位置

黑人拉丁裔把我们当成白人一样的阶级

白人把我们和其他有色种族放在一起

我们里外都不是亲人

我们无处可靠
只有靠自己

从这个事件你就可以感受到为什么在海外华人没有政治地位了

因为我们自己从来都不团结

被人欺负了之后

有一部分人包括一部分有影响力的人

跑去占到别人一边美化别人污化自己的同胞

反对同胞为自己的权利反抗

在美国那些出卖同胞利益为了选票的华裔议员们

那些在梁彼得事件里要求同胞不要抗议不要让白人厌恶我们的人们

和

都洗脑我们的同胞说都是我们的错是我们不理解人家的高大上

但是我们要清楚一个问题

忍耐不会换来他们对我们的尊重和平等对待

他们只会认为我们可欺从而变本加厉

权利是靠我们团结起来奋斗来的不是别人施舍的

如果不奋斗在美国非有产男性白人连投票的权利都没有

同性恋人群不仅没有基本人权还被各种歧视

这一切都是奋斗来的

要想我们的姐妹不再受如此侮辱

要想让我们的同胞不再因为我们是中国人而被凄零嘲笑

就从这件事情的维权做起！

借用美国总统候选人Bernie Sanders的一句话共勉

“Change takes place because people struggle. ”

meidongdong2017 网友的相关建议:

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

roger-shen-32 网友的相关建议:

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

中国女生被以欺诈手段拍摄了说「中国女性都长得丑，有人干就该感谢了」的剧情，是否值得维权？的其他答案点击这里

中国女生被以欺诈手段拍摄了说「中国女性都长得丑，有人干就该感谢了」的剧情，是否值得维权？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

中国女生被以欺诈手段拍摄了说「中国女性都长得丑，有人干就该感谢了」的剧情，是否值得维权？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

中国女生被以欺诈手段拍摄了说「中国女性都长得丑，有人干就该感谢了」的剧情，是否值得维权？第1页